2 Pedro afirma haber sido escrito por el apóstol Pedro:
Simón Pedro, siervo y apóstol de Jesucristo, a los que han alcanzado una fe tan preciosa como la nuestra por la justicia de Dios y de nuestro Salvador Jesucristo: (2 Pedro 1:1)
Y más adelante en el mismo capítulo:
17 Porque recibió de Dios Padre honra y gloria, cuando le fue dirigida desde la gloria excelsa una voz tal: Este es mi Hijo amado, en quien tengo complacencia.
18 Y esta voz que venía del cielo la oímos cuando estábamos con él en el monte santo.
Los reclamos internos de autoría son muy fuertes e inequívocos. Aparece regularmente en manuscritos junto con 1 Pedro (ver aquí ), que tuvo un fuerte testimonio externo desde muy temprano.
Sin embargo, ha estado plagado de dudas durante muchos años: Eusebio incluyó a 2 Pedro en su lista de libros en disputa (ver aquí ); Orígenes tampoco estaba seguro de su autoría (ver aquí ).
¿Por qué se dudaba entonces de la autoría y por qué se duda ahora? ¿Qué evidencia sugiere que Pedro no fue el autor?
Notas ofrecidas con la esperanza de promover respuestas sólidas:
Para dar una sacudida justa a aquellos que se encuentran del otro lado del debate sobre la autoría y desean ofrecer un contrapunto, he planteado la imagen especular de esta pregunta aquí: Autoría de 2 Pedro: evidencia a favor de Pedro
No solo estoy preguntando sobre vocabulario y hapax legomena como esta pregunta , aunque no me importa si las respuestas construyen una parte de su caso sobre el vocabulario.
No estoy preguntando si Peter tenía el nivel de alfabetización requerido para escribir una carta; la práctica de usar un amanuense en la antigüedad no está realmente en disputa (ver más discusión sobre escribas aquí ).
Comenzamos notando lo obvio de que el documento llamado "2 Pedro" es un pseudoepígrafo (una falsificación) o no lo es.
El argumento en contra de la autenticidad de 2 Pedro se basa esencialmente en tres observaciones:
nigel j
Sostén la vara
nigel j
Sostén la vara
nigel j