¿Cómo sucedió que el m'chaber llegó a llamarse así?

El autor de Shulján Aruj , en su calidad de autor de Shulján Aruj , a menudo se llama "el m'chaber ", o " ham'chaber ", literalmente "el compositor" o "el autor". (Obviamente, muchos autores son llamados así cuando discuten sus libros, pero el m'chaber a menudo se llama así incluso fuera de ese contexto. Por ejemplo, cuando se habla de la halajá , uno podría mencionar que el Tur tiene una cierta opinión mientras que el m'chaber sostiene otro y el P'ri M'gadim un tercero.) Aunque, por supuesto, Shulján Aruj es una obra importante y seminal,

¿Cómo sucedió que el m'chaber llegó a llamarse así?

Lo primero que viene a la mente es que el Rama se llama hagos, por lo que tiene sentido llamar al Shulján Aruj el Mechaber. También tomó tres shittos (Rif, Rosh, Rambam) y compiló el Shulján Aruj, todavía atribuimos el Shulján Aruj. a él.
¿Quién llama a la rama "los hago"?
Creo que fue inicialmente en el contexto del propio Shulján Aruj; el texto principal fue escrito por el autor ( m'chabeir ), a diferencia de los muchos comentarios periféricos que fueron escritos por otros. Asimismo, en el contexto de otros (incluidos los menos estudiados) s'farim , otros autores también son llamados "los m'chabeir ". En mi experiencia, además, esa es una denominación relativamente poco común para R' Yosef Karo (cf. por ejemplo, "el Beit Yosef ") fuera del contexto de la discusión del Shulján Aruj.
@Fred De hecho, muchos de los nosei keilim en el Rambam se refieren a él como tal. Irónicamente, "el Mechaber" probablemente se estremecería al descubrir que se le conoce como "el autor [del Shulján Aruj]" y no "el autor [del Beit Yosef]".
@DoubleAA Bueno, la dinámica involucrada en el estudio de Shulchan Aruj se presta más fácilmente a esta convención de nomenclatura. Aunque la gente podría estudiar supercomentarios sobre el Beit Yosef, puede haber sido un poco tedioso y confuso referirse al Beit Yosef de esa manera en ese contexto. (Ya es bastante confuso cómo tantos rishonim y acharonim tempranos usan títulos idiosincrásicos para otros poskim).
@DoubleAA, ¿por qué se encogería?
@SethJ Habría pensado que el Beit Yosef era su obra maestra , mientras que el Shulján Aruj era solo un libro de reseñas para aquellos que conocían a Beit Yosef.

Respuestas (1)

Escuché que Bais Yosef se llamaba The Mechaber ya que combinó (Chibur = conectar) todos los diferentes Talmidei Chachomim en un solo lugar para llegar a una conclusión halájica.

¿Se entiende esto como Drush o Historia?
@DoubleAA: Escuché esto de uno de mis Rabeyim hace años. No recuerdo si hubo una fuente y en qué contexto se dijo. Sentí que era una respuesta digna a pesar de su ambigüedad.
¿Cómo sucedió que el m'chaber llegó a llamarse así?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v