Preparé un manuscrito junto con dos coautores y lo envié a una revista en enero de 2016. Sin embargo, el manuscrito fue rechazado en abril de 2016 y se me dio otra oportunidad de volver a enviarlo después de abordar los comentarios de los revisores.
Hice todas las revisiones y las envié a mis coautores desde agosto de 2016 para verificar la revisión. Pero ninguno de los coautores ha respondido a mis correos electrónicos, incluso después de siete u ocho recordatorios suaves a intervalos regulares. Como ambos son profesores de alto nivel en institutos de gran reputación y jefes de departamento, entiendo su apretada agenda.
¿Cómo debo manejar esta situación?
Encontré otra pregunta similar a la mía: cómo manejar al coautor que no escucha las sugerencias para mejorar la calidad del papel , pero no encontré mi respuesta allí.
En general, usted es el autor principal. Si está interesado en avanzar en un trabajo, entonces debe tomar la iniciativa. Esto puede significar que no obtendrá tantos comentarios de sus coautores como podría desear. Pero esto generalmente es mejor que retrasar una publicación durante meses y meses. También encuentro que hay un costo real en tener que volver a la zona en un artículo que estoy liderando cuando se suspende debido a tales problemas.
Por lo general, les daría a los coautores un plazo específico para hacer una contribución. Por ejemplo, podría decir que enviaré el documento en cuatro semanas y, por lo tanto, cualquier comentario que puedan brindar en las próximas dos semanas será muy bienvenido. También trataría de obtener comentarios de ellos sobre cuándo podrían tener tiempo para echarle un vistazo, y trataría de organizar mi propio horario para trabajar en el papel para poder enviar algo para cuando pueden ser gratis.
Por supuesto, esto es algo que se negociará. A veces, los coautores pueden querer o esperar tener una mayor participación. O puede pensar que vale la pena esperar por su aporte.
El caso en que un estudiante es el autor principal también es otra variante. En ese caso, el supervisor tendría más influencia sobre los plazos. En este caso, el estudiante también puede confiar más en el supervisor para asegurarse de que el manuscrito esté listo para su envío.
¿Qué pasa con el consentimiento del coautor? Nate Eldredge planteó el siguiente problema en los comentarios:
¿No necesita el consentimiento de todos los coautores para enviar un artículo? Entonces, si no responden antes de su fecha límite, no veo cómo puede éticamente seguir adelante y enviarlo de todos modos.
Acepto que los coautores deben dar su consentimiento para que su nombre aparezca en un artículo. Eso es muy importante. Y puede imaginar situaciones en las que el consentimiento sería un problema.
Sin embargo, según mi experiencia, en muchas situaciones el consentimiento está implícito. En primer lugar, los coautores por lo general ya han aceptado participar en una publicación al comienzo del proyecto. Y en el caso anterior, los coautores ya enviaron un artículo y ahora lo están revisando para volver a enviarlo. Es común que un autor tome la iniciativa en este tipo de revisiones.
Luego, en el caso habitual, el autor principal enviará correos electrónicos a los coautores describiendo un plan de publicación con un cronograma, así como correos electrónicos de seguimiento a medida que se acerca el momento de la presentación. El autor principal también enviaría correos electrónicos sobre cuándo se produce un envío y cuándo cambia el estado del manuscrito. En cada etapa, los coautores son libres de negociar el cronograma, sus aportes y si desean seguir siendo coautores.
En la mayoría de los casos, los coautores responden a los correos electrónicos. Es posible que los coautores ocupados no tengan tiempo para hacer una contribución al artículo en ese momento, pero cualquier coautor razonable responderá a los correos electrónicos en un tiempo razonable al menos indicando sus intenciones sobre el artículo (o deberían tener un auto-autor). responder para decir que están de permiso). Además, una presentación no es la última palabra sobre la autoría. Por ejemplo, si un coautor no respondió a los correos electrónicos durante cuatro semanas y luego descubre que su nombre se incluyó en un envío que no aprobó, por lo general aún habrá tiempo suficiente para retirar su nombre o hacer cambios suficientes en la etapa de revisión.
Entonces, creo que si el autor principal se involucra en una correspondencia razonable sobre el plan de publicación y el proceso de envío, entonces se puede navegar por el problema.
usuario44476
Massimo Ortolano
Marca
Massimo Ortolano
HEITZ
Marca