Soy estudiante de posgrado en una universidad orientada a la investigación. Había pasado cerca de 2 meses para trabajar en un proyecto. Colaboré con otro estudiante de posgrado que es el primer autor.
En el proyecto, contribuí principalmente a la redacción del artículo, como partes completas de introducción, antecedentes, trabajos relacionados, discusión y conclusión. Además, escribí algunas subsecciones en el cuerpo principal e hice la mayoría de las figuras y tablas en el documento. Así que creo que puse una cantidad decente de tiempo y esfuerzo.
Pero mi colaborador quiere descartar este artículo porque cree que la metodología del artículo está demasiado desactualizada y, por lo tanto, no puede ser aceptado para la revista/conferencia principal.
Parece que mis 2 meses de trabajo se han desperdiciado. ¿Qué opinas de esta situación? ¿Y que debería hacer?
Gracias de antemano por cualquier idea y consejo.
Si su contribución es solo para escribir y no para la investigación subyacente, entonces no ha invertido mucho. Sin embargo, si te ayudó a mejorar tu habilidad de escritura de alguna manera, entonces no se desperdicia.
Pero la mejor manera de capitalizarlo directamente es quedarse con el proyecto si continúa, pero profundizar más en la investigación detrás de él.
Pero no minimice el impacto de la experiencia. Piense en ello como una inversión que solo dará sus frutos a largo plazo. Supongo que el primer autor también puso mucho en el trabajo y también está un poco decepcionado.
Pero debe verificar todo con su supervisor/asesor. Quizás el otro estudiante está siendo demasiado pesimista.
OTOH, descartar el trabajo parcialmente hecho es bastante común. Tal vez no sea la norma, pero a veces es necesario profundizar bastante para saber que hay menos de lo que se había previsto.
Mi consejo es tratar de presionar al otro investigador para que saque algo. Incluso ofrécete a encabezarlo (terminar la escritura) y tal vez hacer afirmaciones más modestas, menos controvertidas y tratar de hacer un diario "fácil". (IOW, hágalo más como un documento de puntos de datos). Pero llévelo más allá de la línea de gol. Si es necesario, incluso iría a otros colegas oa su supervisor o similar. [Teoría de la rueda chirriante.]
Oh... y no trabajes con esta persona en el futuro. Y trate de obtener mejores compromisos para una eventual publicación antes de volver a ofrecer ayuda. Y, por supuesto, si se encuentra en la situación inversa, ASEGÚRESE de obtener algo, alguna unidad menos publicable, sobre la línea de meta cuando tenga colaboradores que confíen en usted como primer autor.
Amanecer
usuario102372