He dedicado tiempo y esfuerzo a resolver un problema teórico planteado por otras dos personas. Ahora creo que lo he resuelto, y tengo material para una publicación.
¿Debo involucrarlos como coautores?
Aquí hay más detalles:
esas otras dos personas (en adelante, "ellos") son académicos (como yo), pero no colegas: conocí a uno de ellos una vez, el resto del contacto fue por correo electrónico.
si bien resolví su problema, no tengo idea de la relevancia o aplicabilidad del mismo (están en un campo menos teórico que el mío). Supongo que lo hacen;
su única contribución ha sido hacerme consciente del problema abierto que resolví;
mi trabajo se ha desarrollado de forma totalmente independiente, con métodos, técnicas y formalismos totalmente diferentes a los de ellos; de hecho, creo que nunca habrían podido llegar al resultado con su enfoque;
en un momento, informalmente me hicieron su colaborador, simplemente diciéndome "bienvenido al proyecto" por correo electrónico y enviándome un borrador de sus intentos para resolver el problema; teníamos muy poco contacto en el proyecto, además de eso;
uno de ellos es "estratégicamente relevante" para mí: a pesar de la mera conexión débil establecida por el hecho de que estábamos trabajando en el mismo problema, me proporcionó cartas de recomendación y me promovió de manera proactiva cuando lo necesitaba;
Ya tengo un documento que ilustra mi solución; sin embargo, dado que no tengo la competencia para comprender cómo este resultado es útil en el dominio de la aplicación, mi artículo en este momento carece de la introducción adecuada, las conclusiones y, en general, el contexto;
Una estrategia podría ser publicar dos artículos inconexos, uno con su problema con el debido contexto y el otro con mi solución.
Sin embargo, me gustaría escuchar algún consejo o consideración sobre cómo moverme: me gustaría hacer lo que globalmente me sea más conveniente (por ejemplo, equilibrar lo bueno de tener una publicación con el de mantener a mis aliados en la academia) , sin infringir ninguna ética.
Si resolvió un problema abierto trabajando de forma independiente, lo cortés que debe hacer es reconocer la(s) fuente(s) del problema en su trabajo y tal vez enviar una preimpresión a la(s) fuente(s).
Pero, si no han contribuido al proyecto, sería inapropiado incluirlos como coautores. La coautoría se utiliza correctamente para reconocer el trabajo conjunto, no como un regalo. Si puede escribir un artículo publicable de su trabajo, no hay razón por la cual la etiqueta requiera ofrecerles una coautoría, según lo que está escrito en la pregunta aquí.
Por otro lado, podría ser razonable, dependiendo de su campo, preguntarle a alguien más si le gustaría unirse a usted para extender su trabajo a algo que sea publicable. Por ejemplo, si no puede proporcionar suficiente contexto o aplicación para hacer un artículo publicable, y ellos pueden hacerlo, entonces podría colaborar con ellos.
El principal inconveniente de la colaboración (no veo la colaboración en sí misma como un inconveniente) es que les llevaría tiempo trabajar en su pieza, retrasando la publicación.
Una alternativa educada sería enviarles su preimpresión y preguntarles si creen que es publicable o si se necesita material adicional. Si dicen que se necesita material adicional, eso podría abrir la puerta a una colaboración.
PS agregó unos días después. Estoy de acuerdo con otros aquí en que sería muy valioso preguntar discretamente qué querían decir los demás con "bienvenido al proyecto". La pregunta los describe como "no compañeros" y "su única contribución ha sido hacerme consciente del problema abierto que resolví"; esta respuesta está escrita bajo el supuesto de que son correctas. Si los demás no piensan que están en lo correcto, corre un riesgo significativo de quemar puentes. El consejo de escribir un documento conjunto que combine su trabajo con el de ellos, que también se mencionó en otras respuestas, no debe descartarse con demasiada facilidad.
Me parece que un documento conjunto, que contenga su aplicación del resultado y su prueba del mismo, sería mejor que dos documentos separados. Como dijiste, no tienes una introducción, una conclusión y un contexto adecuados para tu artículo como artículo independiente; ellos, por otro lado, carecen de un resultado técnico sólido para su artículo si es un artículo independiente. Como ya te han dado la bienvenida al proyecto, te recomiendo que sigas en esa dirección. Envíales tu resultado y actúa como si lo consideraras parte de ese proyecto conjunto. Este enfoque también tiene la ventaja de continuar y, espero, fortalecer su relación con la persona que describió como estratégicamente relevante.
Parece que resolviste una parte de un problema y ellos resolvieron la otra, pero ninguno tiene tanto sentido sin el otro. Es decir, percibo su empresa y la de ellos como más grande que una monotemática, que involucra tanto su parte como la de ellos. Por lo que dice, los documentos conjuntos presentarían las cosas de la manera más coherente.
Presentar su trabajo junto con ellos, en el contexto de su trabajo, también sería la ruta más amigable, a mi percepción.
(No es que cada fragmento más pequeño de un artículo deba tener contribuciones iguales, etc. Eso apenas tiene sentido, en primer lugar... ¿"Localización de la contribución"?...)
Hicieron una contribución significativa a su trabajo al plantear el problema.
Ellos compartieron su trabajo contigo:
en un momento, informalmente me hicieron su colaborador, simplemente diciéndome "bienvenido al proyecto" por correo electrónico y enviándome un borrador de sus intentos para resolver el problema; teníamos muy poco contacto en el proyecto, además de eso;
Incluso si tuviste poco contacto desde ellos, el hecho de que te hayan enviado su trabajo también es una contribución significativa. Y aunque tomó un enfoque diferente, todavía consideró y rechazó sus métodos, una parte importante de la solución del problema.
Te ayudaron:
uno de ellos es "estratégicamente relevante" para mí: a pesar de la mera conexión débil establecida por el hecho de que estábamos trabajando en el mismo problema, me proporcionó cartas de recomendación y me promovió de manera proactiva cuando lo necesitaba;
Pueden hacer una contribución necesaria a su documento:
Ya tengo un documento que ilustra mi solución; sin embargo, dado que no tengo la competencia para comprender cómo este resultado es útil en el dominio de la aplicación, mi artículo en este momento carece de la introducción adecuada, las conclusiones y, en general, el contexto;
Sume todo esto, y el caso para incluirlos como autores parece abrumador.
Limitar la lista de autores no ayuda en modo alguno a la carrera en muchos campos. Lo que importa es que usted es el primer autor del artículo. Sin embargo, a pesar de esto, según mi experiencia, algunas personas parecen buscar formas de limitar la lista de autores. No hagas esto: no hay ventajas, y crearás una reputación de que no eres un buen jugador de equipo y alguien con quien evitar colaborar. Sea lo más generoso posible con la lista de autores (para cualquiera que haya hecho una contribución significativa al trabajo).
Es posible que en tu campo el tamaño de la lista de autores sea un poco más relevante, pero sigo pensando que la generosidad es el camino a seguir. Reconocer a cualquiera que haya hecho una contribución significativa es lo correcto, y sus conexiones personales a menudo son más importantes para su carrera que fortalecer ligeramente su historial de publicaciones.
Plantear un problema teórico podría ser incluso más difícil que resolver el problema. El tema surge en la parte de "bienvenido al proyecto" supongo.
¿Cuáles son las condiciones acordadas para ser parte del proyecto?
¿Rechazaste su bienvenida o no?
Si no, eso te muestra que en silencio aprobaste estar con ellos. En vez de comerte a ti mismo al no hacerlos coautores y arrepentirte, mejor hacer un trabajo conjunto con condiciones claras...
The Britsish Medical Journal recomienda que la autoría se base en los siguientes 4 criterios:
El punto importante (y relevante) es que
todas las personas que cumplan con el primer criterio deben tener la oportunidad de participar en la revisión, redacción y aprobación final del manuscrito
A mí me parece claro que "ellos" concibieron y formalizaron el problema.
Enlace al BMJ .
Uno de mis profesores dijo una vez
Da amor y recibirás amor.
Se refería al reconocimiento y cosas por el estilo (coautoría) en el mundo académico: si reconoces a los demás y los "haces grandes", ellos también te hacen grande.
Creo que es hora de brillar por tu cuenta. Tiene que suceder algún día, si quieres ascender, ¿por qué no ahora? fue tu trabajo Tu logro. A veces, solo tienes que alardear un poco y ser tu propio hombre/mujer. Sé que es difícil de hacer, pero es posible que no resuelva otro problema abierto por quién sabe cuánto tiempo. Buena suerte.
Mangara
usuario-2147482637