¿Cómo responder a esta solicitud cortés, pero extraña?

Soy un joven investigador de posgrado y he desarrollado un algoritmo para medir el flujo sanguíneo a partir de señales ecográficas de una manera novedosa. Actualmente solo tengo un artículo publicado de mis años de pregrado, en el que soy el cuarto autor, y no se trata de mi campo de investigación actual.

En pocas palabras, mi algoritmo no está publicado y funciona bastante bien... tan bien que recientemente un doctor en ingeniería eléctrica del otro lado del planeta vio un resumen en la red y me envió un correo electrónico pidiéndome algunos datos, para que uno de sus estudiantes de pregrado pueda reproducir mi programa. Me aseguran que no lo usarán para publicar, y tanto el doctor como su supuesta licenciatura ya me enviaron varios correos. Cuando les pedí precisiones sobre su proyecto, simplemente respondieron: "Todavía no lo sabemos, pero nos gustaría reproducir su trabajo".

No sé que contestar... además, los datos que piden (un video de un examen ecográfico) se encuentran en 10 segundos en Youtube. ¿Qué tengo que hacer?

Entonces, ¿por qué no los apuntas a Youtube?
Mejor prevenir que curar, publique su algoritmo primero.
Como dice mmh, deberías publicarlo. Dígales a los estudiantes que está escribiendo un artículo para publicar el algoritmo (si escribe el resumen antes de responder al correo electrónico, ¡ técnicamente es cierto! ), y luego puede hacer que el código fuente esté disponible con el artículo bajo una atribución. licencia.

Respuestas (1)

Estoy de acuerdo con los dos comentaristas anteriores: primero publique su algoritmo y luego apúntelos al video de YouTube. Si no puede o no quiere seguir la ruta tradicional de publicación de revistas, al menos considere la posibilidad de autopublicar un artículo, describiendo su algoritmo, en un servidor de preimpresión o de impresión electrónica, como arXiv . Al mismo tiempo , no veo ningún problema con esta solicitud, SI implica compartir solo datos , pero no el algoritmo en sí.

Si ve el valor y se toma en serio la comercialización de su algoritmo, considere presentar una solicitud de patente provisional ante la USPTO y/o la agencia de patentes suiza. No estoy seguro de la posibilidad y los detalles de solicitar una patente provisional en Suiza, por lo tanto, lo remito a esta página , que parece ser relevante. Puede ser más fácil omitir la presentación de una solicitud de patente provisional ante la USPTO y presentar una estándar en Europa para establecer el derecho de prioridad (por ejemplo, consulte esta página ). Si está pensando en seguir la ruta de la patente, definitivamente le recomendaría consultar a un profesional legal, especializado en el dominio de la propiedad intelectual (PI).

Descargo de responsabilidad: no soy abogado y esta respuesta no representa un consejo legal.

Nota: en Europa (y en muchos lugares más) no se puede patentar un algoritmo.
@Bakuriu: Tienes razón, me olvidé de ese aspecto. Sin embargo, creo que es posible combinar el algoritmo con algunos otros aspectos novedosos y formular un método (o, como se le llama frecuentemente, "método y aparato"), que sea patentable.
Tenga en cuenta también que no puede patentar algo que ya se ha hecho público. Entonces, si va por la ruta de la patente, eso excluye la ruta ArXiv.
@DavidRicherby: Gracias por la aclaración. Pero creo que no es del todo cierto: uno tiene un período de gracia de un año después de la divulgación pública, lo que permite al inventor presentar una solicitud de patente y hacer cumplir los derechos de patente.
@AleksandrBlekh, el período de gracia de un año solo se aplica en los EE. UU. Para el resto del mundo (o al menos, cualquier país en el que valga la pena poseer una patente además de los EE. UU.), no hay un período de gracia después de la divulgación pública , ¡así que presente una patente primero a menos que desee protección exclusiva de los EE. UU.!
ps Los algoritmos como tales no son patentables, pero un dispositivo que utiliza un algoritmo novedoso, por ejemplo, para controlar algunas salidas/acciones podría serlo. Finalmente, no consideraría patentar a menos que tenga los $$$ para hacerlo: obtener una patente otorgada le costará $ 20k y más y años de lidiar con aburridos abogados y oficinas de patentes. Las posibilidades de que una patente se convierta en un activo valioso para usted son pequeñas (a menos que tenga una invención realmente increíble y valiosa para proteger).
@jcdude: No solo los dispositivos son patentables, sino también los métodos. En cuanto a las cuestiones relacionadas con la solicitud y el mantenimiento de una patente que ha mencionado, esta es la razón por la que dije "si ve el valor y se toma en serio la comercialización".
¿Cómo responder a esta solicitud cortés, pero extraña?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v