Derechos de los autores que retiran el manuscrito revisado por pares debido a la negativa a transferir los derechos de autor

Los autores deben verificar cuándo la revista transfiere los derechos de autor. Como menciona Andrés E. Caicedo en los comentarios, algunas revistas asumen que los autores transfieren los derechos de autor una vez que se envía un artículo , no después de la aceptación.

Si los autores retiran un artículo porque no quieren transferir los derechos de autor, la reacción probable de la revista sería recordarle al autor la posibilidad de publicar en acceso abierto. Si los autores también lo rechazan, entonces la revista probablemente pensará "¿por qué nos lo envió entonces?". Obtener la revisión del documento implica una cantidad de esfuerzo no trivial. Si la revista decide que los autores enviaron el artículo sabiendo que lo retirarán si es aceptado, perdiendo efectivamente el tiempo de la revista, podrían incluir a los autores en la lista negra.

En cuanto a lo que pasa con las revisiones por pares, desde la perspectiva de la revista, nada. Las revisiones se dejan en el registro del manuscrito, por supuesto, pero nada más allá de eso. Los autores seguirán teniendo acceso a ellos y podrán hacer lo que quieran con ellos (como usarlos para mejorar su manuscrito). Sin embargo, no deben presentarlos a otra revista. Como escribí en una respuesta a otra pregunta , estas reseñas no ayudan a la nueva revista:

No podemos usar los comentarios del revisor de la revista original ni sus respuestas. No sabemos quiénes son los revisores. No podemos decir si los informes son legítimos. No podemos ver si se enviaron comentarios confidenciales.

Si no transfiere los derechos de autor a la revista (o de alguna manera les otorga permiso), la revista no tiene derechos para reproducir el manuscrito. Si no transfiere los derechos de autor de la revista, sus derechos no están limitados.

¿Qué sucede con la revisión por pares que los autores recibieron de la primera revista? ¿Pueden o deben presentarlo cuando envíen a otra revista?

No estoy seguro de si esto tiene algo que ver con la razón por la que retiró el manuscrito de la primera revista. Claramente, usted no posee los derechos de autor de las reseñas (p. ej., el revisor probablemente los tenga, pero tal vez no ), por lo que reenviarlos probablemente sea un no-no. Dicho esto, es probable que no haya daños, por lo que si lo hizo, probablemente no sea un gran problema. Más importante aún, si la nueva revista quiere las revisiones, probablemente pasen por un sistema portátil de revisión por pares (aunque eso no parece ser muy popular).

Dudo que alguna vez debas reenviar las reseñas. Independientemente de este gambito de derechos de autor. Puede resumir las revisiones que se realizaron y los aspectos positivos/negativos generales y la evolución del artículo (de manera sucinta). Pero las reseñas en sí eran confidenciales.

También mencionaría su problema de derechos de autor con la segunda revista. De lo contrario, estás perdiendo el tiempo de todos. Probablemente perdiendo el tiempo de la gente en la primera revista también. Si quiere los derechos, busque una revista que haga esto o simplemente publíquelo usted mismo.

Las revistas académicas son diferentes al contenido de autor pago (cuentos, novelas, artículos independientes y fotos) donde se tolera cierto baile de negociación.