Equidad de asignar diferentes revisores para la decisión final en papel

Recientemente envié un artículo a una revista. Mi trabajo regresó con una decisión de rechazo y reenvío permitido. Cuando volví a enviar el documento, pasó a otros revisores.

Según las reglas de la revista, esta es la última vez que recibiré reseñas y, después de ese trabajo, será rechazado o aceptado. ¿Cómo es justo enviar el artículo a diferentes revisores, quienes luego darán sus comentarios sobre el artículo? Si se cambian los revisores, ¿no se le debería dar al autor una oportunidad más para abordar los comentarios?

No conocemos las reglas de la revista, pero generalmente el editor puede hacerlo y se considera justo.
Si dos conjuntos diferentes de revisores rechazan el documento y usted recibió comentarios y la oportunidad de mejorar el documento después del primer rechazo, no me parece irrazonable.
@NickS pero después del primer rechazo y la oportunidad de mejorar el artículo, no puedo mejorarlo si me rechazan la segunda vez.
Lo entiendo, pero la publicación no es un juego en el que un artículo es rechazado y mejorado muchas veces hasta que pueda entrar. Además, muchas revistas no dan una segunda oportunidad, así que no veo ningún problema en que den una segunda oportunidad. pero dejando en claro que no obtendrá una tercera... Si los revisores no tienen preocupaciones importantes o problemas con el artículo, siempre pueden aceptar la revisión pendiente.

Respuestas (1)

Cuando envía un artículo a una revista, acepta, en esencia, seguir sus reglas y procedimientos para ese artículo hasta que sea rechazado. Ya es demasiado tarde para objetar.

El hecho de que el editor quisiera vistas adicionales del artículo es algo bueno para la revista y sus lectores. Su objetivo es publicar artículos de alta calidad.

Y, si es rechazado, por cualquier proceso, tiene la oportunidad de enviar el trabajo en otro lugar, por supuesto.

Equidad de asignar diferentes revisores para la decisión final en papel
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v