Posibilidad de aceptación cuando el editor establece claramente que otra revisión probablemente conducirá a un rechazo

Recibí comentarios de los revisores después de la primera ronda de revisión principal. Un revisor recomendó la aceptación, pero el otro aún no está satisfecho. El revisor insatisfecho descartó lo que revisé y señaló preguntas específicas que no se hicieron en la primera ronda.

Siento que sus comentarios son bastante sesgados y subjetivos. Desafortunadamente, el editor está de acuerdo con él/ella e invita a una revisión mayor. Sin embargo, el editor indicó claramente que la posibilidad de ser aceptado después de una segunda revisión es muy baja. No estoy seguro de si debo proceder con una revisión o simplemente retirarme. Personalmente, creo que mi trabajo podría haber sido mal juzgado.

Desafortunadamente, el editor está de acuerdo con él/ella e invita a una revisión mayor. Sin embargo, el editor indicó claramente que la posibilidad de ser aceptado después de una segunda revisión es muy baja. - ¿Cuál es la redacción real utilizada (redactado bien)?
Probablemente el editor quiso decir lo siguiente: si no aborda los comentarios, entonces no tendría más remedio que rechazar el artículo. También podría ser que la política de la revista sea permitir como máximo x número de revisiones. Revisaría el documento y lo volvería a enviar si los comentarios son abordables.

Respuestas (2)

Entendí por la pregunta que está preguntando si hacer la segunda revisión principal o no, ya que la posibilidad de aceptación es baja.

Creo que es mejor continuar con la segunda revisión importante y ver qué sucede. Si cree que las notas de los otros árbitros (aparte de la que cree que está sesgada) son válidas y hacer esas revisiones enriquecerá su trabajo, entonces hágalo.

Su relación con el editor no termina con la publicación de este artículo o con la negativa a publicarlo. Probablemente trate con el editor más adelante en su vida profesional, y podría enviar otro artículo a la misma revista a pesar de cómo terminará este artículo. Así que quieres mantener una relación con el editor de la revista. No es una buena idea detener la comunicación sobre este documento sin proporcionar una razón válida.

¡Buena suerte!

Creo que retirar el artículo sin proporcionar una razón válida es poco probable que perjudique la relación de uno con la revista. Después de todo, no tienen autoridad sobre su artículo: si lo retira, en realidad está diciendo "Ya no doy mi consentimiento para que publique mi artículo", y no pueden quejarse.

El editor está haciendo algo raro. Si las probabilidades de aceptación son muy bajas, entonces podría haber rechazado el trabajo. Entonces, el hecho de que la decisión fuera una "revisión importante" es como decir que todavía hay una posibilidad de aceptación.

Creo que todo se reduce a si aún desea publicar en la revista. Si no es así, es mejor que te retires ahora y ahorres el tiempo de todos. En caso afirmativo, realice las revisiones y vuelva a intentarlo. En el peor de los casos, su artículo es rechazado, pero las revisiones aún deberían ser útiles si lo envía a otra revista.