¿Las revistas (diarios) "Scientific American" y "Popular Science" son revisadas por pares?

Wikipedia dice que New Scientist publica artículos que no son revisados ​​por pares.

Pero no encontré información sobre "Scientific American" (SciAm) y "Popular Science" (PopSci).

La pregunta en el título (¿Estas revistas son revisadas por pares?) es diferente a la del cuerpo de su pregunta (¿Existe un algoritmo para averiguar si son revisadas?). ¿Puedes aclarar cuál estás preguntando?
¿Por qué deberían? No publican trabajos de investigación.
"Diario" ni siquiera parece ser la palabra apropiada. Como dice el sitio web de SciAm, son una revista, no un diario.
¿Estos son diarios? No me parece.
¿ Dónde exactamente dice eso WP sobre New Scientist ? (No pude encontrarlo en el artículo). ¿Y cómo lo redactan? Redactado como lo hace, casi parece que cualquier artículo enviado se publica, sin siquiera echarle un vistazo.
@JAB New Scientist solía ser una revista, hace años. Ahora, es principalmente un ruido aleatorio. Para citar de su propio sitio web, newscientist.com/in209-guide-for-freelancers : "New Scientist no pretende ser una lectura obligatoria para científicos profesionales, ni un servicio público ni una herramienta educativa". Como ejemplo de un artículo escrito por un periodista independiente que publicaron , dan lo siguiente: "En este artículo, analizaré la muerte vudú y contaré la historia de un hombre de Alabama que casi muere después de una discusión nocturna con un brujo ." Sí claro....
@alephzero persona equivocada citada
En New Scientist: el enlace del artículo ruso de wikipedia dice: "Los editores de revistas no revisadas por pares, incluido New Scientist, tienen una responsabilidad mucho mayor que aquellos en el mundo revisado por pares para filtrar las distorsiones".

Respuestas (3)

Del sitio web de Scientific American :

En términos generales, SCIENTIFIC AMERICAN presenta ideas que ya han sido publicadas en la literatura técnica revisada por pares. No publicamos nuevas teorías o resultados de investigaciones originales.

Espere de seis a ocho semanas para el proceso de revisión.

De esta y otras instrucciones de envío en esa página, concluyo que los manuscritos se someten a una revisión general que probablemente tiene como objetivo la precisión y el estilo, que es diferente a la típica revisión científica por pares de la investigación original.

Tampoco se menciona ninguna revisión científica por pares en la página correspondiente del sitio web de Popular Science .

Es revisión en el sentido de revisión editorial, no revisión por pares, en otras palabras.

Ninguna revista es una revista científica revisada por pares, ambas son revistas de divulgación científica. Entonces (1) no publican investigaciones originales y (2) el objetivo del proceso de revisión es completamente diferente. En particular, la revisión se realiza para garantizar que el artículo sea adecuado para el público con mentalidad científica, es decir, evita las matemáticas complicadas y la terminología difícil, pero apenas para examinar la corrección (o incluso la originalidad).

Re: #2: Las revistas revisadas por pares también suelen arbitrar para asegurarse de que el artículo sea adecuado para la audiencia prevista. Es solo que su público objetivo es diferente.
@Makyen Sí, eso fue un desliz de la pluma. He cambiado "arbitraje" por "revisión". Gracias.

Estas no son revistas académicas, sino revistas que informan sobre historias de interés para el público. Obtienen sus historias de artículos académicos revisados ​​por pares de varias revistas.

Es decir, no son el lugar principal de publicación ni el artículo original de ninguna de las investigaciones presentadas; simplemente están informando sobre investigaciones publicadas primero en otros lugares.

Entonces. ¿La investigación que cubren es revisada por pares? En general, sí. Pero ha sido revisado por pares en otro lugar, de otra forma, y ​​ha sido informado por un periodista especializado en ciencia, que no escribió la publicación original ni hizo la experimentación por sí mismo, pero busca exponerlo a una audiencia más amplia.

Se le da la oportunidad de consultar la publicación original; cada historia que se origine en una publicación científica debe citar su fuente.

¿Las revistas (diarios) "Scientific American" y "Popular Science" son revisadas por pares?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v