¿Es ético que una revista solicite un pago sustancial por publicar un artículo?

Hace un tiempo, hablé con un colega mío que me aconsejó tener cuidado con las revistas que requieren que pagues para publicar tu trabajo, ya que pueden ser depredadoras. Hoy, hablé con mi asesor, quien me informó que incluso algunas revistas acreditadas requieren un pago para publicar... ¡incluso más de miles de dólares! ¿Es esto realmente ético? Puedo entender que se requiera una cuota de membresía nominalmente insignificante de algún tipo para mantener la publicación en funcionamiento, pero ¿una cantidad tan exorbitante? ¿No deberían todos los que tienen un trabajo significativo para publicar en un campo tener la capacidad de difundir en revistas acreditadas sin ser súper ricos?

Estoy en matemáticas, y cada vez más revistas ofrecen un modelo de "acceso abierto" en el que puede optar por pagarles para publicar su artículo. Si tengo que pagarle a alguien para que publique mi trabajo, me dice que hay una demanda negativa para mi investigación y que debería estar haciendo otra cosa.
Claro, simple y claro "NO". Tao y Gowers perdieron 2/3 de mi respeto por su pi y sigma. Pero recuerde que el dinero está muy por encima de la ética en la lista de prioridades de muchos editores.

Respuestas (5)

Bueno, alguien tiene que pagar. Si es el lector, entonces aumentan los aullidos sobre el acceso abierto. Eso deja a los autores.

Los costos de publicación

Una revista de alta calidad necesita editores de alta calidad. Todavía se imprime y distribuye una gran cantidad de literatura en todo el mundo y eso es costoso. Recuerde, al leer esto, somos los que estamos más activos en línea, por lo que es mucho más probable que nuestros hábitos de lectura en papel estén sesgados hacia el acceso predominantemente (o incluso exclusivamente) en línea, por lo que no son completamente representativos. Las revistas de alta calidad a menudo también se involucran en el patrocinio de conferencias, publicidad, etc. Las revisiones por pares se coordinan; a menudo hay alguna investigación de antecedentes de revisores adecuados; sus respuestas deben interpretarse correctamente; se coordinan ediciones especiales; alguien asegura un buen equilibrio de artículos que cubran el ámbito de la revista.

Entonces, hay muchos costos y alguien tiene que cubrirlos. Si queremos publicar con gastos generales casi nulos, escribimos un blog. Una revista es mucho más que un blog, y algunas de las cosas que la hacen mucho más que un blog cuestan dinero.

No necesariamente un mercado eficiente

Eso no quiere decir que en ciertos sectores no haya una falla del mercado: algunos sectores tienen márgenes de ganancia sospechosamente altos. Y los reguladores del mercado deberían considerar eliminar las barreras de entrada. Esas barreras ciertamente no son insuperables, ya que recientemente han surgido nuevas editoriales científicas notables, con nuevos modelos de negocios: PLOS es un ejemplo obvio, fundado en 2000 para apoyar el acceso abierto, y convirtiéndose en una editorial por derecho propio en 2003 ; y ahora un jugador serio, utilizando el modelo de autor-paga.

Autor cuidado

También hay muchos estafadores que usan el modelo de autor-paga. Así que ten cuidado ahí fuera. Hable con sus colegas sobre quién tiene buena reputación y quién no. Lee los diarios. Y hay listas en línea de los editores de mala reputación. Lea más sobre eso en este sitio en ¿Cómo juzga la calidad de una revista?

"Bueno, alguien tiene que pagar": ver, por ejemplo, jocg.org/index.php/jocg/pages/view/finances2011
Realmente no entiendo la necesidad de tarifas de acceso abierto. Por lo general, los documentos de acceso abierto solo están en línea, y la revisión por pares, etc., la realizan académicos de forma gratuita, por lo que deja un costo de más de $ 1000 para alojar un solo archivo pdf estático en una página web. Es un desperdicio escandaloso, y todo el sistema podría volverse obsoleto si un solo gobierno o universidad decide financiar algo como arXiv.org pero con un riguroso sistema de revisión por pares, si tan solo hubiera voluntad. Eso no quiere decir que el autor paga no sea mejor que el lector paga, es solo que ambos son un poco estúpidos en la era de Internet.
@EnergyNumbers: Si los costos de publicar JOCG están ocultos para los lectores, los editores e incluso los editores , ¿en qué sentido son "costos"? (Pertenezco al consejo editorial de JOCG ). Consulte también esta cuenta de una revista líder en aprendizaje automático. Publicar una revista básica no es tan caro.
@EnergyNumbers si la mayor parte de las tarifas realmente se destinan a los salarios de los editores de la revista, entonces es bastante justo (aunque no me impide imaginar un sistema mejor en el que la comunidad realice estas tareas en lugar de usar un sistema en línea, tal vez incluso algo un un poco como este sitio), pero tengo la fuerte sospecha de que, en la mayoría de los casos, el editor solo recibe una pequeña parte. ¿Conoce algún caso en el que haya datos disponibles sobre dónde termina realmente el dinero de las tarifas de acceso abierto?
@JeffE porque alguien les paga, de una forma u otra. Son costos reales. La edición profesional es un costo real. Como lo son los servidores físicos, la composición tipográfica, la edición de textos. Sí, tal vez algunas cosas (por ejemplo, la administración del servidor) las realicen voluntarios, para un pequeño número de revistas, pero eso no es escalable. Y no veo dónde están las barreras de entrada para los nuevos participantes en el mercado. Aún así, me doy cuenta de que, dada la naturaleza de este sitio y sus colaboradores activos, me votan negativamente, aunque todavía considero que lo que he escrito es una respuesta útil.
@EnergyNumbers: Quizás esto varíe según el campo, pero en muchos campos, casi todos los costos que describió están a cargo de editores voluntarios. Muchas revistas no brindan edición profesional, y el autor se encarga de la composición tipográfica y la corrección de estilo. La barrera de entrada es que las revistas dependen del prestigio; las personas tienen un fuerte incentivo para continuar publicando en las principales revistas reconocidas, y no en alguna revista nueva.
@EnergyNumbers pero eso no es escalable , por lo que mucha gente sigue diciendo; Sigo esperando pruebas.
Estoy de acuerdo con EnergyNumbers aquí. Los docentes a menudo se sienten atraídos por modelos en los que no hay dinero que cambie de manos pero hay mucho trabajo voluntario, con el argumento de que controlan su tiempo pero no necesariamente un presupuesto. Eso es comprensible, pero a menudo no es la solución más eficiente. (Los profesores no son necesariamente buenos en estas cosas o están dispuestos a hacerlas, no desea crear una carga adicional para las personas que lo son y, en cualquier caso, pagar a un profesional suele ser más barato que el costo implícito del tiempo voluntario. )
@AnonymousMathematician: Ese parece ser un posible argumento de por qué las revistas deberían gastar dinero en las cosas que menciona EnergyNumbers, pero no aborda el hecho de que en este momento generalmente no lo hacen.
Solo un punto: esto no es un trabajo voluntario, es un trabajo pagado por la institución de los editores, revisores y autores. Pero creo que esta es una misión de las instituciones de investigación para pagar todos los costos relacionados con las publicaciones, preferiblemente administrando las revistas y los editores de actas (no es necesario un "hombre" muy costoso en el medio).
Habiendo tenido que leer los artículos de arXiv.org, me sorprende que alguien todavía subestime el valor de los profesionales de diseño de páginas pagados.
Solo puedo hablar por mi propio campo (matemáticas), pero este es el consejo que les daría a los matemáticos: nunca paguen por publicar su trabajo en una revista . Hay algunas revistas de matemáticas que están en el límite de la reputación y que piden a los autores que paguen, pero si lee la letra pequeña, verá que no exigen explícitamente que pague. Así que no pagues, y si publican tu periódico de todos modos, cuéntales a tus amigos lo que pasó.
@Pete: ¡Bravo!
"Bueno, alguien tiene que pagar. Si es el lector, entonces aumentan los gritos sobre el acceso abierto. Eso deja a los autores". ¡Algarabía! Siempre se supone y se proclama abiertamente que el autor rogará dinero a su departamento y a la NSF. Los editores también pueden hacerlo ellos mismos si su revista es buena. Perdón por el tono enojado, pero el punto permanece.

Un mercado en el que los autores pagan por publicar y sus carreras dependen de la cantidad de publicaciones que tienen abre nuevas posibilidades para prácticas poco éticas, y esas están siendo explotadas activamente por las revistas vanity press "gold open access" . Por otro lado, hay revistas de gran reputación como PlosONE que cobran a los autores pero mantienen altos estándares éticos.

Personalmente, creo que la presentación abierta es incluso más importante que el acceso abierto . Para una crítica más completa del modelo autor-pago, vea estos artículos de Notices of the American Mathematical Society.

Esta es una respuesta sobre el costo de publicar un artículo científico.

Un trabajo de matemáticas, en el que el autor da un borrador bastante bueno (usamos LaTeX) todavía tiene que administrar la revisión por pares (lo que generalmente significa pagar a una secretaria para contactar a los autores, árbitros tardíos, etc.) y escribir artículos. Escuché que el costo total es de $50 por página para un diario económico (y las páginas de matemáticas tienden a ser pequeñas, ya que en su mayoría escribimos con una sola columna).

Se ha calculado en el (muy interesante) blog SV-POW que la suscripción gana al editor más de $5000 en promedio. Pero claro, nos engañan mucho con esos precios.

PLoS ONE gana dinero (y lo reinvierte, ya que PLoS no tiene fines de lucro) y cobra "solo" $1350 por artículo.

Recientemente, Cambridge University Press anunció el lanzamiento de una revista de matemáticas en oro OA por $ 750 por artículo, después de tres años de exenciones de tarifas para todos.

Por último, PeerJ afirma ser capaz de publicar todo el trabajo que uno quiera por unos pocos cientos de dólares, pagados una vez en la vida (más el deber anual de revisor).

Mi conclusión: hay una amplia gama de precios y una amplia gama de servicios que una revista puede brindar o no.

Con respecto a la pregunta real, diría que no hay problema ético con pagar a un editor por el trabajo que hace, siempre que los editores sean independientes del flujo de dinero; pero hay algunos problemas con un sistema en el que la mayoría de las revistas ejecutarían dicho modelo.

Tiene sentido pagar, pero creo que las tarifas ahora se dispararon.

por ejemplo, BMJ cobra 2500 libras esterlinas (todos los artículos están obligados a pagar acceso abierto) y todavía venden copias impresas.

El modelo híbrido de pago opcional por acceso abierto parece estar muriendo a favor del acceso abierto total y todas las revistas cobran una tarifa por artículo.

(respuesta del campo médico)

No creo que sea ético pedir a las personas que paguen para publicar artículos. En todo caso, se les debe pagar por su contribución a la revista. Si alguien debe pagar, debe ser el lector... tarifas de suscripción, etc.

¿Es ético que una revista solicite un pago sustancial por publicar un artículo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v