Estoy haciendo mi segundo postdoctorado con alguien que es muy conocido en el campo. Hice algunos cálculos extensos y obtuve muy buenos resultados en mi escuela de posgrado sobre un tema por curiosidad. Mi asesor de doctorado estuvo de acuerdo con eso, pero nunca quiso publicar un artículo a partir de esos resultados, ya que no eran de su experiencia.
Ahora, cuando estaba en mi primer puesto de postdoctorado, había escrito todo el trabajo y le pregunté a mi asesor de doctorado si debería ponerlo como coautor. Se negó a ser parte de él y me aconsejó que lo publicara por mi cuenta. Mientras tanto, me mudé a otro puesto y ahora mi asesor es un gran nombre en mi campo.
Actualmente estoy en un gran dilema. ¿Necesito su permiso para publicarlo como autor único (ya que he usado la afiliación de la institución) o debo seguir adelante y enviarlo? Porque mi temor es que si le informo sobre este artículo, seguramente lo ralentizará al ser parte de él y, como postdoctorado, necesito más publicaciones. No está de humor para ayudarme con más publicaciones cuando ya le he dado muchos buenos resultados. ¡Por favor ayuda!
Éticamente, no tienes necesidad de incluir a nadie más que a ti mismo, dada la situación. Sí, ciertamente puedes hacer esto por tu cuenta. Ni siquiera es una cuestión de etiqueta. Es su trabajo, es su papel.
Pero, nadie puede decir si te causará dolor si haces esto. Si su asesor actual no es ético además de ser conocido, entonces podría serlo. Pero si son honestos, entonces saben que no tienen derecho a la autoría aquí.
Podría agradecerles, tal vez, por proporcionarle un puesto en el que podría completar el trabajo, pero no se les debe nada más .
La única advertencia sería si ha firmado toda su IP mientras ocupa este puesto. Eso puede suceder en algunos puestos industriales y algunas variaciones aparecen en algunos lugares en la academia. En cuyo caso, necesitaría el permiso de la institución para publicar.
Desde mi punto de vista, la tradición en la academia es que es normal trabajar en proyectos pasados en cada nueva posición. Es simplemente irrazonable esperar que el trabajo académico encaje perfectamente dentro del calendario académico o la progresión. No hay razón para esperar que su trabajo de doctorado esté completamente terminado en el momento de comenzar un posdoctorado; no hay razón para esperar que su trabajo de posdoctorado esté completamente terminado en el momento en que comienza un segundo posdoctorado; no hay razón para esperar que su segundo trabajo de postdoctorado esté completamente terminado en el momento en que comienza una posición de tenencia. Puede extender el mismo principio al trabajo realizado bajo varias subvenciones.
Su nuevo asesor no tiene un rol de autoría en este trabajo, y su antiguo asesor no quiere ser autor; esto lo deja a usted como la única persona que merece la autoría, por lo que debe ser el único autor.
Creo que sería una buena cortesía profesional hacerle saber a su asesor actual que está trabajando para terminar un proyecto de su época como estudiante de doctorado. Desde mi punto de vista, no sería razonable que se molestaran a menos que este trabajo sea una forma de chifladura. Sin embargo, nadie puede predecir con certeza la mente de otro y no todas las personas son razonables. Tendrás que usar tu propio juicio.
Sin embargo, sería razonable que ellos esperaran que usted continúe progresando en su nuevo trabajo mientras trabaja en este antiguo proyecto; también es razonable que ellos esperen que, en el futuro, una vez que te vayas a un nuevo puesto, también dedicará algo de tiempo a terminar las cosas para ellos.
Aquí hay muchas preguntas sobre cuál debe ser su afiliación para esa publicación; Mi opinión es que debe enumerar tanto sus afiliaciones antiguas como las nuevas, ya que parte del trabajo se habrá realizado mientras estuvo en cada una.
Es una cuestión seria en la ética de la investigación. Recomiendo enfáticamente leer el libro “ Un nuevo enfoque a la ética de la investigación ”, ellos cubren todo este tema en el capítulo 3, “Publicación - Autoría”.
En ese libro, se refieren a una guía para autores muy conocida, conocida como " Pautas de Vancouver ", creada por los editores de ICMJE . Esta guía recomienda que la autoría se base en los siguientes 4 criterios (citas):
Contribuciones sustanciales a la concepción o diseño del trabajo; o la adquisición, análisis o interpretación de datos para el trabajo; Y
Redactar el trabajo o revisarlo críticamente para contenido intelectual importante; Y
Aprobación final de la versión a publicar; Y
Acuerdo para ser responsable de todos los aspectos del trabajo para garantizar que las preguntas relacionadas con la precisión o integridad de cualquier parte del trabajo se investiguen y resuelvan adecuadamente.
Tenga en cuenta que, de acuerdo con estas reglas, un coautor debe cumplir con TODOS los criterios mencionados anteriormente. Por lo tanto, ser supervisor no afirma la coautoría por defecto. Desde una perspectiva ética, su asesor de doctorado probablemente no sintió que contribuyó lo suficiente y, por lo tanto, hizo lo correcto al permitirle publicar sin su nombre como coautor.
Con respecto a tener a su nuevo asesor en sus documentos, sugiero seguir las pautas de Vancouver tanto como sea posible. Sin embargo, entiendo que en la gran mayoría de los escenarios, especialmente en países/universidades/departamentos/grupos que promueven culturas de publicar o perecer , las pautas antes mencionadas son probablemente demasiado lindas para tomarlas en serio por razones obvias. Si está realizando una investigación en una cultura de este tipo, probablemente estará bajo una presión constante para tener autores invitados/regalos en sus artículos todo el tiempo. Resistir o no tal presión poco ética es una elección personal.
¿Alguna vez ha hablado con su asesor actual? ¿Qué puedes perder mostrándole tu borrador actual? Puedes informarle que vas a publicar los resultados que creaste antes de llegar con su grupo. O puede pedirle comentarios o consejos sobre dónde publicar. Esto podría resultar muy bien para ti.
Éticamente, no puede obligarte a incluirlo como coautor. Si tiene algo esencial para contribuir, puede pedirle que escriban un artículo de seguimiento juntos para ahorrarle tiempo y publicar su trabajo. Si te amenaza, al menos sabes lo que podría haber pasado si publicaste sin avisarle. Dependiendo de la gravedad, puede agregarlo como segundo autor, informarlo a su institución o incluso buscar otro asesor.
No estoy seguro de que ser el único autor valga la pena. Haga lo que haga, todavía puede seguir adelante y publicar el documento.
Aolon
yárquik
David