Completé mi doctorado hace 3 años en una universidad del Reino Unido. Hoy estuve buscando algunos trabajos en google académico. Encontré una patente en China. La patente estaba escrita en chino, sin embargo, todos los diagramas/figuras y ecuaciones eran exactamente iguales a uno de mis trabajos de investigación de doctorado, que también formaba parte de mi tesis doctoral.
Traduje el texto chino al inglés y descubrí que el trabajo es exactamente... igual que mi tesis doctoral y mi trabajo de investigación. Mi trabajo de investigación se publicó 1 año antes de que se presentara la patente. Cuando traduje el nombre de los inventores. Descubrí que uno de los inventores es mi supervisor de doctorado, que es chino pero trabaja en una universidad del Reino Unido. No podía creerlo. Esta patente fue presentada por una compañía eléctrica en China con mi supervisor de doctorado como uno de los inventores.
Soy plenamente consciente de que el trabajo de investigación es una idea de código abierto que cualquiera puede usar. Sin embargo, este es el caso de la infracción de derechos de autor. Tengo pleno derecho sobre el texto, diagramas, figuras y tablas en mi trabajo de investigación y mi tesis doctoral. También tienen diagramas copiados y pegados. Estos diagramas son diagramas científicos, nadie puede reproducirlos sin los datos.
Ahora, no estoy seguro, ¿dónde debo reclamar?
Esto suena como un caso claro de una violación de la ética académica para mí: si él está dispuesto a robarte el trabajo, ¿cómo podría alguien confiar en algo que haya publicado? Considero seriamente ir a hablar con el director de su facultad, escuela o departamento, dependiendo de cómo esté estructurada la jerarquía de su universidad, para que la universidad pueda iniciar un proceso de integridad académica en su contra, y también consideraría hablar con el abogados de la universidad sobre cuáles son sus opciones legales para disputar la patente y si podría presentar una en el Reino Unido.
China no tiene un buen historial de hacer cumplir las normas de propiedad intelectual. Este es un tema ampliamente cubierto ( resumen del blog legal de Stanford , estudio de CNBC , búsqueda en Google sobre el tema ). Este tema ha sido un foco en la política internacional reciente, ya que la PI ha sido un foco no insignificante en negociaciones comerciales más amplias . Si bien el presidente Xi ha afirmado que está tomando medidas enérgicas, las cosas aún no son tan buenas .
En esa medida, ahora simplemente estás experimentando un dolor que muchos otros han sentido. Desafortunadamente, no hay muchos recursos disponibles para solucionar este problema.
Como dice que su asesor trabaja para una universidad del Reino Unido, es posible que pueda ponerse en contacto con la universidad del Reino Unido y ver si pueden ayudarlo a controlar esto de alguna manera. Es poco probable que puedan anular o reescribir la patente para reconocerlo, pero puede haber alguna otra presión que puedan ejercer sobre el profesor. Del mismo modo, si alguien intenta reclamar los derechos de su invención fuera de China, es muy probable que pueda reclamar el estado de la técnica.
Por último, aunque ciertamente sospechoso, no daría por probado que su asesor fue el responsable, al menos no en base a lo que ha escrito.
Legalmente, no necesita hacer nada, no perdió nada y no necesita preocuparse.
Éticamente, bueno, otros respondieron adecuadamente, creo. Obviamente no está bien, pero ni siquiera está seguro de que su asesor estuvo involucrado. Solo me gustaría agregar que debe tener en cuenta el costo para usted mismo de tomar cualquier acción y si realmente quiere conflictos en su vida cuando no está realmente amenazado.
En general, obtener una patente no tiene sentido. El registro de patentes investiga un poco para verificar la validez, pero solo lo que paga su tarifa. Los estados no hacen cumplir las patentes en general, por lo que las personas que solicitaron la patente tendrían que demandarlo. Entonces ganaría trivialmente, porque asumo que publicó su tesis en un lugar de renombre que puede garantizar la fecha de publicación y es una copia tan descarada (que por lo tanto no es novedosa, y ese es el requisito básico para las patentes en todo el mundo ).
De todos modos, usted mismo no podría obtener una patente sobre la idea (en la mayoría de los países), porque publicó su artículo y, por lo tanto, destruyó la novedad (sí, la ley de patentes realmente funciona así: debe solicitar una patente antes de publicar cualquier cosa ) .
A continuación, las patentes chinas solo tienen efecto en China, incluso si son legales y exigibles en los tribunales (chinos). Debido al costo exorbitante de las patentes y la dudosa aplicabilidad en China, probablemente no desee una patente en China de todos modos a menos que sea chino o tenga su sede allí.
Si, la próxima vez, desea obtener una patente usted mismo, debe hablar con su universidad lo antes posible. A menudo obtendrán una patente para usted (pero también serán propietarios de la patente) o lo ayudarán a obtener una patente (dependiendo de su contrato con ellos).
(Recientemente aprobé un curso de 2 ECTS sobre propiedad intelectual en una buena universidad, pero esas son todas mis credenciales)
No soy abogado, pero esta es mi comprensión de la ley de patentes...
Otra consideración es que una patente se otorga en el entendimiento de que el objeto o idea amparada por la patente no fue divulgado públicamente antes de la solicitud de patente. Tal divulgación pública constituye "estado de la técnica".
Si su artículo fue publicado por una revista, o su tesis fue depositada en un repositorio universitario en línea, entonces el estado de la técnica relevante se divulgó públicamente, antes de la solicitud de patente. Como tal, la patente no debería haber sido otorgada en primer lugar y sería inaplicable si llegara a ser un empujón en un tribunal. Por lo tanto, su universidad (su empleador... tal vez muy probablemente para ser su ex-empleador) debería tener un caso muy fácil para anular la patente. Tendrán la potencia de fuego legal disponible para hacer esto, no podrá pagar lo que ellos pueden pagar para proteger su reputación. Hable con su organización de investigación.
Incluso si el sistema en China rechaza la queja, los titulares no podrán registrar una patente en ningún otro lugar del mundo para esta sustancia/proceso y en cualquier otro lugar del mundo tendrán la libertad de usar la sustancia/proceso, por lo que seriamente devaluar el robo de su IP.
Tres problemas junto con un TL;DR:
El aspecto "patente" sería su menor preocupación. Supongo que en realidad no desea utilizar la idea de su artículo en China , sino tal vez en un país occidental. En ese caso, cualquier corte occidental debería hacerlo posible para usted. Las patentes tienen que ver con la invención ; la entidad que adquiere una patente debe probar que la inventó, y si un retador puede probar que la cosa existía antes, entonces es un punto discutible.
El tema de los "derechos de autor" es un gran dolor de cabeza para ti, pero no te hace daño, de verdad. Hiciste un artículo de todos modos, por lo que está disponible, y en los países occidentales que respetan la idea de los derechos de autor, eso es todo. Puede probar fácilmente, comparando las fechas de los documentos, que es el titular de los derechos de autor. Si, por ejemplo, desea volver a trabajar su papel en un libro, o algo así, puede hacerlo fácilmente (en el oeste).
La "ética" realmente solo se aplica aquí porque su supervisor también está en el Reino Unido. Si quieres ir por ese camino, claro, tu universidad debería tener contactos para ti. No cambiará nada en China, pero tal vez genere suficientes repercusiones para esa persona como para que algo cambie... lo que será más para su propia tranquilidad que para cualquier otra cosa, supongo.
Excepto por notificar a tu uni, lo dejaría pasar, francamente. A menos que tenga planes muy concretos para usar su artículo en aspectos de derechos de autor/patentabilidad, no obtendrá nada excepto canas y úlceras gástricas... e incluso entonces, lo que llamé "fácil" allí todavía involucraría a abogados y mucho tiempo y posiblemente dinero dependiendo de si la empresa china tiene una dependencia (o un interés creado) en un país occidental.
Las patentes sólo son útiles en caso de disputa. Y una disputa de patente realmente solo ocurrirá cuando haya competencia. Si nadie compite con la empresa que "robó" su patente, entonces, en general, la patente no tiene sentido. Si la corporación que presentó la patente es propiedad del estado, es probable que, para empezar, nunca enfrente una competencia significativa. En ese momento, es casi seguro que la patente solo proporciona valor de prestigio.
Es difícil ver cómo se le ha quitado algo de valor a menos que tuviera la intención de producir su tesis doctoral dentro de China. Sin embargo, hay una manera para ti.para extraer posiblemente valor de la patente que incluso el titular de la patente no puede. Simplemente debe anunciar en su CV que su tesis ya se está implementando en China y hacer referencia a la corporación china y sus patentes como prueba. Esto ciertamente valida sus ideas con más fuerza que no tener una implementación física. Si realmente quiere llevarlo al siguiente nivel, debe contactar a su asesor y pedirle que le dé una cita aduladora sobre su trabajo y cómo hizo posible la gloriosa patente china por el bien de la Patria (¿o es la Patria? ). A menos que reconocer su papel de alguna manera cause una pérdida de prestigio para su asesor, esta me parece una situación en la que todos ganan.
Incluso si reconocer su contribución le causaría una pérdida de prestigio, lo que haría que su asesor se resistiera, simplemente puede cambiar las tuercas haciéndole saber a su asesor que se comunicará con el departamento legal de su corporación para informarles sobre la procedencia de los datos clave de patentes. Eso debería eliminar cualquier duda en darle el reconocimiento bien merecido, que fácilmente podría estar escrito en inglés, en un lugar que pocas personas en China probablemente vean o busquen.
Yo tampoco soy abogado, pero sé lo suficiente que la ley de patentes varía considerablemente en todo el mundo. Incluso es posible que una patente otorgada en China no sea reconocida en los EE. UU., aunque no tengo conocimiento específico de eso. Pero, entre otras cosas, es probable que los estándares sobre lo que se puede patentar sean diferentes en diferentes lugares. Ciertamente el proceso lo es.
El curso apropiado es hablar con un abogado de patentes que pueda dar un consejo válido. Su universidad, si es grande, probablemente tenga acceso a esos abogados que pueden asesorarlo e incluso solicitar una patente (digamos en los EE. UU.) en su nombre y el de la universidad.
Según este artículo de Wikipedia, las invenciones que no son nuevas no son patentables en China desde 2009. El artículo también menciona dos formas de iniciar un procedimiento de oposición.
Uno de ellos está en CNIPA, que tiene un sitio web en inglés bastante completo: http://english.sipo.gov.cn/ . Estoy bastante seguro de que llamarlos al menos le dará algunas respuestas sobre qué acciones están disponibles. El sitio también contiene traducciones de las leyes de patentes chinas.
También hay otra opción para ti. Puede ponerse en contacto con la compañía eléctrica que presentó la patente. O amenaza a tu supervisor con eso. Es muy probable que recibiera una compensación por la invención de esa empresa. En este caso, eso significaría que cometió un delito ya que la invención no era patentable y les vendió algo que no era suyo.
Si la compañía eléctrica presentó la patente sin siquiera el conocimiento de su supervisor, podría ser un poco más difícil. Las compañías eléctricas en China son mega corporaciones estatales con... bueno... mucho poder. Necesitarías un poco más de ruido para que renuncien a la patente. Aunque dudo que ese sea el caso aquí. Realmente no tienen competencia. No tiene sentido que traten de patentar ideas de código abierto.
Desafortunadamente, es común escuchar historias similares a esta con respecto al trabajo de posgrado. No hay daños comprobados en su lista, por lo que realmente no hay forma de demandar. Tampoco sería muy beneficioso en esta circunstancia, ya que es muy difícil influir o hacer cumplir las normas internacionales de propiedad intelectual en otros países en general.
La forma más prometedora de avanzar aquí no es una solución legal, sino social. Comuníquese con el supervisor asociado con la publicación y explíquele que encontró su artículo presentado como patente en China. Es posible que tampoco lo supieran, pero eso no es necesariamente relevante. El tema relevante es ver si pueden ayudar a corregir la solicitud de patente para incluirlo como inventor.
Es posible corregir los nombres de inventor de una patente en China. Dado que aborda esto desde una postura inclusiva en lugar de una combativa, puede tener algo de suerte allí.
Según la Asociación Internacional para la Protección de la Propiedad Intelectual (AIPPI), "la invención de una solicitud de patente se puede corregir después de la fecha de presentación en China previa solicitud con una declaración de acuerdo o evidencia relacionada".
En cuanto a la solicitud, asegúrese de que puede proporcionar algún tipo de documentación al supervisor para que la presente. La oficina de patentes de China requerirá alguna prueba de la invención al presentar una corrección.
La condición de inventor de una solicitud de patente se puede corregir después de la fecha de presentación en China previa solicitud con una declaración de acuerdo o evidencia relacionada. Bajo la actual Ley de Patentes de China, donde la solicitud de realizar un cambio se debe a que no se completó el nombre del inventor o se llenó su nombre de manera incorrecta, el documento de certificación firmado o sellado por todos los solicitantes (o titulares de patentes) y todos los los inventores antes de que se presente el cambio;
A menos que ellos tomen conscientemente la decisión de incluirlo en esta lista de inventores, es muy poco probable que vea algún resultado beneficioso al ser contundente aquí.
También existe el contraargumento que puede tener cierto peso a pesar de ser completamente exacto. Si su supervisor argumentara que dirigió los efectos de su investigación solo hasta el punto de organizar su trabajo, entonces no sería considerado un inventor en China.
La Ley de Patentes de China no define la calidad de inventor en función de ninguna parte particular de la solicitud de patente. Cualquiera que haga contribuciones creativas a las características sustantivas de una invención debe ser considerado inventor de la aplicación. Por el contrario, no se considera inventor al que se encarga únicamente de las labores de organización, al que ofrece facilidades para el aprovechamiento de materiales y medios técnicos, o al que participa únicamente en otras funciones auxiliares. Si bien, desde una perspectiva legal, las “características sustantivas” se refieren a aquellas características que distinguen la invención del estado de la técnica más cercano y, por lo tanto, hacen que la invención sea patentable, en la práctica generalmente se consideran como el acto de proponer la idea original del objeto originalmente reivindicado. invención.
- Fuente de citas: https://aippi.org/wp-content/uploads/committees/244/GR244china.pdf
No soy abogado y no sé mucho sobre la ley china, pero hasta ahora otros carteles no han visto mucho de esto y he hecho un poco de trabajo de PI en el pasado.
Mi país es un "primero en presentar". es decir, si su jefe presenta una patente por algo que usted inventó, tiene pleno derecho a ello y es posible que usted no tenga ningún derecho sobre él. A partir de una búsqueda rápida en Google, parece que China también es un país "primero en presentar". Si su supervisor presentó la patente correctamente, debería pasar si usted no hace nada.
En china hay tres tipos de patentes: patentes de invención, patentes de modelo de utilidad y patentes de diseño. Esto podría ser una patente de invención, pero no estoy seguro. Ahora, creo que según este sitio , habría un período de gracia de 6 meses en el que habría podido impugnar esta patente desde que se hizo pública por primera vez en un entorno académico. Sin embargo, según este sitio , China no tiene un procedimiento de oposición de patentes. Todavía puede intentar superar esto presentando una solicitud de invalidación como se describe en el mismo sitio. Sin embargo, no me parece que la patente en sí no sea válida.
Si usted escribió el artículo e hizo las figuras, entonces tal vez tenga razón y automáticamente tenga los derechos de autor sobre esas cosas. Tenga en cuenta que algunas revistas en realidad toman los derechos de autor de los autores y algunas universidades hacen lo mismo. Ninguna de esas cosas invalida la patente en sí. Sé que suena extraño, pero es la ley de patentes, todo es extraño. Sin embargo, no sé cuál de los anteriores es el caso. Es muy difícil determinar quién escribió el artículo tan lejos del hecho real. Es muy posible que su supervisor haya pensado que hizo suficiente trabajo para ser el inventor y/o haber escrito partes significativas del artículo.
Incluso si estuviera incluido como inventor, no necesariamente tiene propiedad sobre nada. Entonces, digamos que pudo figurar como inventor... todavía está en el mismo barco, pero ahora tiene derecho a fanfarronear. Todavía no podías vender algo basado en ese papel en China sin infringir su patente. Si su intención es ganar dinero con este periódico en China, honestamente diría que no vale la pena. Hay otros países donde su papel no está patentado y donde podría participar en el capitalismo desenfrenado a su antojo. Si tiene la intención de hacer eso, es un viaje fácil, aunque costoso, de varios miles de dólares por cada patente.
¿Está seguro de que el oficial sabía que la patente es solo una traducción y piratería de su trabajo? Como enviarles una queja o algo así. Realmente creo que es posible que simplemente no cubrieron algún trabajo de doctorado en inglés. Puedo ayudarte en la traducción al chino.
Además, hasta donde yo sé, la patente es para obtener protección mediante la divulgación de la técnica. Por lo tanto, el gobierno chino de ninguna manera se beneficiará de dicha patente (porque debería estar abierta a todos debido a su artículo publicado). Sólo importa con el beneficio de su supervisor.
leucocitaria
parker
eykanal
Un lector rural