Se publicó un artículo con material de mi tesis sin mi conocimiento: ¿Corrección o retractación?

Completé M.tech y presenté mi tesis. Un año después me di cuenta de que mi tesis se utilizó para publicar un artículo que era una réplica de una sección de la tesis. Incluso los valores eran los mismos. Me sorprendió y contacté a mi supervisor/Guía y al otro autor a lo que respondieron que no era un acto planeado de antemano. Pedí una corrección ya que era mi trabajo. Aún así, no estaban dispuestos y me dijeron que no lo harán. Me puse en contacto con el editor y solicité una adición y proporcioné pruebas (tesis). Los editores de la revista retiraron el artículo.

Luego publiqué un libro basado en mi tesis. Nuevamente, después de un año, ¡me enteré de que habían publicado dos artículos más simplemente tomados de mi tesis como tal! Todo esto mientras ni siquiera se molestaron en agregarme como autor.

Siento que esto es muy poco ético y, a pesar de que era mi trabajo, ¡no agregaron mi nombre en absoluto! Una de las revistas respondió que están de acuerdo en que el artículo fue tomado de mi tesis y hubo una superposición significativa, pueden proporcionar una corrección en la lista de autores o retractarse del artículo.

Estoy confundido, ¿debo aceptar la corrección sugerida o optar por la retractación? Si voy por corrección, ¿continuarán con esto? ¿Debería retractarme? ¿Les afectará mucho?

LO SIENTO por hacerlo extenso, perdonen y gracias por leer chicos. Por favor avise.

editar: si elijo retractarme pero aún quiero publicar artículos (de la tesis con referencia al libro prepublicado), ¿esta retractación afectará mi publicación?

edit2: estos artículos fueron publicados por un estudiante de pHD (primer autor) y mi supervisor/guía como segundo autor. Gracias por las respuestas, a partir de ahora el artículo aún no se ha retractado. Los editores de la Revista sugieren optar por la corrección o la retractación. Me dijeron que informaría al Instituto si elegía retractarme.

edit3: Gracias a todos por las respuestas, el artículo se había retractado, pero desafortunadamente, los mismos autores habían publicado otro artículo con el mismo problema. ¡¡Espero poder tener la fuerza para continuar esta lucha, que continúa como siempre!! solicitado por control de plagio de uno nuevo

Si entiendo correctamente la pregunta, estas personas publicaron artículos que fueron completamente plagiados de su tesis. No veo ninguna corrección razonable de eso; los papeles deben ser retractados.
Mmm. ¿Fue realmente tu asesor quien hizo esto? ¿O el título ahora es incorrecto? Si fue su asesor, es posible que deba repensar mi respuesta.
@Buffy ¿Cuál es la diferencia entre un asesor que plagia y otra persona?
@Buffy "Me puse en contacto con mi supervisor/Guía y el otro autor " implica que el asesor fue uno de los autores.
@ user2768, éticamente, nada, pero los asesores tienen cierto poder sobre usted que agrega consideraciones de seguridad personal/profesional. Acusar a un asesor de mala conducta puede acabar con su carrera.
@lighthousekeeper, en realidad, no implica eso. Solo implica que se contactó a dos personas. Creo que la redacción es ambigua, de ahí mi pregunta, pero creo que hiciste una suposición más allá de la evidencia.
@Buffy Para mí, parece inequívoco, ya que el único sujeto al que podría referirse la palabra "otro" parece ser el asesor.
@lighthousekeeper, prefiero que el OP lo elimine. Saqué una conclusión diferente del mismo texto. Lo sentimos, pero no somos los jueces del significado aquí.
@Buffy Todavía no veo por qué se requiere desambiguación, ya que solo parece haber una interpretación lógica de la palabra "otro" aquí. Pero revisaré el título de una manera que evite esta pregunta sin dejar de ser razonablemente específico.
Perdón por la confusión, "el otro" al que me referí era un estudiante de doctorado bajo mi guía
@lighthousekeeper, ¿el título es correcto ahora que el asesor es solo el segundo autor en este caso?
El título sigue siendo correcto, pero según su aclaración, considere el anuncio de @Buffy de que podría tener que repensar su respuesta.

Respuestas (4)

Además del consejo que se ofrece para retractarse (en lugar de corregir) el artículo de la revista, le sugiero que se comunique con los funcionarios de la universidad donde realizó la tesis. Me imagino que la oficina legal de la universidad estará especialmente interesada en conocer las violaciones de los derechos de autor por parte de su facultad. En caso de que dicha información se convierta en "conocimiento público", la facultad, el departamento y tal vez incluso la universidad pueden quedar registrados oficialmente o por boca a boca no oficial que no deben ser elegibles para financiamiento externo. De hecho, cuando su tesis fue apoyada por una agencia de financiamiento nacional en los EE. UU., creo que tales violaciones de los derechos de autor podrían incluso dar lugar a solicitudes de devolución de los fondos del patrocinador.

Su primer contacto con las oficinas legales debe ser para resumir su caso y pedir información sobre cómo lo manejarían en el futuro.

E incluso si a los funcionarios no les importa tanto la parte de los derechos de autor, definitivamente deberían preocuparse por los miembros del personal/estudiantes de doctorado que plagian descaradamente una tesis y la publican. Al final, esto se refleja mal en la universidad y lo más probable es que quieran actuar en consecuencia.
A menos que llegue a los medios, es probable que la universidad no haga nada en absoluto. Recomiendo ponerse en contacto con el reloj de retracción ( retractionwatch.com ). Son muy vocales y pueden ejercer una presión significativa sobre el editor y la universidad.
@MoHossny Ya sea que estemos de acuerdo o no con el resultado probable, prejuzgar lo que es probable que hagan o no las oficinas de la universidad no debe ser parte de los factores que pesan en la decisión de contactarlos. El reloj de retracción es un buen punto de referencia.
@JeffreyJWeimer Buen punto.

Ver nota y advertencia al final.

Te sugiero que hagas una retractación. No participó directamente en la preparación del artículo ofensivo, por lo que agregarlo como autor es un poco sospechoso. Además, agregarte te conectaría con personas que parecen no tener límites éticos. Supongo que no quieres esa asociación.

Si se emite la retractación, especialmente con una explicación, será una advertencia a los demás para que no sigan abusando de usted y de su trabajo.

Una vez retractado, debe ser libre de usar su propio trabajo de cualquier forma (legal) que elija. Especialmente porque cualquier asignación de derechos de autor por parte de los demás también sería cancelada, ya que no tenían derecho a emitirla.

Cuando escribí lo anterior, supuse que los "otros" autores aquí no eran conocidos personalmente por el OP. La aclaración ha hecho que esa suposición sea falsa.

Por lo tanto, permítanme agregar, principalmente para otras personas que podrían, en el futuro, terminar en una situación similar, que puede ser extremadamente peligroso para la carrera acusar a su asesor de mala conducta. Mi consejo normal en tales situaciones es tratar de trabajar con el asesor durante el tiempo suficiente y con la suficiente educación para que pueda alejarse de cualquier influencia que pueda tener sobre su carrera. Las excepciones pueden ser para el caso en que la transgresión sea extremadamente flagrante y para el caso en que la persona ya haya desarrollado una carrera independiente. El primer caso sigue siendo peligroso, por supuesto, pero la necesidad puede requerirlo. En ese caso, sin embargo, necesitas aliados para no convertirte en el foco del odio dirigido por una persona poderosa. Otra forma de decirlo es tener una visión a largo plazo de tu carrera. Cualquier artículo dado es solo una pequeña parte de su reputación.

Creo que el OP aquí, sin embargo, ya está en la segunda situación, habiendo mostrado independencia y desarrollo más allá del grado. Por lo tanto, dejaré mi respuesta original en su lugar.

Tenga en cuenta que la ética es la misma, ya sea que las transgresiones sean de personas conocidas por usted o no. Pero la autopreservación a menudo es necesaria para un joven investigador hasta que se logre cierto nivel de independencia.

@JeffreyJWeimer, no creo que el OP proponga volver a hacer los artículos retractados.
@JeffreyJWeimer, no entiendo. No tengo ningún derecho a conceder. Pero el OP parece no verse afectado por las acciones indebidas de otros. Si alguien más trató incorrectamente de renunciar a los derechos de autor, entonces el OP no cedió ningún derecho. El OP no puede, por supuesto, publicar el trabajo de los otros autores, sea lo que sea. Pero no han cedido ningún derecho sobre su propio trabajo.
Sin editar su excelente sinopsis, la esencia de la declaración de cierre, como preferiría, diría: Independientemente de si el artículo se retractó o no, usted siempre es libre de usar su propio trabajo de la manera que elija dentro de las convenciones de cualquier los derechos de autor existentes que posee sobre él.
No estoy proponiendo volver a hacer los artículos ya que ya está publicado como libro. Pero algunos de los datos y análisis (de la tesis) pueden usarse para hacer un nuevo artículo. por supuesto citando el libro.
No participé en la redacción de los dos últimos artículos. Pero el primer artículo que publicaron fue el que envié a mi guía durante Mtech, para lo cual les pedí que me agregaran como el primer autor (lo cual se negaron a agregar y respondieron que podrían considerar agregarlo en el futuro). Solicité el doctorado. compañero no utilizar la tesis sin mi consentimiento por correo electrónico, publicaron dos artículos más después. No quiero colaborar con ellos después de todo esto.
@neha No cuestiono tu falta de interés por colaborar con tus anteriores compañeros. Mi declaración es la siguiente: si publica alguno de los trabajos anteriores, especialmente en su totalidad, lo más probable es que esté obligado, como mínimo, a ponerse en contacto con sus colegas anteriores y preguntarles si participarán o se negarán a participar en la publicación. Creo que no se puede simplemente "[dar] una cita al libro". También me preguntaría si esta última práctica parece estar simplemente duplicando el mismo trabajo nuevamente, lo que algunas revistas pueden tomar como una violación de sus políticas.
@JeffreyJWeimer No tengo planes de publicar trabajos anteriores (ya que ya están publicados), pero puedo trabajar en él y desarrollar nuevos y avanzar más en el tema. Reproducir el mismo material no es a lo que me refería. El trabajo anterior no fue colaborativo.

Si su propio supervisor está plagiando su trabajo, entonces eso es una gran violación de ética. Haga que se retracte el artículo e informe al Jefe de Departamento, o superior, por escrito de sus inquietudes.

El jefe del departamento fue informado después del primer caso, pero dijo que era desafortunado pero que no se puede hacer nada ahora que se publicó. así que nunca volví a contactar.
@neha Como esto ha sucedido más de una vez, tienes motivos para retomar el tema con él. Lo dicho: ponlo por escrito. Si hay un registro de que lo has marcado, entonces tendrá que actuar para cubrirse las espaldas.
Solo me he puesto en contacto con el HOD por teléfono. Pero le envié un correo electrónico a mi supervisor solicitando que no permitiera tal uso indebido de la tesis sin mi consentimiento justo después del primer caso. Lo envié porque no podía creer que pudiera permitir todo esto.
una vez que opté por la retractación, los editores de la revista informaron que deben informar al Instituto sobre el problema antes de la retractación. Mientras tanto, el autor admitió ante los editores que mi contribución fue sustancial. Los editores estuvieron de acuerdo en que hubo una superposición significativa.
Hazlo. Tu trabajo es todo lo que tienes. Si alguien más se está atribuyendo el mérito, eso es espantoso. Que sea tu propio supervisor lo hace sorprendentemente poco profesional.

Este tipo de situaciones son siempre críticas. La ética nos da reglas de conducta que en los mismos casos descuidamos de manera realista. No tengo idea de lo que el jefe y el estudiante de doctorado en ese momento pueden hacer y proyectar su carrera actual. Pero como ya ha interferido correctamente en su complot de publicar el trabajo de otros bajo sus nombres, siga adelante y solicite la retractación de todos los documentos involucrados. Podría haber una buena parte de sus trabajos como plagio, si esta fuera su conducta normal. Incluso comprobaría si a otras tesis les ha pasado lo mismo.

Tenga en cuenta que habría sido más cauteloso sin la retractación anterior.

A la fecha dos de las publicaciones, una fue retirada y otra fue eliminada del sitio web. El actual está en marcha, así que puede corregirlo o retractarse.
Sea consistente y retractarse. Pero, de nuevo, no conozco la situación en detalle, es decir, la conducta del supervisor actual y su influencia en su carrera, directa o indirecta.
Se publicó un artículo con material de mi tesis sin mi conocimiento: ¿Corrección o retractación?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v