¿Es inútil la prueba de yodo para la conversión del almidón?

Mirando alrededor de la web, parece que se menciona mucho el uso de la prueba de yodo (almidón) al final de su macerado. ¿Es realmente útil (es decir, es confiable)? Ha habido momentos en los que realicé la prueba y continuamente devolvió una presencia de almidón residual en mi macerado, incluso después de haber macerado durante 60-90 minutos a las temperaturas/grosor del macerado adecuados, etc.

¿Hay alguna otra prueba que se pueda hacer, o simplemente seguimos adelante de todos modos?

Me resulta divertido probar el líquido del puré periódicamente mientras abro la cuba para revolver o hacer una verificación de temperatura. Puede saborearlo cada vez más dulce a medida que la conversión ocurre durante los primeros 20-30 minutos más o menos.

Respuestas (3)

En mi opinión, sí, no tiene sentido. En primer lugar, es casi imposible no obtener conversión con una receta sólida y alcanzando las temperaturas de tu macerado. En segundo lugar, como habrá notado, es más que posible obtener una lectura falsa. No me he hecho una prueba de yodo en los últimos 13 años y no he sentido que necesitaba hacerme una.

Esto es ciertamente lo que me inclino a pensar después de alcanzar mi OG objetivo en varias ocasiones, a pesar de que la prueba de yodo sugirió una conversión de almidón incompleta. Entonces, ¿hay alguna alternativa, o simplemente confiamos en nuestras temperaturas y tiempos de maceración?
He estado haciendo todo el grano durante los últimos 9 años y nunca he hecho uno. Como bioquímico, creo que tenía mucha más confianza en las enzimas del puré. El sistema es bastante indulgente con malta moderadamente fresca y la conversión en algún nivel seguramente ocurrirá. Nunca tuve un problema con un lote que pensé que se atribuía al almidón residual del puré. Sin embargo, obtener el perfil de macerado correcto es un pero de una habilidad... una con la que la prueba de yodo no puede ayudarte.
Siempre que sepa que las pruebas de yodo para el almidón en solución, no hay ambigüedad. Pero aún así, puedes tener almidón en partículas de grano. De todos modos, con suficiente tiempo de maceración, siempre obtendrá una conversión completa, por lo que en la mayoría de los casos no es necesario.
Entonces, ¿cómo se asegura de tener una solución de almidón sin partículas en suspensión?

Me parece extraño que tantas personas estén preparadas para confiar en su propia experiencia "no probada" para saber cuándo un puré tiene una conversión completa. Algo así como un electricista que dice que nunca probé si los circuitos están activos antes de trabajar en ellos, por lo que probarlos es una pérdida de tiempo.

Quiero decir, no me malinterpreten, no es el fin del mundo si su puré no logró la conversión completa, pero incluso con las maltas más frescas y las temperaturas correctas, todavía he fallado la prueba una y otra vez, 10 - 15 minutos extra en el tun lo han solucionado. PERO y aquí está el meollo de la cuestión. Si no me hubiera molestado en probar, simplemente habría asumido que, según mi experiencia, mis purés siempre se completaron a tiempo cada vez.

Cuando considera cuánto tiempo, esfuerzo y gasto invertimos en un lote de cerveza, ¿los 20 segundos y un par de centavos que costaría para la prueba son tan importantes que vale la pena omitirlos?

Si ha estado elaborando cerveza regularmente usando los mismos ingredientes y el mismo equipo durante años y nunca tuvo una prueba de conversión fallida, entonces puedo entender que no se moleste con la prueba cada vez, pero con toda honestidad experiencia no probada en la que simplemente asume que algo ha estado bien todo a lo largo, no vale nada.

En mi humilde opinión, si su conversión solo requirió 10 minutos adicionales en el macerado para lograrse, entonces probablemente habría tenido una conversión completa de todos modos para cuando haya terminado de sacar sus primeras ejecuciones. Entiendo lo que dices sobre la medición, pero dado que a veces hay falsos positivos y que el proceso parece casi universalmente exitoso para prácticamente todos, personalmente dejé de hacer la prueba hace mucho tiempo.
Escucho lo que dices, pero sigue siendo la diferencia entre saber una respuesta y adivinar al azar. Es posible que su puré esté completo o incluso probablemente, pero no tengo que adivinar, sé la respuesta, que siempre es un buen lugar para estar, especialmente para la repetibilidad.

Probablemente sea una buena idea hacer la prueba cuando vaya por primera vez a todo grano con cebada malteada, pero una vez que lo haya marcado, podría ser opcional. SIN EMBARGO, ciertos cereales malteados sin gluten, como el mijo y el trigo sarraceno, por ejemplo, no se autoconvierten fácilmente. Puede hacer macerados escalonados complejos para lograr esto, o hacer un macerado de infusión simple más simple y agregar enzimas (alfa amilasa) y, en este caso, sí, desea saber definitivamente si la conversión realmente ocurrió. Entonces, no, no tiene sentido de cualquier manera que lo mires, pero podría ser opcional si tu experiencia lo hace así.