¿Cómo afectará un historial de saltos de trabajo a mi carrera o búsqueda de empleo?

He tenido 6 trabajos en 6 años, cada uno de menos de un año y me pregunto cómo me afectará esto a largo plazo.

Comencé después de la universidad y perdí mi primer trabajo porque no entendía el entorno corporativo, pero mi segundo trabajo fue temporal, mi tercer trabajo nos deshizo de mí y de mi padre bajo el falso pretexto de "fracaso de la libertad condicional". Renuncié a mi cuarto trabajo ir a mi quinto y mi quinto a sexto trabajo fue una especie de salida amistosa a un nuevo trabajo. Me han dicho que tener tantos trabajos va a hacer que los futuros empleadores piensen que soy poco confiable y que no es lo que puedo hacer por ellos, es el hecho de que podría ser volátil y marcharme en cualquier momento, lo cual no es del todo falso, pero Me muevo hacia donde creo que es mejor para mí.

La pregunta es, ¿ qué piensan los gerentes de contratación sobre las personas con mucho historial laboral con muchos roles ?

Para ser muy honesto, los vería como saltadores de trabajo (en el primer vistazo al currículum)
Tal como dijo @Dawny33, te vería como un saltador de trabajo en el que no se puede confiar.
¿Qué tipo de trabajo estás solicitando? ¿Un tipo de trabajo asalariado de oficina? ¿O algo mas?
En este momento no soy @enderland. Todavía estoy en mi sexto trabajo, planeo quedarme aquí el mayor tiempo posible, pero solo estoy pensando en planes si algo le sucede a este trabajo.
@Dansmith He editado su pregunta para reenfocarla en la pregunta principal. La pregunta vinculada cubre trucos de currículum para personas que buscan trabajo, pero no parece que tengamos una pregunta real sobre cómo reparar su historial de trabajo. Considere hacer una nueva pregunta para eso.
@Dansmith ¿Quizás su pregunta debería reflejar eso? Por ejemplo, si es un saltador de trabajo para 5 trabajos, pero tal vez realmente quiera saber "¿cuánto tiempo tengo que quedarme en mi sexto trabajo antes de que mi próximo trabajo no me vea como un saltador de trabajo?"
"pero solo estoy pensando en planes si algo le sucede a este trabajo", es posible que esté creando una profecía autocumplida aquí.
Entonces, ¿reconoces que podrías irte en cualquier momento y quieres consejos sobre cómo ocultar ese hecho?

Respuestas (10)

Saltar de trabajo es un asesino de carrera.

Hace que la búsqueda de empleo sea más difícil y puede costarle muchas oportunidades.

No me lo quites. Aquí hay algunos extractos seleccionados de artículos y blogs publicados sobre el tema por gerentes experimentados, directores ejecutivos y otras personas que han acumulado cierta autoridad en el tema.

Pero primero, una encuesta realizada por Bullhorn Reach entre 1500 reclutadores y gerentes de contratación encontró que:

Según el 39 por ciento de los reclutadores, el mayor obstáculo individual para que un candidato desempleado recupere el empleo es tener un historial de "cambios de trabajo" o dejar una empresa antes de un año de antigüedad.


Antes de profundizar en ello, una nota rápida: las citas presentadas aquí no necesariamente coinciden con mi propia opinión sobre el tema. Algunos son particularmente desdeñosos con los que buscan trabajo y debe tener en cuenta que estos son artículos de blog donde abundan las opiniones fuertes. Combinados, creo que estos artículos ilustran que un historial de saltos de trabajo es un obstáculo significativo en la búsqueda de empleo .

Debido a que no puedo y no reproduciré publicaciones de blog completas aquí, solo estoy copiando las secciones relevantes para esta pregunta. Los animo a leer los artículos completos ; sin contexto, los comentarios de estas personas pueden parecer duros o incluso condescendientes.


Alison Green, destacada columnista de consejos sobre el lugar de trabajo y gerente, explica por qué cambiar de trabajo es un problema en su artículo de US News ¿Eres un Job Hopper? :

Los entrevistadores inteligentes creen que el mejor predictor de cómo se comportará alguien en el futuro es cómo se ha comportado en el pasado: su historial. Entonces, si alguien tiene un patrón de dejar los trabajos relativamente rápido, un entrevistador asumirá que hay una buena posibilidad de que tampoco permanezca mucho tiempo en una nueva posición. Dado que los empleadores generalmente esperan que cualquier persona que contraten se quede por al menos algunos años , un currículum que muestre poca historia de esto es una señal de alerta.


El capitalista de riesgo Mark Suster describe el salto de trabajo y su opinión al respecto en una publicación de blog Nunca contrate a los saltadores de trabajo. Nunca. Hacen empleados terribles :

Es como ese famoso dicho sobre el arte, "lo reconoces cuando lo ves". Si tiene 30 años y ha tenido 6 trabajos desde la universidad, tiene un 98% de probabilidades de ser un saltador de trabajo. Probablemente seas desleal. No tienes poder de permanencia. Estás en esto más por ti mismo que por tu empresa. O... tomas malas decisiones sobre a qué empresas te unes. Sí, si fueras el CEO de una startup, probablemente te daría un poco de holgura. Sí, el 2% de ustedes tiene razones legítimas para tener 5 trabajos. Pero en un mercado laboral competitivo es menos probable que tengas la oportunidad de contarme tu triste historia .

Oleg V. Volkov señaló con razón en los comentarios que las personas, naturalmente, están "en esto por sí mismas", después de todo, trabajamos por un salario. Siento que el autor expresó esto mal y sería más exacto decir que los saltadores de trabajo dan la impresión de que solo lo hacen por sí mismos y no les importan los problemas que causan al dejar sus trabajos muy temprano.

También debo señalar que el artículo completo tiene una explicación mucho más detallada de su razonamiento y algunos consejos excelentes sobre cómo salvar el currículum de un saltador de trabajo.


Nick Corcodilos de Ask The Headhunter® es particularmente expresivo en su artículo, Job hopping: Career crack for losers :

Cualquier saltador de trabajo que sea lo suficientemente tonto como para ser uno de los 1,000 currículos en el escritorio de algún gerente merece ser arrojado a la basura. Dame un respiro: tu historial de trabajo muestra que rebotas como una pelota de ping pong y esperas que un gerente lo pase por alto hasta que pueda conocerte en persona para ver qué persona maravillosa y única eres y que tu salto de trabajo se debió a circunstancias atenuantes que pueda explicar, dada la oportunidad?

Solo clava un tenedor en tu trasero, créeme, ya terminaste. No solo cambia de trabajo, sino que lo anuncia al mundo al solicitar trabajos con un currículum. ¿Realmente espera que un gerente “entienda” cuando ni siquiera lo conoce? Estás revelando que, además de ser un saltador de trabajo, tu juicio apesta.

Bastante duro, ¿eh? Como antes, el enlace completo tiene consejos sobre cómo reparar su historial de trabajo.


Reparando tu historial laboral

La forma de reparar un historial de saltos de trabajo merece su propio tema, aunque ya hay una pregunta relacionada en este sitio. También recomiendo leer este artículo de Alison Green. Como se mencionó, los artículos vinculados anteriormente brindan consejos sobre cómo recuperarse de un mal historial laboral.

Dices "estás en esto más por ti que por tu empresa" como si fuera algo malo. Ya sabes, la gente va a los trabajos no exactamente para "estar en compañía", ¿verdad? Las personas que cita parecen ser completos idiotas ansiosos por desgastarlo mientras ahorran cada centavo que pueden y, sinceramente, yo, personalmente, estaría muy contento si nunca trabajo con ninguno de ellos. Si están ansiosos por ayudar con eso, es aún mejor.
@ OlegV.Volkov No dije nada. Todas las citas pertenecen a sus respectivos autores y pretenden mostrar una tendencia de cambiar de trabajo como algo malo™. Son palabras duras, pero todas comparten una verdad central. Mark Suster podría haber dicho "Estás en esto solo por ti mismo", lo que sería más preciso, pero no saltes a una declaración para tratar de invalidar una publicación bien informada.
"No solo cambiaste de trabajo, lo anuncias al mundo al solicitar trabajos con un currículum... Estás revelando que, además de ser un saltador de trabajo, tu juicio apesta". Uh huh... ¿Qué espera este tipo que haga un saltador de trabajo? ¿No aplicar? ¿No usas un currículum? Ambos matan más carreras que enviar un currículum de salto de trabajo. ¿Cómo es que el juicio de alguien "apesta" porque está tratando de conseguir un trabajo? Lo peor que pueden hacer es obtener un no. Y obviamente alguien dijo que sí cuando buscaba su sexto trabajo. La cita de Nick es inútil.
La discriminación estadística, la raíz de todos los males. Inmediatamente nos derribaron al 2% con razones legítimas de los pecados (ni siquiera los pecados, en realidad, a menos que pienses que Sodoma y Gomorra se quemaron debido a los saltadores de trabajo) del 98%.
@ OlegV.Volkov He ampliado mi respuesta en función de su comentario, gracias nuevamente por señalarlo. Lo animo a leer los artículos completos porque solo he copiado las secciones en las que los autores critican los cambios de trabajo, no las partes en las que realmente intentan ayudar.
@MillieSmith Recuerde, estas citas pretenden demostrar cómo el cambio de trabajo afectará las posibilidades de un candidato. Si tiene tiempo, le recomiendo que lea los artículos completos porque tienen excelentes consejos sobre el tema y no son tan extremos como sugieren las citas debido a su falta de contexto.
Entiendo que eso es lo que están destinados a hacer. Solo creo que Nick está siendo completamente ilógico y al mismo tiempo ataca la inteligencia de los demás. No creo que sea un reflejo exacto de los efectos del cambio de trabajo. En general, estoy de acuerdo con las otras tres citas, por cierto.
Saltar de trabajo no es inherentemente algo malo para el empleado ; es probable que más trabajos (a lo largo de una carrera) generen un salario general considerablemente más alto. Pero para el empleador? no es tan bueno La incorporación cuesta dinero. El 'giro' inicial cuesta dinero (NADIE es productivo cuando empieza). La formación cuesta dinero. Si alguien se va a ir antes de que pague esa inversión, ¿por qué lo contrataría?
No veo la lógica en criticar a las personas por "tomar malas decisiones sobre a qué compañía unirse": tanto los posibles empleados como los empleadores hacen todo lo posible para parecer atractivos a primera vista, pero las fallas graves solo se revelan más tarde. Si me uno a un "gran" empleador por consejo de un reclutador y resulta ser un manicomio, no veo la vergüenza de irme después de unos meses. Además, irse por mucho más dinero porque las tasas de mercado han subido pero su salario no... tampoco es realmente vergonzoso. Esta respuesta parece esperar que los empleados sean esclavos obedientes si quieren trabajar.
@JimW Debido a que los reclutadores no ven a una persona que tuvo mala suerte, tienen un conjunto limitado de puntos de datos y, para la gran mayoría de los candidatos, el cambio de trabajo dice más sobre el candidato que sobre sus empleadores. Y los empleadores buscan a alguien que se quede para generar valor. Estás pensando en todo esto mal.

Mis $0.02, me gradué de la universidad en 1991 y cambié de trabajo en promedio una vez cada 18 meses durante toda mi carrera. Tuve algunos períodos de algunos años, pero algunos períodos en los que cambié de trabajo cada 3-6 meses (a menudo trabajando como consultor independiente).

En todo caso esto me ha ayudado a "salir adelante" más. Al principio de mi carrera, tuve la suerte de ser parte de una industria en auge (TI) y había muchas oportunidades laborales disponibles. Era inquieto por naturaleza y siempre estaba buscando nuevos trabajos y, a menudo, encontraba otro trabajo que pagaba significativamente mejor o era mejor de alguna otra manera, así que hice el cambio. Más tarde pude trabajar como consultor independiente y el trabajo era fragmentario (a menudo proyectos de 3 a 9 meses), así que cambié mucho de puesto cuando uno llegaba a su fin.

Mi opinión personal es que cuando una empresa te contrata, planea darte aumentos "bien, no muy buenos" por un tiempo para mantenerte allí a largo plazo. Si desea sentarse y relajarse y no esforzarse demasiado en su trabajo y simplemente tratar de "encajar", a menudo puede viajar en este tren todo el tiempo que desee.

Pero si eres realmente bueno en lo que haces, eres impaciente, asertivo, no te conformas, siempre aprendes cosas nuevas, descubres cómo volverte valioso para una empresa, a menudo puedes encontrar otro trabajo que te dé una mayor aumento de salario del que obtendrá de su empleador actual.

Sin embargo, esto no quiere decir que deba dejar un trabajo a la primera señal de problemas o evitar el trabajo duro. Cada vez que deje un trabajo debe hacerlo en buenos términos y nunca "quemar puentes". Debes dejar la puerta abierta para que puedas volver a un trabajo si es necesario, y también darte cuenta de que puedes encontrarte con las mismas personas en otro trabajo en el futuro y no deberían recordarte como un idiota o un holgazán. Si siempre hace un gran trabajo e impresiona a todos los que lo rodean, eso eventualmente lo ayudará en su carrera, ya que sus ex compañeros de trabajo lo llamarán con ofertas de trabajo.

Creo que este consejo es muy específico para su trabajo específico. Después de todo, se supone que un consultor independiente cambia de trabajo regularmente o no se llamaría "consultor independiente".
También he saltado mucho de trabajo sin perjuicio medible. 7 empresas en 15 años. Trabajo en una de las principales empresas en mi campo y reclutadores de otras empresas de renombre me contactan constantemente. No soy consultor. Totalmente de acuerdo contigo
Eso es un promedio de 2 años en cada uno. No estoy seguro de que eso cuente como salto de trabajo de la misma manera que el OP. Más de 15 empresas en 15 años podrían jugar en su contra.
nvoight: no estoy seguro de cómo mi experiencia puede ser específica para mi trabajo específico si he tenido> 15 trabajos... tal vez te refieres a mi industria o profesión en general. Y no estoy solo, conozco mucha gente que trabaja en la misma base. El trabajo se basa en proyectos, y si un proyecto termina en 12 meses, el contrato finaliza y encuentras otro. La mayoría de las personas que trabajan para una sola empresa durante un período prolongado en realidad trabajan en diferentes proyectos mientras están allí, por lo que, en cierto sentido, es lo mismo, pero en diferentes empresas.

La pregunta es, ¿qué piensa la mayoría de la gente sobre las personas con mucho historial laboral con muchos roles?

Seis puestos de trabajo en seis años es excesivo. Tener tantas posiciones diferentes en su currículum sin duda llamará la atención. Se llama salto de trabajo y generalmente es visto muy negativamente por los gerentes de contratación. Haber saltado de trabajo muchas veces es un gran obstáculo para ser contratado nuevamente.

Si actualmente está empleado, comprométase a quedarse durante al menos 3 años (preferiblemente 5) , y eso contribuirá en gran medida a arreglar su imagen de salto de trabajo.

Si no está empleado, aquí hay dos sugerencias...

Primero, asegúrese de querer trabajar en esta industria. Tómese su tiempo y decida si esta industria es adecuada para usted. Con tantos trabajos, parece que puede ser hora de encontrar una nueva carrera profesional, ya que su camino actual no lleva a ninguna parte.

En segundo lugar, si elige decir en su campo, comience a asistir a eventos de la red y ofrezca sus servicios como contratista independiente. Como contratista, su currículum será su cuerpo de trabajo, no los trabajos que ha tenido anteriormente. Esta es la mejor manera de rehabilitar su reputación si sabe que puede cumplir.

Hay personas que tienen 10 años de experiencia, y las que tienen el mismo año de experiencia 10 veces. Es decir, personas que han pasado mucho tiempo en la industria pero que realmente no han aprendido nada. Creo que tener múltiples trabajos te da más amplitud y diversidad y te convierte en un empleado más valioso.
Creo que la profundidad es mucho más valiosa que la amplitud. La profundidad es una indicación de paciencia y concentración mientras se aprende en el trabajo. La falta de estas cualidades es sin duda un revés para todos los puestos, excepto para los de nivel de entrada.

Hay esperanza

A pesar de lo que otros puedan haber respondido, este no tiene que ser el final por varias razones.

Primero, debe reconocer que si es probable que cambie de trabajo, entonces el trabajo temporal es para usted. Hay muchos head hunters, también conocidos como reclutadores, a los que les encantaría que personas como usted trabajen con contratos durante 6 meses y luego sean enviados a otro trabajo por otros 6 meses.

En segundo lugar, puede arreglar su currículum para que no revele ciertos puestos de trabajo, o enmarcar su currículum como si tuviera un puesto en varias empresas. Durante la entrevista, no debe mencionarlo si su entrevistador no lo ha hecho, pero es probable que lo haga. Cuando explican cómo hizo la transición fácilmente con ayuda de un trabajo a otro, no es exactamente cambiar de trabajo sino seguir el flujo de lo que era mejor para ambas empresas.

Un punto importante que también se debe mencionar aquí es que el lugar de trabajo actual está cambiando. El hecho de que necesite permanecer en la misma empresa durante más de 2 años es una mentira absoluta. La nueva normalidad es que tengas 1+ año de permanencia en la misma empresa. El trabajo ahora es increíblemente rápido, además de ser global con empresas que siempre buscan a alguien para contratar con la intención de irse dentro del próximo año.

Si yo estuviera en su lugar, mi objetivo general sería hacer un trabajo temporal hasta que encontrara una empresa que realmente me gustara. Luego quédese con ellos el mayor tiempo posible y construya mi jubilación, red y relaciones.

Buena suerte.

Este tipo sabe lo que pasa. Mucha gente responde preguntas como si estuvieran en la década de 1980 en este hilo.

La pregunta es, ¿qué piensan los gerentes de contratación sobre las personas con mucho historial laboral con muchos roles?

No les gusta. Consulte la respuesta de Lilienthal para obtener abundante evidencia de lo que la gente del otro lado de la mesa piensa acerca de los cambios de trabajo.

Quiero ofrecer una especie de opinión contraria: sí, es un saltador de trabajo, sí, su historial de salto de trabajo afectará sus posibilidades de ser contratado, pero me gustaría ofrecer una perspectiva alternativa. La cultura de Workplace.SE, con razón o sin ella, parece inclinarse mucho hacia el lado del empleador en estas discusiones.

En primer lugar, todas estas cosas sobre la "lealtad a la empresa" o estar "en esto más por ti mismo que por la empresa" son puras tonterías de grado armamentístico. ¡Por supuesto que estás en esto por ti mismo! ¿Para quién "más" estarías "en esto"? La idea de que debes ser "leal" a una empresa murió cuando las empresas dejaron de ser leales a sus empleados. No espere ni por un segundo que usted puede trabajar en la mala salud por el bien de la lealtad y algún CEO no hará que su trabajo sea redundante para aumentar la participación de la empresa en un cuarto de un por ciento sin perder el sueño por ello. Así es como funciona el negocio.

Nada de esto significa que no puedas ser un profesional o exitoso o un buen empleado. Las empresas se asocian todo el tiempo y, como organizaciones, son igual de "egocéntricas".

Creo que lo más importante que puede hacer en este momento, tanto para usted como para sus empleadores actuales y futuros, es sentarse y analizar detenidamente y con honestidad por qué perdió algunos de esos trabajos y por qué dejó los demás. Luego, lo siguiente que haría sería elegir mi próximo puesto con mucho, mucho cuidado porque tendrás que estar en él durante tres a cinco años contra viento y marea.

Cosas para pensar:

  • ¿En qué tipo de cultura/lugar de trabajo/empresa te gustaría trabajar realmente ?
  • ¿Quieres estar en esta industria en absoluto? Tal vez siempre quisiste ser jardinero, pero por alguna razón te convenciste de que un título en negocios y el trabajo de oficina era la opción pragmática . ¿Sabes lo que es una elección pragmática? Un campo de trabajo que disfrutes.
  • ¿Renuncias a la primera señal de descontento? Es hora de desarrollar algunas habilidades de afrontamiento. El trabajo no es divertido todo el tiempo (ni siquiera la mayor parte del tiempo).
  • ¿Renuncias a la primera señal de conflicto? ¿Es hora de desarrollar algunas habilidades de comunicación y resolución de conflictos?
  • ¿Te saltas la primera posición disponible que se presenta? El hecho de que no le guste su trabajo actual no significa que le guste más el próximo.

La pregunta es, ¿qué piensa la mayoría de la gente sobre las personas con mucho historial laboral con muchos roles?

Si soy el gerente de contratación, consideraría al candidato como un buscador de empleo como la primera impresión después de revisar el currículum.

Entonces, para eso están las cartas de presentación. Explique adecuadamente por qué tuvo que cambiar.

Finalmente, si tuviera que dar una respuesta objetiva a su pregunta:

6 trabajos en 6 años, todos menos de un año, ¿esto me va a afectar a largo plazo?

mi respuesta seria si

Referencia útil

@JoeStrazzere Con la información. proporcionado en la pregunta: NO
@JoeStrazzere La información en la pregunta suena como excusas, en particular "mi tercer trabajo se deshizo de mí y de mi padre con el falso pretexto de" fracaso de la libertad condicional "" sería una gran señal de alerta.
@JoeStrazzere: en seis trabajos que duran menos de un año, no importa cuán excelentes sean las razones, a menudo no tendrá la oportunidad de explicar.

Ciertamente sería un factor negativo y tratas de reducirlo. Eso no significa que no recibirá ofertas de trabajo, pero será alguien a quien se mirará después de que los candidatos más fuertes no funcionen o cuando no tengan candidatos fuertes. Eso significa que es mucho menos probable que lo consideren para los trabajos realmente buenos.

En su etapa, debería estar comenzando a ser un poco mayor, pero se espera que las personas mayores tengan una experiencia más profunda de la que puede obtener cuando solo se queda por menos de un año. También se espera que las personas mayores sean mejores en el manejo de las habilidades blandas del trabajo y los saltadores de trabajo tienden a tener más problemas en esa área porque huyen de los problemas en lugar de tratar de resolverlos.

Personalmente, si viera su historial, todavía lo consideraría un desarrollador junior si estuviera en el desarrollo de software. Tendrías que estar en el 1% superior del 1% antes de sentir que tienes el tipo de experiencia que un desarrollador senior necesita con ese tipo de historia. Ser senior es mucho más que conocer la sintaxis de varios idiomas y el trabajador que busca trabajo no tiende a tener ese tipo de experiencia. Además, me preocuparía que pudieras tener dificultades para trabajar con otros y por eso te mudas con tanta frecuencia.

La contratación de gerentes en otros campos probablemente se sentiría de la misma manera.

Los saltadores de trabajo también suelen ser los más débiles técnicamente porque no se quedan lo suficiente como para aprender realmente el dominio del negocio y los problemas que su enfoque de trabajo causó con el tiempo.

Esto es especialmente cierto en el desarrollo de software. Un desarrollador que nunca se ha quedado para lidiar con el dolor de arreglar lo que escribió es un desarrollador que no va a aprender formas mejores y más sostenibles de hacer negocios.

Los buscadores de empleo también pueden ser muy fuertes, porque necesitan aumentar rápidamente, a veces en un nuevo idioma, pero siempre en un nuevo dominio y base de código. También podrían haber experimentado un conjunto más amplio de desafíos y, por lo tanto, tener más soluciones al alcance de la mano. Digo esto como alguien que contrató durante años y, por lo tanto, estaba en un trabajo diferente cada pocos meses.
Sin embargo, @AmyBlankenship Contracting es muy diferente. En la contratación se espera que estés en plazas a corto plazo. Saltar de trabajo es un empleado permanente que no puede mantener un trabajo por más de un año... no los contratistas contratados para una función y una duración específicas.
Pero las experiencias reales que obtendrías en uno contra el otro pueden no ser tan difíciles, independientemente de cuál era la expectativa cuando te contrataron de cuánto tiempo te quedarías.
@AmyBlankenship: puede que no sean tan diferentes, pero desde el punto de vista del gerente de contratación, lo que importa es que probablemente sean diferentes. Ser abandonado al final de un período de prueba generalmente es un tipo diferente de experiencia de un contrato exitoso de la misma duración (concedido que he elegido el más alarmante de los trabajos del interrogador). El período durante el cual un contratista tiene una experiencia similar a la de un empleado junior en período de prueba varía de 0 a 5 minutos mientras se le muestra dónde está su escritorio ;-)
@SteveJessop No estaba hablando de si la opinión subjetiva de alguien era que son diferentes. Estaba hablando de la declaración de HLGEM de que los saltadores de trabajo a menudo son técnicamente más débiles. Pienso en cualquier población dada, la mayoría son técnicamente débiles y unos pocos son técnicamente fuertes. Alguien que ha tenido muchos trabajos por cualquier motivo tiene un mayor potencial para más áreas de especialización.

Si usted no es un saltador de trabajo, todo lo que hace es moverlo del ámbito de un empleado permanente al ámbito del contratista.

Pago más alto, pero pague su propio seguro y no obtenga PTO.

Creo que a los contratistas les resulta MUCHO más fácil encontrar trabajo.

Contrariamente a la creencia popular, tener diversidad en su experiencia vale más que demostrar que puede hacer un trabajo de la misma manera que lo hace una empresa durante 10 años.

Los gerentes de contratación que miran con desdén a los "cambiantes de trabajo" generalmente crean equipos que son excelentes para mantener el trabajo, pero horribles para hacer el trabajo. Egos hinchados e incompetencia por doquier. Los tipos de lugares que probablemente quieras evitar.

Creo que su último párrafo es incorrecto en la mayoría de los casos. Ciertamente, pocos gerentes quieren un personal completo que se renueve cada año o menos. La contratación lleva mucho tiempo y es costosa. ¿Por qué debería molestarme con alguien así a menos que tenga algo muy especial que ofrecer? La diversidad es buena para algunas cosas y no para otras. Sin embargo, 6 trabajos no garantiza la diversidad de experiencias. Según los currículos que he leído, a menudo significa seis años de hacer un trabajo de nivel de entrada muy básico. La contratación es sin duda una opción válida. Pero solo si él o ella está en una profesión donde la contratación es común.
Bueno, usted prueba mi punto. "¿Por qué debería molestarme con alguien así a menos que él o ella tenga algo muy especial que ofrecer?" Por necesidad de trabajo por contrato, necesita desarrollar varias cosas muy especiales para ofrecer. Así es como obtienes contratos y llegas a/pasas la marca de 3 meses para no deshuesarte por completo. Y luego lo vuelves a hacer. Y otra vez. Desde su punto de vista, no creo que un asqueroso saltador de trabajo pueda tener algo que ofrecer, así que contrataré a alguien por el mérito de que permanezca empleado, no porque tenga algo especial que ofrecer. Son los contratistas los que desarrollan habilidades reales.
Por otro lado, obtienes una entrada de 10 años en tu currículum manteniendo la cabeza baja, jugando a lo seguro y asumiendo el menor riesgo posible. Tienes que encerrarte en un pequeño y agradable cubículo seguro y esconderte allí todo el tiempo que puedas. No estás adquiriendo habilidades cuando te escondes en tu trabajo seguro de 10 años.
De todos modos, el interrogador no es un contratista, y la pregunta no se trata de cómo los gerentes de contratación ven a los contratistas. Así que "por la necesidad del trabajo por contrato" no viene al caso, y en el comentario de HLGEM, "alguien así" no es un contratista altamente calificado y exitoso con una abeja en el capó por ser acusado de cambiar de trabajo, es alguien con una serie de trabajos que no resultaron. Si el interrogador cree que puede hacer girar su historial declarado como "ser un contratista", les deseo buena suerte, pero no tendría muchas esperanzas. Es mejor asegurarse de que al menos un trabajo funcione.
He trabajado con muchos contratistas y muchos empleados permanentes (y muchos que lo fueron en el transcurso del tiempo que trabajé con ellos) y puedo decirles que hay tantos malos contratistas como malos empleados y tantos buenos empleados como buenos contratistas. . Sin embargo, este tipo no es un contratista, es un empleado que no puede/no quiere mantener un trabajo. He entrevistado a muchas de estas personas y, por lo general, son malas en cualquiera de sus roles.
@HLGEM y Steve Jessop Ambos invocan "bueno, ¡aquí hay un paso a un lado de la sintaxis, así que trolio!" La única diferencia entre una persona que ha pasado por una serie de asignaciones permanentes de corta duración y una conversión temprana en un verdadero trabajo por contrato es si se les llenó la cabeza con las falsas maquinaciones que les estás lanzando, o si se volvieron BENEFICIOSOS y Asesoramiento PRECISO sobre la situación. Muy pocos pueden conseguir un contrato a la primera, porque las asignaciones de contratos buscan más de 5 entradas en el currículum.
Estoy de acuerdo, sería muy diferente si fueran contratos a plazo fijo. Una empresa sabe cuánto tiempo estará allí y planeará invertir en el desarrollo de su carrera en consecuencia (por ejemplo, probablemente no lo harán, a menos que sea parte directa del proyecto en el que está trabajando). Un empleado permanente es más una inversión: con desarrollo de carrera/capacitación/tiempo libre remunerado, etc. Durar un tiempo razonable en el puesto es recuperar esa inversión. No hacerlo... no pecar.

La pregunta es, ¿qué piensa la mayoría de la gente sobre las personas con mucho historial laboral con muchos roles?

Se llama salto de trabajo y se considera muy negativo. Dependiendo de las circunstancias, pueden darle una oportunidad de explicarlo, pero tendrá que esperar que muchas corporaciones ahora arrojen su currículum directamente a la papelera al ver esto.

Considere quedarse más tiempo en su próximo trabajo.

Extenderé un poco la respuesta de @UncleLongHair. Lo destaco por su referencia a irse en buenos términos, porque si quemaste 6 puentes en 6 años y no tienes nada que mostrar, mi respuesta no se aplica. Además, mi respuesta es algo específica para TI, así que tenga en cuenta ese contexto.

La marcha de los talentosos hacia pastos más verdes, y de los que se quedan atrás, tiene un nombre: efecto mar muerto. Gran parte de mi respuesta está inspirada en ese artículo.

A veces el mercado laboral NO es competitivo.

Muchas respuestas anteriores citan a expertos que mencionan que usted es uno de los miles de currículos, también conocido como un mercado laboral competitivo. Con frecuencia, TI ha tenido, tiene y seguirá teniendo exactamente el escenario opuesto: muchos trabajos exigentes y extrema dificultad para llenarlos.

Obviamente, esta cualidad importa al determinar si un gerente está dispuesto a pasar por alto los saltos de trabajo. ¿Están realmente revisando miles de currículos? ¿Son inconscientes de lo difícil que es conseguir un buen candidato y de la probabilidad de que sus candidatos (y sus empleados) sean eliminados? ¿Y se lo reprocharán a un candidato si buscó el mejor trabajo posible durante un período de varios años?

Las respuestas a esas preguntas importan. Un gerente debe estar al tanto de la rotación continua en el grupo de candidatos.

Irse puede indicar buenas cualidades.

Aquí hay algunas cosas que son buenas:

  1. documentación precisa y falta de conocimiento tribal
  2. arquitectura clara, estable y extensible
  3. software que puede ser mantenido por alguien que no sea su autor

A veces llamamos a estas cosas planificación de atropellos. Pero igualmente podría llamarlos planificación de no trabajaré aquí para siempre y lo sé. En otras palabras, las personas que están dispuestas a dejar un trabajo saben que tienen que hacer un buen trabajo todo el tiempo. Las personas que tienen la intención de quedarse pueden tomar atajos en términos de comunicar lo que saben a sus futuros sucesores.

Quedarse en un trabajo puede indicar una falta de opciones

Si una empresa comienza a tener dificultades (despidos, congelación de salarios, etc.) y un empleado "permanece leal", entonces no está demostrando nada, excepto que no puede encontrar un mejor empleador. Como implica el título de ese artículo que vinculé, los empleados que se sienten capaces de encontrar un nuevo trabajo se "evaporarán". Los empleados que optan por no buscar trabajo se quedan donde están. El resultado es una colección de empleados que están por debajo del promedio.

Esto puede ser doblemente malo si una empresa ofrece incentivos para irse. En ese caso, en lugar de despedir a los malos trabajadores en el despido, la empresa alienta activamente a sus mejores buscadores de empleo a salir y encontrar algo nuevo.

¿Un comentario para ir con el voto negativo, por favor?