¿Por qué no es el estándar de voto alternativo para la mayoría de las naciones? [cerrado]

Los sistemas de votación son, según la Constitución de los EE. UU., una cuestión que deben decidir los estados, no el gobierno federal. Como establece el Artículo I Sección 4:

Los Tiempos, Lugares y Forma de celebrar las Elecciones de Senadores y Diputados, serán prescritos en cada Estado por la Asamblea Legislativa del mismo;

Como tal, no se puede actuar sobre la petición vinculada.

Dicho esto, la pregunta entonces es: "¿Por qué los estados no adoptan un voto alternativo en lugar de un primer paso?" Allí, tiene algunos factores, la mayoría de los cuales se reducen a la titularidad.

1. Los titulares escriben las reglas. Ganaron con un sistema de primer paso por correo y, por lo tanto, no hay ningún incentivo para cambiarlo.

2. Hay un retraso en la implementación. Si un estado lo adopta, pero otro no, podría haber efectos adversos. Un esquema de votación proporcional claramente daña la influencia de un estado, por ejemplo. Dependiendo de la metodología empleada, podría haber problemas.

Porque, desde el punto de vista de las personas que tienen el poder de cambiar el sistema de votación (Congreso y legisladores estatales), el statu quo funciona bien. Los hizo elegir .

En los Estados Unidos hay 2 partidos principales. Estos partidos están dirigidos por personas que son elegidas por aquellas personas que donan mucho al partido y las campañas. Esas personas tienen un interés comercial (y monetario) en mantener a los 2 partidos que actualmente son partidos dominantes en control del gobierno.

Si observa los roles de esos donantes, notará algo familiar. Muchos de los nombres son los mismos. Eso es porque ambas partes están en deuda con los mismos intereses. Todos hablan de un gran juego, pero cuando observa la cantidad de grandes promesas de campaña que en realidad se cumplen según lo prometido, puede ver una tendencia similar. Los que se actúan son los que benefician a los grandes donantes. De manera similar, cuando ve a un funcionario electo incumplir una promesa, lo más probable es que sea a favor de los grandes donantes.

Entonces, la respuesta a la pregunta es porque ni el Partido Republicano ni el DNC quieren que cambie. Ambas partes prosperan al tener al otro como el hombre principal del boogie. Ninguna de las partes tiene ningún interés en compartir ese poder con nadie más.