En las elecciones locales inglesas, algunos distritos tienen varios miembros. Por ejemplo, consulte las elecciones del Ayuntamiento de Wokingham de 2016 para Bulmershe y Whitegates.
Teniendo en cuenta que las elecciones inglesas son un sistema First Past the Post, ¿cómo funcionan las elecciones de los distritos multinominales? Si hay N miembros elegidos para un distrito, ¿cuenta como una unidad muy pequeña de representación proporcional, de modo que N candidatos del mismo partido comparten un puesto y yo voto por la lista del partido? ¿O son los N principales candidatos los que obtienen un escaño? Si es así, ¿cuántos votos obtiene cada votante, 1 o N? ¿O son dos elecciones simultáneas, como si hubiera dos distritos que cubren el mismo electorado, con dos ganadores independientes del FPTP?
Una búsqueda en Google de distritos multimiembros muestra muchos resultados de Escocia y Gales, pero esos países usan la votación preferencial en lugar de ser el primero en pasar la publicación (si no me equivoco).
En la mayoría (pero no en todos) los consejos ingleses con distritos multimiembros, la cuestión de cómo elegir varios consejeros a la vez no se aplica en el curso normal de los eventos, porque solo un tercio de los miembros están disponibles para elección en un año determinado.
Habrá tres elecciones en cada ciclo de cuatro años y cada concejal será elegido por cuatro años. Por ejemplo, Wokingham tuvo elecciones en 2014 , 2015 y 2016 , y volverá a celebrar elecciones en 2018. En un distrito plurinominal, las elecciones para los diferentes escaños serán en años diferentes.
(Esto es fundamentalmente similar a la forma en que funcionan las elecciones al Senado de los EE. UU., aunque el momento y la frecuencia de las elecciones son diferentes).
A veces, obviamente, no funciona así. Si un concejal renuncia o se cambian los límites del distrito, puede ser necesario elegir a más de un concejal al mismo tiempo. En este caso, si se eligen N concejales, cada partido ofrecerá N candidatos y cada votante obtendrá N votos. Serán elegidos los N candidatos con el total de votos más alto. Wikipedia llama a esto votación de pluralidad en general .
Todos los consejos municipales de Londres se eligen a la vez y, por lo general, tienen 2 o 3 concejales por distrito.
Esto se trata de manera bastante simple: los votantes tienen tantos votos como concejales hay en ese distrito. Entonces, si hay 3 concejales, obtienes 3 votos.
Todavía es el primero en pasar la publicación, por lo que sus votos no están clasificados. En este ejemplo, se eligen los 3 candidatos con el mayor número de votos.
(Fuente: aquí y experiencia personal).
Londres
El sistema utilizado para las elecciones locales en los distritos de Londres se conoce como "votación en bloque".
Cada distrito de gobierno local (barrio) está representado por 2-3 concejales. Si hay 3 escaños por cubrir, cada votante tiene derecho a marcar 'X' junto a hasta 3 candidatos en la papeleta. A continuación, se eligen los 3 candidatos con más votos.
Se conoce como votación en bloque porque:
Wikipedia también se refiere al sistema como "pluralidad en general" o "voto múltiple intransferible". ( https://en.wikipedia.org/wiki/Plurality-at-large_voting )
La votación en bloque tiene todos los mismos defectos que el sistema de pluralidad de distritos uninominales utilizado para las elecciones nacionales en los EE. UU., el Reino Unido y la India.
Tiende a producir resultados muy desproporcionados y semialeatorios, y no hay garantía de que el partido que gane el voto popular obtendrá la mayor cantidad de escaños en el organismo de gobierno elegido.
Bajo la votación en bloque, las distorsiones del "primero en pasar el poste" en realidad se agravan porque es más fácil para un solo partido ganar una victoria aplastante inmerecida. Y vemos esto en los muchos consejos locales de Londres que están dominados por supermayorías masivas de un solo partido.
Elecciones escalonadas
Cuando se usen distritos electorales de varios miembros fuera de Londres, se pueden usar elecciones escalonadas, con un miembro elegido a la vez, en diferentes años.
Potencial para la reforma electoral
Los defensores de mantener el voto de "primero después del cargo" (pluralidad) para las elecciones nacionales tienden a poner mucho énfasis en la importancia de los distritos uninominales como una forma de preservar un vínculo especial entre los representantes y sus votantes.
Pero este argumento obviamente no se aplica al sistema de distritos plurinominales utilizado para la mayoría de las elecciones locales en Inglaterra, con el que los defensores del FPTP parecen estar bastante satisfechos.
Debido a que los mismos distritos multinominales podrían conservarse sin necesidad de volver a trazar los límites, el sistema actual podría reemplazarse fácilmente con métodos superiores como PR-STV, o el sistema semiproporcional de voto único no transferible (SNTV).
SN TV tiene la ventaja adicional de que es muy simple de explicar e implementar, y no requeriría cambiar a un nuevo formato de boleta clasificatoria.
Por otro lado, PR-STV ya se utiliza para elecciones locales en Escocia e Irlanda del Norte.
Steve Melnikoff