Fui a mi primer caucus esta primavera y fue muy esclarecedor. Soy de la creencia de que nuestros candidatos están siendo elegidos por la gente "marginal" de cada partido. Había muchos buenos ciudadanos que eran buenos estadounidenses, pero la mayoría y definitivamente los más ruidosos eran personas que yo consideraría que tienen puntos de vista extremos. Y luego está todo el asunto del "superdelegado" en el que ni siquiera quiero entrar.
Mi estado (Washington) tiene caucus y elecciones primarias abiertas. La gente quiere deshacerse de este último, porque la elección ya se ha hecho y parece una pérdida de dinero. Prefiero deshacerme del primero. Me gusta la forma en que las asambleas electorales hacen que la gente se involucre y hable, pero creo que es una forma pésima de elegir un candidato.
¿Por qué canales debo pasar para ver si otros están de acuerdo conmigo y es esto algo que podría someterse a votación con un referéndum?
Por lo general, las reglas y regulaciones sobre las primarias se dejan en manos de los partidos estatales y nacionales correspondientes. Recientemente, en el comité de reglas de la Convención Nacional Demócrata se aprobó una medida para formar una "Comisión de Unidad" para estudiar los caucus y cómo se llevan a cabo.
Hay un excelente resumen específico de su estado aquí: http://www.bustle.com/articles/163025-why-does-washington-state-have-a-caucus-and-primary-this-states-democratic-process- es-realmente-frustrante
Cambiar la forma en que un estado lleva a cabo primarias/caucus requiere muchas partes móviles. Todos los estados tienen comités para seleccionar delegados a la convención nacional, mientras que algunos estados también tienen primarias para vincular a esos delegados. (En los otros estados, esos delegados están obligados a votar por a quién apoyaron durante el caucus. Aunque a veces se les permite elegir en el momento de la convención).
Entonces, para ser claros, un estado no quitaría el sistema de caucus. Más bien requeriría delegados elegidos a través del sistema de caucus para igualar el resultado de una primaria. Esto puede sonar extraño, y lo es. La "vinculación" de delegados por primarias estatales puede, de hecho, ser inconstitucional . Pero cada cuatro años los partidos juegan por este camino en cualquier caso.
Los partidos también tienen la capacidad de intervenir y evitar que las primarias cuenten. Esto sucedió en Missouri, Colorado, Minnesota y varios otros estados para los republicanos en 2012.
El otro gran problema en muchos estados es el costo de las primarias . Por supuesto, en Washington, esto no es un problema porque ya tiene una primaria.
En resumen, pasar a un sistema en el que la primaria sea el único voto que cuenta requeriría una oleada tanto dentro de un partido como en la legislatura estatal que aprobaría una ley que exigiera que la primaria obligara a los delegados, mientras el partido sigue la corriente.
Marca