Forma simpléctica en espacio de fase covariante

Por lo general, el espacio de fase de un sistema físico se define como el paquete cotangente del espacio de configuración en algún intervalo de tiempo fijo t = t 0 , convenientemente coordinado por { q a , pag a } dónde

pag a = L q ˙ a .

Este pag las coordenadas (llamadas momentos canónicos) son convenientes, porque la estructura simpléctica en el espacio de fase es de forma muy simple:

{ q a , pag b } = d b a , { q , q } = { pag , pag } = 0.

Un momento de reflexión te convencerá de que el espacio de fase no es más que el espacio de soluciones de las ecuaciones de movimiento , junto con una topología adecuada que lo convierte en una variedad diferencial.

Esta segunda definición parece mucho más natural y de mayor alcance que la primera: tiene sentido incluso en casos exóticos, por ejemplo, con hessiano degenerado, con tiempo discreto, con no determinismo de las ecuaciones de movimiento, etc. Además, esta definición no no destacar un valor específico del parámetro de tiempo t = t 0 , independizándose así de t 0 en el manifiesto del formalismo canónico. De hecho, iría más allá y diría que esta segunda definición no hace ninguna suposición sobre la existencia del tiempo.

Me gustaría entender cómo definir la estructura simpléctica (el corchete de Poisson) para esta segunda definición del espacio de fase, y hasta qué punto es posible.

Espero que esta estructura sea generada por la acción funcional.

S ( t i , t F ) = t i t F d t L
tomado como una función del espacio de fase (es decir, una función en el espacio de soluciones a las ecuaciones de movimiento, parametrizado por t i y t F ).

Sin embargo, no sé cómo escribir la definición general del corchete de Poisson entre dos funciones del espacio de fase, definido por el funcional de acción.

Respuestas (3)

Esta es exactamente la esencia del enfoque del "espacio de fase covariante", desarrollado por Ashtekar, Wald, Witten, etc. Véase, por ejemplo, Lee & Wald (1990) . Se puede aplicar a las teorías de partículas o campos y, en particular, a las teorías de calibre. La construcción es brevemente como sigue:

1- Considere el espacio de solución S definido como la colección de soluciones a su teoría dada con Lagrangian L [ ϕ ] y limitado posiblemente por algunas condiciones de contorno.

2- La variación de L da las ecuaciones de movimiento y un término derivado total

d L = mi [ ϕ ] d ϕ + m θ m ( d ϕ )

3- Un vector tangente en un punto ϕ S está representado por una perturbación de campo d ϕ que resuelve las ecuaciones de campo linealizadas. También se puede definir una forma diferencial d V ϕ como la derivada exterior de S .

4- Construir la estructura canónica sobre S , tome una superficie de Cauchy arbitraria Σ en el espacio-tiempo y definir la forma (pre)simpléctica de la siguiente manera

Ω ( d 1 ϕ , d 2 ϕ ) = Σ d Σ norte m d 1 θ m ( d 2 ϕ ) ( 1 2 )
dónde norte es la normal a la hipersuperficie y d Σ denota la forma de volumen. Equivalentemente se puede escribir
Ω = Σ d V θ
que es una forma 2 con respecto a la derivada exterior d V en S . Las 2 formas anteriores tienen degeneraciones en el caso de las teorías de calibre. En ese caso se debe cociente S por el grupo GRAMO 0 de transformaciones de calibre puras, es decir, todas las transformaciones de calibre que actúan localmente en masa. Grandes transformaciones de calibre (aquellas que actúan de manera no trivial en el límite sobreviven y comprenden las simetrías del espacio de fase).

5- El formalismo es covariante ya que no se requiere descomposición explícita en campos y la elección de Σ es arbitrario la independencia de Ω de Σ es resultado del hecho de que m ω m = 0 utilizando las ecuaciones de movimiento. El par ( S , Ω ) se llama espacio de fase covariante .

6- El análisis de las simetrías (asintóticas) y las leyes de conservación son muy sencillos en este formalismo. Para construir el generador de una transformación de simetría d ξ ϕ , simplemente toma

d H ξ Ω ( d ϕ , d ξ ϕ ) .
La carga H ξ existe si d H ξ es integrable, lo que equivale a la condición L d ξ Ω = 0 , es decir, que d ξ ϕ es una simetría simpléctica (transformación canónica). El paréntesis de veneno entre dos cargas es
{ H ξ , H ζ } = Ω ( d ζ ϕ , d ξ ϕ )

Esta es una muy buena respuesta. Si bien sabía sobre el formalismo de límite, no me di cuenta completamente de que podría aplicarse genéricamente a la fase covariante.

El corchete de Poisson covariante buscado para las teorías lagrangianas se conoce como corchete de Peierls.

{ F , GRAMO }   :=   [ t i , t F ] 2 d t   d t   I , k = 1 2 norte d F d z I ( t )   GRAMO r mi t I k ( t , t )   d GRAMO d z k ( t ) ( F GRAMO ) ,
dónde GRAMO r mi t I k ( t , t ) es la función de Green retrasada , consulte, por ejemplo, varios libros de texto de Bryce S. DeWitt, y this & this Phys.SE responde por el usuario Urs Schreiber.

Pero el corchete de Peierls asume la existencia y unicidad de la función de Green retardada... ¿Sigue funcionando para sistemas altamente no lineales? Además, parece depender de la variable de tiempo externa, que esperaba poder evitar.

Ok, investigué un poco y esto es lo que encontré (basado en la respuesta de Qmechanic, pero un poco más general).

Defina el espacio de fase fuera de la carcasa para que sea simplemente el espacio de todas las configuraciones de campo, que no necesariamente satisface las ecuaciones de movimiento. Los observables clásicos fuera del caparazón son, por analogía, funciones sobre el espacio de fase fuera del caparazón. Definimos el corchete de Peierls entre dos de tales funcionales como

{ F [ X ] , GRAMO [ X ] } = d t d t d F d X ( t ) GRAMO F ( t , t ) d GRAMO d X ( t ) ,

dónde GRAMO F ( t , t ) es el propagador de Feynman (retrasado menos avanzado). El punto crucial que no entendí antes es que GRAMO F es en realidad un funcional, que depende de X ( t ) . Y no describe la propagación de todo el campo. X , solo una propagación lineal de su fluctuación infinitesimal. Por lo tanto, la dependencia altamente no trivial de X está codificado en el corchete de Peierls.

Aunque todavía no entiendo una cosa. La estructura resultante del espacio de fase fuera de la carcasa con el soporte de Peierls no es equivalente al espacio de fase habitual (y, de hecho, es infinitamente más grande). ¿Cómo retiro esta álgebra en el espacio de fase?