Después de una serie de discusiones sobre el nivel de dependencia de un estudiante de investigación de su asesor en este enlace y este enlace , surge una pregunta que cuando la persona se gradúa y deja la universidad; incluso ahora trabaja de forma independiente en una empresa o es miembro de la facultad de una universidad; en la medida en que la mayoría de las investigaciones que va a realizar pueden estar basadas en su tesis doctoral;
¿Hasta cuándo debe esta persona comunicarse con su supervisor sobre las investigaciones que está realizando?
¿Debe reconocer éticamente que sus investigaciones son raíces de su proyecto de doctorado bajo la supervisión de su asesor?
Si, con base en su disertación, trabaja en un proyecto de investigación; ¿Debería hablar de ello con su supervisor y debería estar al tanto de cada proyecto posterior al doctorado? ¿Solo porque la base de la publicación e investigación es la tesis doctoral que se realiza bajo su supervisión?
En pocas palabras, como cuestión de ética académica, ¿cuáles son los derechos exactos de un supervisor en proyectos realizados en base a la supervisión de su estudiante (después de la graduación de la persona)? ¿Cuáles son los derechos de la universidad de la que se gradúa el estudiante?
(Creo... como matemático...) tales situaciones son muy dependientes del campo y del contexto. Si, por un lado, el asesor de uno es un eminente maestro en el campo, y uno ha heredado/adquirido/aprendido algunos riffs asombrosos de ellos, entonces sería justo reconocer esto, aunque la coautoría es esencialmente ridículamente no requerida. . Si, por el contrario, el asesor de tesis de uno no ha sido más que un instructor de formación de conductores financiado, entonces, no, no lo reconozca cada vez que conduce al trabajo y hace algo que vale la pena.
:)
Y, sí, hay (al menos) dos cosas a distinguir: dependencia formal/práctica y dependencia científica genuina. Desafortunadamente, el dinero y el conocimiento a menudo se confunden en la academia. Sin embargo, sí, el dinero y mantenerse con vida al poder comprar comestibles al final de la jornada laboral son cosas reales.
Un ejemplo de resolución de la pregunta: si el asesor de uno no hizo más que proporcionar un estipendio y firmar papeles, entonces eso debe apreciarse y reconocerse, pero no lo interprete demasiado.
Si, por el contrario, el asesor de uno ha dado forma a la perspectiva de uno sobre toda la empresa, esto también debe admitirse siempre que sea relevante. Pero eso no implica coautoría. Y uno debe esperar que el asesor de uno no esté en el estado de necesitar aumentar sus estadísticas... (En primer lugar, no es bueno tener un asesor que todavía está en ese estado).
Pauta general: sé real.
Actualmente estoy volviendo a un hilo de trabajo que comencé como estudiante de doctorado hace muchos años, pero en el que no he tenido la oportunidad de trabajar desde entonces. No incluiré a mis asesores como autores en los nuevos documentos que resulten, porque el trabajo va más allá de todo lo que trabajamos o discutimos durante ese proyecto. Entonces no hay una superposición directa allí y, por lo tanto, no tienen una inversión intelectual en el proyecto.
Yo diría que continuaría incluyendo a los asesores si están colaborando activamente con usted en el trabajo actual que está publicando, o si el trabajo original que está publicando se realizó mientras estaba bajo su supervisión.
Por supuesto, debe citar el trabajo anterior que haya realizado sobre el tema como parte de colocar el trabajo en su contexto apropiado dentro de la experiencia más amplia. También debe notificar a sus asesores sobre su trabajo reciente porque es lo más inteligente: ¡siempre debe mantener informados a los mentores sobre sus actividades de investigación en curso!
¿Hasta cuándo debe esta persona comunicarse con su supervisor sobre las investigaciones que está realizando?
Hasta que esta persona decida no colaborar con su anterior supervisor. (Que, si el estudiante quiere desarrollar una reputación independiente, debe ser unos cinco minutos después de que se firme la tesis).
¿Debe reconocer éticamente que sus investigaciones son raíces de su proyecto de doctorado bajo la supervisión de su asesor?
Por supuesto. Debe citar todos los trabajos anteriores en los que se basa su investigación. Si ese trabajo previo es parte de su tesis es irrelevante; si te basas en él, cítalo.
En pocas palabras, como cuestión de ética académica, ¿cuáles son los derechos exactos de un supervisor en proyectos realizados en base a la supervisión de su estudiante (después de la graduación de la persona)?
Exactamente los mismos derechos que tienen para el trabajo realizado en colaboración con cualquier otro colega; Nada mas y nada menos. Tienen derecho a la autoría de cualquier documento futuro al que hayan contribuido (o estén contribuyendo) con contenido intelectual significativo, y otros derechos y responsabilidades que van con la autoría, como la aprobación del manuscrito final,
Sin embargo, estos derechos no tienen nada que ver con su posición anterior como asesor/supervisor. En particular, la financiación, firmas en tesis y cartas de recomendación no son contribuciones intelectuales.
¿Cuáles son los derechos de la universidad de la que se gradúa el estudiante?
Exactamente los mismos derechos que tendría la universidad sobre el trabajo del ex supervisor con cualquier otro colega; Nada mas y nada menos. Si no está empleado ni matriculado, la universidad no tiene derechos especiales sobre su trabajo.
entusiasmo
aeismail