Escribir un comentario para una revista científica sin un asesor

Empecé como asistente de investigación en un nuevo laboratorio hace 10 semanas. Tengo un contrato de plazo fijo de seis meses, que se suponía que se extendería a un proyecto de doctorado en 2017. Sin embargo, mis supervisores han sido malos conmigo (no entiendo muy bien por qué) y, por lo tanto, no planeo quedarme. en el grupo.

Tengo un documento sin terminar (del laboratorio anterior) que planeo enviar lo antes posible. La situación es bastante clara: fue un trabajo que se inició en otro lugar, que termino en mi tiempo libre y, por lo tanto, mis nuevos supervisores no serán coautores.

He estado abogando en contra de cierta práctica en mi campo durante aproximadamente un año. He recibido buenos comentarios al respecto. Me gustaría intentar publicar un breve comentario en una revista científica líder al respecto. Sin embargo, no estoy seguro de cómo hacerlo. Me gustaría ser el único autor y ni siquiera discutir el trabajo con mis nuevos supervisores. Si lo hago en mi propio tiempo, ¿existe la posibilidad de problemas con respecto a la autoría? Parece que este laboratorio en particular tiene una política de que los supervisores son coautores de todo. De todos modos, los protocolos habituales (por ejemplo, Vancouver) sugieren que sin contribuir no deberían serlo. Desde una perspectiva legal supongo que no hay problemas, ya que el trabajo (1) trata de un tema muy general, (2) constituye solo de la idea, y no necesita ningún recurso de la universidad, y (3) lo hice en mi propio tiempo

Una cosa que también me pregunto es qué poner como afiliación. ¿Debo poner mi laboratorio actual? Dado que es el lugar donde trabajo... En realidad, hacer eso tendrá un efecto positivo en las perspectivas de financiación del laboratorio si se menciona como una afiliación. Por otro lado, supongo que podría usarse de alguna manera en mi contra en el peor de los casos.

¿Qué tengo que hacer?

Tenga en cuenta que se trata de un comentario , no de una investigación original. Creo que eso hace que esta pregunta sea diferente de muchas otras.

Enviarlo como único autor. Elegiría usar la afiliación actual. La otra opción es no tener afiliación, pero podría verse como poco profesional.

Respuestas (1)

No veo ninguna razón para no enviar esto como un artículo de un solo autor.

Sin embargo, lo mencionaría como una cortesía a cualquier nuevo asesor que pueda adquirir. Si son razonables, no será necesario que sean autores, pero es posible que tengan información que podría ser útil para usted, y sin duda sería útil que supieran sobre el artículo.

"Si son razonables, no requerirán ser autores, pero pueden tener información que podría ser útil para usted, y sin duda sería útil para ellos conocer el artículo". Estoy de acuerdo. Pero si no son razonables, ¿tal vez usarían la información que dieron como pretexto para buscar la coautoría? Creo que si el OP tiene motivos para preocuparse, debería presentar su artículo como un artículo de un solo autor a todos sus supervisores.
Sí, ese es sin duda un enfoque viable: "He escrito este artículo y me gustaría recibir comentarios, pero dentro de un nivel que me permita seguir siendo el único autor del artículo. ¿Estaría dispuesto a darme comentarios de este tipo?"
Bueno, si no son razonables, también pueden sentirse menospreciados porque su nuevo alumno publicó sin su consentimiento, e incluso si sus nombres no están en el trabajo, si no están de acuerdo con la premisa del artículo, es posible que tampoco aprecien ( por ejemplo, si la premisa del artículo es sobre la atribución de autoría y poner fin a la práctica común pero contraria a los estándares de otorgar autoría a financiadores y supervisores sin su aporte intelectual).