No puedo estar seguro, pero mi instinto me dice que estoy a punto de pisar un campo minado. Quiero buscar su consejo sobre cómo manejar la situación. Aquí está la breve historia:
Los antecedentes: mi tesis doctoral está casi lista para ser enviada y ahora estoy trabajando para convertirla en varios artículos publicables. He identificado algunos puntos de venta potencialmente adecuados, con uno de ellos un número especial en una revista prestigiosa en nuestro campo editado por el ex alumno de mi asesor (con quien ha sido cercano y tiene influencias). Uno de los ensayos de mi tesis se ajusta perfectamente al alcance de la edición especial que tiene una fecha límite de 3 semanas. Quiero revisar mi ensayo para que cumpla con los requisitos y enviarlo a la edición especial, pero mi asesor ha estado tratando de detenerme por tres razones: (1). Lleva mucho tiempo escribir un artículo para una revista importante y no podría hacerlo; (2). La revista suele publicar artículos muy técnicos y mi artículo multidisciplinario de método mixto no encaja en absoluto metodológicamente (en realidad, el número especial pide abiertamente este tipo de artículos); y (3). Si me apresuro a enviar mi artículo, seguramente será rechazado y si luego lo reviso y lo vuelvo a enviar a otras revistas menos prestigiosas, probablemente me encontraré con los mismos revisores y me verán muy mal en esta comunidad. Cuando le dije que me sentía cómodo cumpliendo con la fecha límite de envío, que entendía la posibilidad de ser rechazado y que lo tomaría como una experiencia de aprendizaje, y cité la sección de la "convocatoria de trabajo" que muestra que mi método realmente se ajusta al alcance, pareció perder los estribos, se molestó bastante y me envió un mensaje diciendo algo así como "así no funciona" y otra revista (nivel similar de prestigio, pero no publica allí a menudo, y está editado por otros académicos) encajaría mejor.
Más antecedentes: le envié este ensayo hace 6 meses y parece que comenzó a trabajar en esta dirección desde entonces. En realidad, la idea de ese número especial podría ser de él (él, como un académico muy influyente en este campo, organizó un taller poco después con muchas personas de diferentes disciplinas que vinieron a hablar sobre este tema, y mencionó en ese momento que escribiría algunos artículos basados en el taller, probablemente planeando publicar en este número especial). Y también le pedí su consejo sobre la selección de revistas para los otros cuatro artículos de mi tesis, me indicó aquellas revistas de menor rango, lo que creo que no es una evaluación justa de mi trabajo (he recibido comentarios muy positivos sobre mi tesis de otros académicos de nuestro campo), ni un gesto de buena voluntad que un asesor mostraría a sus alumnos. Así que ahora tengo la extraña sensación de que podría estar tratando de retrasar mi progreso como un erudito joven y prometedor en la misma área. Se le considera un "gurú" de renombre mundial en este campo. También me preocupa que ya haya usado mis ideas (interesantes y nuevas) en el ensayo que le envié hace 6 meses para escribir sus artículos y que ya las haya enviado a la misma edición especial.
Mi pregunta: ¿qué debo hacer ahora? Siento que es lo correcto someterse a la edición especial. Pero me temo que eso podría exponerlo si hubiera hecho algo poco ético (está a punto de jubilarse y ciertamente no es la forma más elegante de hacerlo). También tengo miedo de que pueda sabotear mi búsqueda de empleo para puestos de titularidad, ya que será una de las dos referencias clave para mí. Sin embargo, también me siento muy convencido de defender lo que creo que es correcto y de no tolerar comportamientos poco éticos a mi alrededor. Creo que tolerar tal explotación (si realmente existe) solo reforzaría tales comportamientos y empoderaría a estos tiburones humanos.
Por favor comparta sus pensamientos y ofrezca su consejo. Gracias de antemano.
En esencia, está vendiendo teorías de conspiración: está reclamando algún motivo oscuro en la respuesta de su asesor para el cual no tiene pruebas reales. También afirma que podría sabotearlo, sin tener ninguna evidencia concreta ni mostrar ninguna razón por la que podría hacerlo. Además, su asesor en realidad le dio tres razones bastante sensatas por las que cree que su plan actual no es bueno y lo descarta de plano.
Esto es lo que pasa con la vida: si (i) alguien dice algo que realmente tiene sentido, entonces (ii) ese suele ser el caso. En su caso, creo mucho en todas las razones que le da su asesor: Realmente es difícil escribir un artículo en 3 semanas; Voy a afirmar que es imposible. Si él dice que la revista generalmente publicó un tipo diferente de artículo, eso es algo que puede verificarse, ¿por qué no simplemente creerle a un investigador y autor experimentado? Y finalmente, si la comunidad es pequeña, corre el riesgo de encontrarse con los mismos revisores y su asesor tiene razón en que hay un estigma asociado a haber revisado el manuscrito a medio terminar de alguien. Casi todas las demás declaraciones de su asesor en su pregunta también me parecen totalmente razonables.
Así que no veo ninguna buena razón para creer en ninguna de sus teorías de conspiración. Creo que fundamentalmente necesita ajustar sus suposiciones acerca de que las personas realmente quieren decir A cuando dicen A.
Me inclino a estar de acuerdo con Wolfgang en esto en general. Sin embargo, a veces puede suceder que los académicos senior no aprecien completamente la etapa de carrera de ser un académico junior. En este caso, puede tener sentido que intente obtener la mejor revista que pueda y se arriesgue a ser rechazado por no encajar bien. Creo que hay una distinción entre ser rechazado por ajuste y calidad. No está claro si esto se está considerando completamente.
Puede intentar negociar de una de dos maneras: podría proponer que pase una semana trabajando para cumplir con la fecha límite y ver si llega lo suficientemente lejos como para que él esté de acuerdo en que podrá producir un manuscrito de calidad. Y/o podría proponer enviarlo a un tercero para una "revisión amistosa" y una recomendación sobre cuál de las revistas probar. Básicamente, le recomendaría que se ponga a trabajar (en lugar de hacer acusaciones) y el "ganador" de este argumento se revelará a sí mismo.
No veo ninguna razón para pensar que algo poco ético está sucediendo aquí. No estoy diciendo que estés definitivamente equivocado, estas cosas suceden, pero no veo ninguna razón para pensar que esta es la explicación probable. A menos que tenga otras pruebas, tendría mucho cuidado de decirle algo a alguien más sobre estas acusaciones, ya que corre el riesgo de convertir lo que ahora es una diferencia de opiniones ligeramente irritable en una ruptura importante de su relación con una importante fuente de apoyo.
Estoy de acuerdo con los demás. Si esta revista es realmente una revista "superior", no hay forma de que pueda escribir un artículo en 3 semanas. Yo digo que se necesitan al menos 3 meses para preparar un artículo para una revista glam.
Para el ajuste, supongo que sería posible hacer una consulta previa a la presentación. Particularmente si ya tiene alguna conexión profesional con el editor a cargo.
Volver a revisar es un problema real. No querrá simplemente lanzar algo por casualidad, ya que en el mejor de los casos está quemando a las personas mejor calificadas para juzgar el trabajo como revisores potenciales.
usuario120011
leucocitaria
Massimo Ortolano