Asesor de publicación de trabajos de estudiantes como autor único - ética y motivación

Esta es una pregunta sobre mi asesor (supervisor, profesor) en un laboratorio, donde soy asistente de investigación graduado, y había realizado una investigación junto con un estudiante de doctorado, como parte de su tesis. El estudiante resultó ser uno de mis amigos cercanos. El profesor quería escribir un artículo de diario basado en los resultados de su disertación con ese candidato. Esto fue casi al final de su programa de doctorado (tres semanas antes de la defensa final). En ese momento dijo que ya estaba estresado por la defensa y escribirá el artículo después del evento, ya que no le llevará más de una semana.

Después de graduarse, le preguntó al profesor sobre el artículo de la revista, pero el profesor lo pasó por alto diciendo que está buscando CFP (llamadas para artículos) donde puedan escribir y nunca se comunicó con él, a pesar de sus constantes preguntas.

Para su investigación sobre la interacción humano-computadora, había desarrollado aplicaciones que formaban el núcleo de su proyecto. Así que mi asesora me preguntó si estaba interesado en escribir el documento y me convenció de que, dado que desarrollé las aplicaciones (que formaron la base de la investigación), era justo que lo escribiera. Pero después de una semana, me ignoró y escribió el artículo ella misma y lo envió a la revista.

Me enteré la semana pasada que mi asesora escribió el artículo ella misma y lo publicó. Este profesor es un profesor asistente tratando de obtener la titularidad. Estoy tratando de entender la motivación detrás de este comportamiento.

Mis preguntas:

  1. El artículo de la revista fue publicado por mi profesor como único autor. ¿El artículo no contará para su mandato si lo escribió con un estudiante de posgrado o contará para un crédito más alto si ella es la única autora?
  2. ¿Es ético publicar el artículo basado en la disertación de mi amigo? (Quiero decir que es legal, porque ella hará referencia a su tesis doctoral, pero ¿es ético o común en la academia eludir al autor original?)
  3. ¿Debería figurar como coautor de todos los artículos que surjan de esta investigación porque desarrollé las aplicaciones que formaron la base de esta investigación? Quiero decir que el concepto para ellos no fue mío, pero los programé.
Hay varias preguntas importantes aquí, creo. ¿Podría editar su pregunta para enumerar claramente las preguntas que desea que se respondan?
¿Podrían definirse las siglas en un comentario, por favor?
No queda claro en la descripción si el artículo de la revista se publicó con el profesor como único autor o no.
@Suresh mi prof. se enumeró a sí misma como única autora
Como nota al margen, ¿cómo están ustedes escribiendo artículos en tan poco tiempo? ¿Un diario en una semana?
@AustinHenley, la revista solo estaba reformulando sus preguntas de investigación y recopilando los resultados de sus pruebas
Información faltante crucial : ¿el estudiante de doctorado está de acuerdo con esta declaración de hechos y lo respaldará? ¿También se oponen firmemente a no obtener el crédito del autor? ¿Siguen en esta institución o se han mudado a otra parte? ¿Y hay otros casos similares?

Respuestas (2)

Antes que nada: no camines. Correr.

Es casi seguro que hay detalles de esta historia que ha omitido, o que ha embellecido sin querer, o que no conoce, y aclarar esos detalles aquí sería inapropiado . Lo que está claro es que su relación con su asesor está completamente rota. Consigue ayuda y sal.

P1) ¿El artículo no contará para su mandato si lo escribió con un estudiante graduado o contará para un crédito más alto si ella es la única autora?

Todas las publicaciones cuentan para la tenencia, ya sea solo, con colegas, con estudiantes actuales, con ex estudiantes o con extraños de Zanzíbar.

P2) ¿Es ético publicar el artículo basado en la disertación de mi amigo? (Quiero decir que es legal, porque ella hará referencia a su tesis doctoral, pero ¿es ético desviar al autor original)

Hay algunas posibilidades diferentes aquí:

  1. La presentación de su asesor no informa el trabajo de tesis de su amigo como propio, sino que se basa en el trabajo de su amigo en una dirección novedosa. En este caso, la sumisión de su asesor es ética , pero quizás un poco antipática. Después de todo, el éxito de sus estudiantes es un componente importante de su próximo caso de titularidad.

  2. Los resultados de la disertación de su amigo son el tema principal de la presentación de su asesor, pero su amigo no hizo una contribución significativa y novedosa y, por lo tanto, no merece la coautoría. Pero en este caso, su amigo tampoco merece un doctorado, y la firma de su tesis por parte de su asesor no fue ético. Esta posibilidad parece muy poco probable; aprobar una defensa de tesis generalmente requiere la aprobación unánime de todo el comité de tesis.

  3. Su amigo hizo una contribución significativa y novedosa, que es el tema principal del artículo de su asesor. En este caso, su asesor está siendo muy poco ético. Afortunadamente, dado que la disertación de su amigo es fácilmente accesible en línea (¿ no es así? ), cualquier árbitro o editor competente debería detectar rápidamente el robo intelectual. Eso sería simplemente estúpido .

Me enteré la semana pasada que mi asesora escribió el artículo ella misma y lo publicó.

Si cree que su asesor ha robado el crédito por el trabajo de otra persona (su amigo, su ex alumno o un extraño de Zanzíbar), sería apropiado que usted (o mejor aún, su amigo) hable discretamente con el jefe de su departamento u otra persona . miembro senior de confianza de la facultad, con la disertación original y la publicación de su asesor en la mano, pidiéndoles que aclaren los límites éticos. No acuséis ; tales acusaciones son muy graves y los colegas de su asesor pueden reaccionar a la defensiva en su nombre. En su lugar, explique la delicadeza de la situación y pida orientación. Y luego escucha.

Es posible que reaccionen mal de todos modos, pero entonces tienes tu respuesta.

Si están de acuerdo en que su asesor ha actuado de manera poco ética, apártese . Esta no es tu lucha.

¿Es común en la academia hacer esto?

No. No diré que nunca suceden, obviamente, pero las infracciones graves de la conducta ética, al nivel que usted acusa, son extremadamente raras.

P3 Una pregunta más que tengo es si debería figurar como coautor de todos los artículos que surjan de esta investigación porque desarrollé las aplicaciones que formaron la base de esta investigación. Quiero decir que el concepto para ellos no era mío, pero los programé.

Esa es una pregunta más sutil. Como regla general, diría que no . Por supuesto que merece crédito por sus contribuciones, pero solo una vez por cada contribución. Si su contribución es una pieza clave de software, entonces el primer artículo que use ese software debe describirlo en detalle e incluirlo a usted como coautor. Si se retira después de ese primer artículo, el trabajo posterior que se basa en su software, realizado por su asesor o cualquier otra persona, no necesita incluirlo como coautor; ya tienes credito. Con razón, Stephen Wolfram no es coautor de todos los artículos que usan Mathematica. Por supuesto, debe ser citado en cualquier artículo que utilice, desarrolle o mejore su trabajo, pero ese es un tema aparte de la coautoría.

Pero la realidad rara vez es tan corta y seca. ¿Mover el software a una nueva plataforma es una contribución suficiente? ¿Optimizar los algoritmos subyacentes? ¿Está agregando una característica nueva y fácil de implementar sugerida por su asesor? ¿ Está agregando una característica nueva y difícil de implementar sugerida por su asesor? ¿Agregar soporte para un nuevo dispositivo de entrada? No tengo ni idea. Usted y su asesor debieron haber acordado de antemano la contribución requerida para que usted sea coautor.

Normalmente, si aún no ha tenido esta conversación, recomendaría tenerla ahora , pero parece que puede ser demasiado tarde para eso. Es mejor que simplemente se aleje y encuentre un nuevo asesor en el que pueda confiar.

bueno, en ese momento no sabía que podía figurar como coautor. Soy nuevo en la investigación, así que asumí que, dado que me pagaban como asistente, mi trabajo era desarrollar aplicaciones para la investigación. Así que nunca le pregunté a mi asesor sobre esto. Pero en este momento me siento engañado por mi contribución. La investigación involucró 3 interfaces diferentes para una aplicación y determinar qué interfaz era la más conveniente y útil para una comunidad profesional. Sin programar estas aplicaciones, no habría habido nada que investigar. Supongo que mi asesor lo sabía, pero simplemente no le importaba.
Como comentario adicional sobre la tercera pregunta, si bien no se espera que un artículo que use software nombre al autor del software como coautor, es muy común esperar que se cite el artículo en el que se describió el software y algunos paquetes de software. indique explícitamente que debe hacer esto en sus acuerdos de licencia.
En física, hace no más de unas pocas décadas, era bastante común que los artículos que hacían un uso extensivo de simulaciones por computadora agradecieran al humilde peón que escribió y ejecutó el código en los agradecimientos. La coautoría se otorga de manera más liberal en estos días, pero vale la pena ser realmente honesto contigo mismo antes de afirmar que "sin mí programando estas aplicaciones, no habría habido nada sobre lo que investigar".
@wsc La investigación de la tesis se retrasó 2 meses porque no pude entregar las aplicaciones a tiempo porque nuestros objetivos iniciales no eran realistas. Así que sí, las aplicaciones fueron fundamentales para la investigación.
@wsc: A menos que esté haciendo código por especificación (es decir, literalmente compre un proyecto, sin intersección con la investigación real), programar y recopilar especificaciones sobre proyectos de investigación es investigación. A menudo, elegir una implementación específica requiere una serie de avances novedosos. Si los estudiantes de posgrado crean software para investigación internamente, deben figurar como coautores. No necesariamente altos coautores (es mucho más bajo que formular preguntas de investigación y, por lo general, escribir/analizar), pero figuran. Es una aportación novedosa.
"Todas las publicaciones cuentan para la titularidad, ya sea solo, con colegas, con estudiantes actuales, con ex estudiantes o con extraños de Zanzíbar". Sí, pero ¿cuentan por igual? Al publicar como autor único, este asesor podría estar tratando de obtener todo el crédito por sí mismo.
@Blaisorblade La forma en que se cuentan depende del departamento, probablemente. Para un solo punto de datos: cuando un viejo amigo mío de la escuela de posgrado obtuvo una cita de tenencia, dijo que le informaron que un artículo de un solo autor valía aproximadamente el doble que un artículo de varios autores cuando surgieron consideraciones de promoción. Su intención en ese momento era centrarse en artículos de varios autores, pensando que podrían hacerse al menos el doble de fácilmente, aunque no tengo idea de cómo le ha ido la realidad desde entonces.
@ james234 "Sin yo programando estas aplicaciones, no habría nada sobre lo que investigar" Eso no es un argumento a favor de la autoría. Por ejemplo, en un estudio de entrevistas, los entrevistados no suelen convertirse en coautores, aunque sin ellos no habría nada que investigar. La pregunta es si usted contribuyó a la investigación real.

Realmente no estoy calificado para evaluar cómo otros departamentos tratarían los artículos de un solo autor frente a los de coautores. En cuanto a los otros puntos:

[2] Es completamente poco ético que el asesor envíe un artículo de revista basado en el trabajo realizado por un estudiante como si fuera exclusivamente suyo, incluso si ella fuera completamente responsable de escribir el documento. El ser un solo autor implica que el autor es responsable de todo el contenido del trabajo descrito, tanto en la investigación como en la preparación del manuscrito.

[3] Sus derechos a recibir crédito por este trabajo dependen de la naturaleza y el alcance del trabajo que realizó individualmente. Si simplemente creó las aplicaciones una vez y luego no hizo ningún trabajo posterior en el proyecto, entonces tiene derecho a un crédito en papel por un trabajo que describa las herramientas y cómo se usaron (en parte o en su totalidad). Sin embargo, a menos que haya estado desarrollando constantemente estas herramientas, no tendrá derecho a recibir crédito de autoría cada vez que se utilice el trabajo. (¡Sin embargo, tendría derecho a una cita sobre el uso de su trabajo en futuras publicaciones!)

Asesor de publicación de trabajos de estudiantes como autor único - ética y motivación
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v