El profesor no está publicando mi trabajo. ¿Debería intentar publicar por mi cuenta agregándolo como coautor?

Fui a hacer mi postdoctorado (química orgánica) en ICCAS Beijing, aunque también tuve ofertas de otros lugares. Tan pronto como llegué allí, me informaron que el profesor tenía muchos trabajos sin presentar. Después de pensarlo mucho me quedé allí porque tenía una buena beca y la calidad del trabajo me impresionó (probablemente una decisión equivocada). Trabajé muy duro durante más de 2 años y terminé un trabajo (creí) después del cual tuve que irme por motivos familiares. Escribí el manuscrito y SI y se lo envié a mi profesor, pero aún no ha publicado el trabajo. Siempre dice que está muy ocupado y que hay que hacer algunos trabajos. También sugerí realizar más experimentos en el laboratorio de guías de doctorado. Sin embargo, él no hace nada, publica los trabajos de sus estudiantes de doctorado porque tenía que hacerlo. Y ahora dice- "lo siento mucho" por la demora pero aun así no hago nada. Mientras tanto, consulté con muchos colegas de alto nivel y todos coincidieron en que el trabajo es de buena calidad y debería publicarse lo antes posible. Le envié el trabajo a mi profesor a principios de 2018, ahora es 2021. ¿Debería intentar publicarlo por mi cuenta manteniéndolo como coautor? Estaba esperando hasta ahora por el tema de la "recomendación". Pero, ahora me parece, mi carrera en química ha terminado y quiero publicar el trabajo solo para validación. ¿Qué tengo que hacer? Pero, ahora me parece, mi carrera en química ha terminado y quiero publicar el trabajo solo para validación. ¿Qué tengo que hacer? Pero, ahora me parece, mi carrera en química ha terminado y quiero publicar el trabajo solo para validación. ¿Qué tengo que hacer?

¿Le ha preguntado al profesor si puede continuar y publicar el trabajo con su nombre (para que no les cueste tiempo)?
@ Sursula Sí, lo hice varias veces. La única vez que arrojó un resultado cuando agregué mi Ph.D. guía como cc en el correo electrónico. Solo reenvió el correo electrónico a uno de sus estudiantes. Y desde entonces nada.
¿Es posible organizar una reunión en persona para discutir las cosas?
@nick012000 Estoy en otro país. Así que una reunión en persona es muy difícil... también el Prof. siempre dice que está ocupado, aunque publicó varios artículos de revisión en los últimos dos años.
¿Sería posible organizar una reunión de Zoom o el gobierno chino la bloqueó? Si es así, ¿hay algún programa chino de reuniones remotas que pueda usar para programar una reunión?
Como dije una reunión no tiene sentido.. me dijo varias veces que lamenta la demora, está muy ocupado, lo publicará pronto y luego no pasa nada. Esta es la historia de los últimos tres años. Y ahora todas mis oportunidades se han ido.
¿A qué te refieres con "publicar"? ¿Quiere decir que el profesor debería "escribir el manuscrito", o "leer y dar comentarios sobre un primer borrador", o "sellar un borrador maduro para que usted lo envíe a la revista", o "tomar el archivo del manuscrito existente y enviarlo al diario"?

Respuestas (5)

Primero, no entiendo por qué es responsabilidad de su profesor publicar su trabajo. Quizás este sea un requisito local, pero parece extraño.

En segundo lugar, no puede simplemente agregar a alguien como autor sin su participación adecuada y su consentimiento.

Sin embargo, normalmente, si el trabajo es suyo, puede enviarlo. Si se trata de un trabajo conjunto, todos los autores deben estar de acuerdo, pero cualquiera de ellos puede hacer la presentación.

Estoy seguro de que un profesor ocupado que no tiene tiempo para escribir un documento que cubra su trabajo agradecería la oportunidad de que alguien más lo escriba. Hacerlo no es simplemente una cuestión de escribirlo y enviarlo con el nombre del profesor, sino entregarle un manuscrito al profesor, pedirle que lo edite, lo revise,...

Les está pidiendo que dediquen un esfuerzo no insignificante a lo que claramente está bastante bajo en su lista de prioridades. Sí, están de acuerdo con eso, sí, hace mucho que se venció, va de una forma u otra... Pero algunas personas son simplemente terribles en la gestión del tiempo (incluyéndome a mí). Si ese profesor es como yo, no leas mucho; no es malicia ni nada, es solo que cada vez que recuerdas abordar que hay algo aún más urgente e importante esperando en la lista de espera. Y trabajar en la escritura, si bien puede hacerlo rápidamente una persona experimentada, requiere un estado mental particular. Entrar en ese estado de ánimo es valioso.

Y, sinceramente, si alguien se me acercara y me dijera "aquí, he investigado un poco, todo lo que tienes que hacer es publicarlo y puedes llevarte todo el crédito", ¿por qué aceptaría? No me está ayudando a avanzar en mi propia investigación y me quita recursos valiosos.

Si realmente quiere que se publique en este punto, manéjelo usted mismo.

Es importante cuantificar si su ex-PI ha hecho lo suficiente para justificar una coautoría, o si deben incluirse en los agradecimientos.

Para ser coautor, su ex IP debe cumplir con los cuatro criterios siguientes de la Convención de Vancouver:

  1. Contribuciones sustanciales a la concepción o diseño del trabajo; o la adquisición, análisis o interpretación de datos para el trabajo; Y
  2. Redactar el trabajo o revisarlo críticamente para contenido intelectual importante; Y
  3. Aprobación final de la versión a publicar; Y
  4. Acepte ser responsable de todos los aspectos del trabajo para garantizar que las preguntas relacionadas con la precisión o la integridad de cualquier parte del trabajo se investiguen y resuelvan adecuadamente.

Algunas revistas y algunas universidades tienen variaciones sobre estos.

Notarás que, en realidad, los IP no deberían calificar para la autoría la mayor parte del tiempo. Sugeriría mirar el punto 1 de cerca. ¿Su PI hizo contribuciones sustanciales allí? ¿Hicieron una contribución sustancial a la concepción del estudio, adquisición de datos (es decir, trabajo de laboratorio), análisis o interpretación? Si no lo hicieron, entonces los puntos 2-4 se resuelven solos, porque dependen del 1.

He visto los criterios de la Convención de Vancouver mencionados anteriormente, pero nunca respaldados en mi campo (matemáticas). Sospecho que la razón es la posibilidad de que un artículo perfectamente bueno no tenga ningún autor bajo estas reglas.
Las matemáticas tienen algunas convenciones interesantes. Mis amigos que son matemáticos me dicen que en matemáticas puras es una torpeza que un IP se ponga en uno de los trabajos de sus estudiantes, y que normalmente los trabajos son de un solo autor: el estudiante. Sé que algunos han sido rechazados para subvenciones, etc., sobre la base de que su índice H era demasiado alto. Creo que en las matemáticas aplicadas es un poco diferente.

Publícalo por tu cuenta. Solo tienes una vida para vivir, así que deja de preocuparte por lo que pueda pensar tu profesor. No estás haciendo nada malo. Has trabajado muy duro y eso merece reconocimiento. No tengas vergüenza de brillar. ¡Así que adelante y brilla!

Agregue más detalles para ampliar su respuesta, en particular explicando cómo esto no tiene nada de malo según los estándares de autoría académica.