Mi B.Sc. El asesor de tesis no hizo nada con respecto a mi B.Sc. tesis. Elegí el tema, lo he hecho todo por mi cuenta. Ni siquiera leyó el trabajo ni me brindó ninguna orientación o consejo. Sólo la agresión pasiva es todo lo que obtuve de él. Sin embargo. Quiero intentar publicarlo. Pero como no contribuyó ni lo más mínimo, no quiero poner su nombre. Además, el trabajo que presenté en la universidad tiene algunos errores menores. Entonces, si considerara publicarlo, cambiaré algunos detalles menores. Entonces, ¿es ético o me meterá en problemas?
La regla básica es que puedes publicar tu propio trabajo sin limitación. También puede corregir versiones anteriores, como borradores, o incluso trabajos presentados para una clase o un grado.
Sin embargo, hay dos consideraciones.
La primera, es que en algunos campos se pueden plantear dudas sobre “aportaciones”. En un laboratorio de química, que está financiado por una subvención y tiene muchos participantes y un IP que escribe y administra la subvención, se considera adecuado incluir a muchos (todos) de esos participantes, a menudo como coautores. Si se encuentra en un campo de este tipo y dependía de tales cosas, entonces debe considerar las contribuciones que hicieron posible su trabajo, incluso si las contribuciones fueron indirectas.
La segunda consideración es puramente política, pero no ética ni legal. Un asesor al que le gustas tú y tu trabajo puede hacerte mucho bien en el futuro, especialmente si quieres aspirar a una carrera académica. En tales casos, un reconocimiento (incluso si no se lo merece) de un asesor, o incluso incluirlo como coautor, podría ser bueno para usted en el futuro. Una relación de confrontación con un asesor, especialmente cuando los necesita para cartas y tal, es un asesino de carrera. Tener un miembro de la facultad, asesor o no, a quien no le agradas, ya sea válidamente o no, no te ayudará y podría perjudicarte.
Pero el asesor debe sopesar si quiere ser coautor. Es impropio incluir a alguien que no ha estado de acuerdo. Sin embargo, no necesita permiso para un acuse de recibo.
Mi enfoque sería decirle al asesor que desea publicar una versión actualizada del trabajo. Pida consejo para hacer esto. No es necesario ofrecer coautoría, pero si se solicita, mi consejo sería enviar. Si nada más, el nombre, suponiendo que la persona tenga una buena reputación en general, agregará un poco de peso al papel, ya que eres un novato en esto. Puede ser una introducción al mundo más grande.
Si el asesor está de acuerdo en que puede/debe publicarse, puedes preguntarle si quiere participar en su mejora o si deberías hacerlo tú solo. La respuesta que obtenga debe ser instructiva.
Un peligro aquí es que algunas personas intentarán tomar el control. Antes de comenzar con las mejoras, asegúrese de saber cómo funcionará la autoría. Haga esto al principio y mantenga un registro del intercambio para que no ocurran malentendidos más adelante. Este es un tipo de transacción donde los correos electrónicos (guardados) pueden ser algo bueno.
Si recibe consejos para no publicarlo, deberá explorar las razones. Puede ser que el trabajo no esté lo suficientemente "maduro" para su publicación, incluso si estuvo bien para el título.
Yo andaría con cuidado. Si el asesor realmente no contribuyó o no lo leyó, puede tratar de abordar el tema de manera muy diplomática. Diga algo como: Quiero que se publique este proyecto y creo que tengo algunos resultados valiosos. Realmente ME ENCANTARÍA que te involucraras en el proyecto para que podamos enviarlo a un buen lugar. Si no, lo entiendo completamente y me gustaría tener la oportunidad de enviar este trabajo yo mismo.
Si el asesor realmente no se involucró, no le importará lo suficiente como para molestarse. Además, pueden ofrecer valiosas contribuciones aún en términos de pulir la escritura (no te conozco, pero nunca he conocido a nadie que fuera capaz de escribir un buen artículo solo en su primer intento). También pueden ayudar a elegir un lugar, guiar la revisión de la literatura, etc., si aún no lo han hecho.
También advertiré que la contribución a un artículo puede presentarse de muchas formas. De alguna manera, no puedo creer que el asesor haya aportado literalmente nada de valor al artículo.
Podrías considerar enviarlo por tu cuenta. Podría ser un movimiento un poco FU. Pero si vas a seguir ese camino, probablemente estés mejor con un hecho consumado en lugar de pedirle permiso o facilitarle que discuta algo.
En teoría, todos en un papel deberían tener una contribución significativa. Pero el resultado final en nuestra cultura es que los asesores (al menos en las ciencias experimentales) comúnmente agregan sus nombres a trabajos en los que no hicieron nada del trabajo, eran solo administradores. Tienes que decidir si quieres pelear con el ayuntamiento por eso o no.
Pensaría que para una tesis de licenciatura podría ser incluso más fácil dado que no recibió fondos, etc. También quizás tenga planes mínimos para jugar el juego de la política académica.
Finalmente, debe considerar si realmente tiene un resultado publicable y es capaz de escribirlo lo suficientemente bien como para una revista. Afecta cuánto quieres involucrarte en una pelea potencial o si incluso necesitas que el profesional te ayude un poco.
roland
Dmitri Savostyanov
Científico
Capitán Emacs
Capitán Emacs