¿Veda tiene más de un Samhita con respecto a Shakha?

Como he discutido aquí , sabemos que el antiguo Rishi escuchó himnos védicos en el estado de Tapasya (mediación profunda) que se llaman Shruti/Vedas. Los Vedas se dividen en dos partes Samhita - la parte (mantra) de Veda vista/escuchada por Rishi y Brahman-Grantha - interpretación y comentarios sobre Samhita.

Ahora hablando de Shakha (rama de Veda), generalmente cada Shakha tiene su propio Brahmana , de los cuales algunos se pierden. Aaranyaka se extraen de Brahmana y Upanishads se extraen de Aaranyaka (excepto Isha Upanishad). Entonces, todos y cada uno de los Brahman/Aaranyaka/Upanishad pertenecen a un Shakha particular de un Veda particular.

Por ejemplo, si hablamos de Rigveda, hay dos shakha populares : Shakala y Bashkala. Shakala tiene Aitareya Brahman y Upanishad y Bashkala tiene Kaushitaki Brahman y Upanishad.

Pero varias veces (en libros y en la web) encontré que mencionan diferentes/varios Samhita de un Veda en particular. Por ejemplo (tenga en cuenta que sé que Yajurveda tiene dos formas Shukla y Krishna y, por lo tanto, separa Samhita, que es un tema diferente):

• Taittariya Samhita, Maitrayani Samhita, Charaka-Katha y Kapishthala Samhita de Krishna Yajurveda.
• Kauthuma, Ranayaniya y Jaimini Samhita de Samaveda.

Algo similar encontré en la siguiente imagen de veda-tree aquí :

^{Como todavía no he leído ningún Samhita y no conozco profundamente sobre Samhita.}

Entonces, quiero saber:

• ¿Veda tiene más de un Samhita con respecto a Shakha?
• En otras palabras, ¿Shakha tiene su Samhita como Brahmana?
• ¿ O aquí diferente Samhita solo/realmente se refiere a Shakha de Veda?

Creo que si hay más de una (versión) de Samhita de un Veda en particular, podrían ser similares con solo una diferencia menor (canto).