Busco el método adecuado para construir valores semánticos de oraciones completas a partir de los valores semánticos de palabras individuales. También hay algunas palabras individuales sobre las que tengo curiosidad.
Si tuviéramos que tomar la oración: Algunas serpientes fuman
[[Algunos]]= λf · [λg · 1 si y si ∃x tal que f(x)=g(x)=1]
[[Serpiente]= λx · x es una serpiente
[[Fuma]]= λx · x fuma
Ahora he garabateado en mis notas que
[[Alguna serpiente fuma]]= ([[alguna]] [[serpiente]]) [[fuma]]
pero no estoy seguro de cómo trabajar con esa plantilla y escribirla como una abstracción lambda.
Además, tenía curiosidad sobre los valores semánticos de las siguientes palabras:
[[es]]= λx · Sé que hay cierta ambigüedad sobre esto y no estoy seguro por dónde empezar.
[[eso]] (espero poder jugar hoy) = ?
[[o]] (Maurice o Jacob es verde)= ?
[[día]]= λx · x es un día. Estoy bastante seguro de este, pero solo quería verificar dos veces.
¡Gracias!
Puedes hacer lo que quieras en el marco de Semantics in Generative Grammar de Heim & Kratzer ; 'algunos' se trata en la sección 6.4 como usted lo describe.
[[alguna serpiente]] = [[alguna]]([[serpiente]]) = λg . ∃x tal que x es una serpiente y g(x) = 1
Algunas de las otras palabras plantean algunas preguntas complicadas.
Heim y Kratzer tratan el 'es' como una cópula vacía en la sección 4.2. Entonces, la entrada es λf . f (asigna funciones de tipo e,t a sí mismas).
Si 'eso' introduce un contexto intencional, entonces está más allá del alcance de un libro introductorio. Ver http://web.mit.edu/fintel/fintel-heim-intensional.pdf (PDF).
Si 'o' son cláusulas conjuntas, entonces es sencillo tratarlo como un conectivo funcional de verdad. Toma valores de verdad a funciones de valores de verdad a valores de verdad: toma 1 a una función que toma 0 y 1 a 1, y 0 a una función que toma 1 a 1 y 0 a 0. El otro caso se discute en Heim & Kratzer sección 7.2.2.
El problema con su enfoque es que es imposible evaluar adecuadamente el significado sin contexto.
Como dice Setargew Fantaw,
el cerebro humano, a diferencia de las computadoras, interpreta las cosas sobre la base de la información que proporciona el contexto de percepción. Cuando usamos el lenguaje o realizamos cualquier tarea, lo hacemos dentro de un contexto. Cuando escuchamos una oración determinada, captamos su significado porque se pronuncia en un contexto determinado. De lo contrario, si los escucháramos libres de cualquier contexto, siempre habría ambigüedades. Las oraciones se escuchan " de la manera apropiada porque el contexto organiza la percepción; y dado que las oraciones no se perciben excepto en el contexto, siempre se perciben con la estrecha gama de significados que confiere el contexto " (Hubert Dreyfus).
Sin contexto, todas las oraciones serán ambiguas; no podemos saber si
Algunas serpientes fuman
se refiere a serpientes reales, o a soldados brasileños en la Segunda Guerra Mundial, o algo más.
Así, el significado de una oración parece ser una propiedad emergente, que no está contenida en la mera suma de sus partes.
JeffReino Unido
Mauro ALLEGRANZA
Cort Amón
lógico