Una pregunta sobre la invariancia galileana de las leyes de Newton

Al probar la invariancia galileana de las leyes de Newton, ¿se supone tácitamente que todas las ecuaciones son covariantes, es decir, que son invariantes de forma ?

Por ejemplo, es bastante trivial demostrar que el lado derecho de la segunda ley de Newton es invariante bajo las transformaciones de Galileo. Eso es

metro a = metro a
sin embargo, ¿uno simplemente asume que la relación F = metro a se mantiene en ambos marcos inerciales? Parece razonable suponer que una fuerza dada que actúa sobre un cuerpo no debe cambiar según el marco de referencia, es decir, que F = F , ya que las leyes físicas deben ser independientes del observador y, por lo tanto, las ecuaciones que las describen también deben ser independientes del observador.

En cuanto a otras cantidades, como la cantidad de movimiento y la energía cinética, estas claramente no son cantidades galileanas invariantes, pero sus ecuaciones son covariantes, es decir pag = metro v pag = metro v y mi k = 1 2 metro v 2 mi k = 1 2 metro v 2 , pero en cada caso pag pag y mi k = mi k . En este caso, es simplemente que el momento y la energía cinética se definen simplemente por las ecuaciones pag = metro v y mi k = 1 2 metro v 2 , y tan trivialmente pag = metro v y mi k = 1 2 metro v 2 ?

Respuestas (1)

La relatividad galileana generalmente se discute en el contexto de la mecánica newtoniana. La dinámica se rige por las leyes de Newton. La relatividad galileana se refiere a la cinemática y dice que las leyes dinámicas son covariantes con respecto a las transformaciones galileanas. En otras palabras, su forma es invariable. Tienes razón.

Tal vez sería útil verlo desde un punto de vista matemático más abstracto. En la cosmovisión galileana, el espacio-tiempo es un espacio afín de 4 dimensiones A 4 . Afín básicamente significa que todos los puntos son iguales y tienes que elegir algún punto si quieres trabajar en R × R 3 .

Esto solo dice que debe elegir el origen de su sistema de coordenadas en un espacio tridimensional y en algún momento t = 0 como origen en el tiempo.

A continuación, define sus métricas porque desea poder medir cosas. Distancia espacial entre dos puntos en R × R 3 Se define como

d ( X , y ) = norte = 1 3 ( y norte X norte ) 2

Distancia en el tiempo, es decir, el intervalo de tiempo se define como

τ ( X , y ) = | y 0 X 0 |
donde el componente 0 representa el tiempo.

En esta imagen, la primera ley de Newton simplemente significa que los marcos de referencia inerciales forman una clase de equivalencia de sistemas de coordenadas en A 4 con orígenes moviéndose con velocidad constante entre sí. Más precisamente, en un marco de referencia inercial, la distancia al origen de cualquier otro marco de referencia inercial es una función lineal del tiempo.

La segunda ley de Newton nos dice que cualquier movimiento que no esté gobernado por una función lineal en el tiempo, debe tener su movimiento determinado por una fuerza , una cantidad ( en general, una función del espacio y el tiempo ) que debe ser proporcional a la velocidad en que el cuerpo cambia su velocidad. La constante de proporcionalidad es lo que llamamos masa .

La tercera ley de Newton tiene menos relevancia aquí, pero enunciémosla en aras de la exhaustividad. Dice que cuando un cuerpo está actuando sobre otro con alguna fuerza, el segundo cuerpo está actuando sobre el primero de tal manera que cuando se suman vectorialmente, las fuerzas suman cero.

Tenga en cuenta que todas estas leyes son, en esencia , libres de coordenadas, puede entenderlas sin tener que imaginar un sistema de coordenadas, porque hablan de conceptos que son invariantes cuando su espacio tiene la estructura galileana. A la hora de escribir las ecuaciones hay que introducir coordenadas en algún momento si se quiere sacar algún número del cálculo, pero las coordenadas son simplemente una herramienta , algo muy habitual en matemáticas, porque sabemos trabajar con números. y cómo hacer álgebra y cálculo simple.

Para concluir, siempre que tenga cantidades invariantes de Galileo , como la aceleración o la fuerza , esos términos deben permanecer exactamente iguales en todos los sistemas de coordenadas. Estas cantidades dependen únicamente de la estructura galileana del espacio-tiempo.

Por otro lado, las cantidades covariantes de Galileo , como la velocidad y la posición, cambiarán, pero de acuerdo con las transformaciones de Galileo. Estas cantidades dependen de su elección de sistemas de coordenadas y no están definidas en A 4 .

Entonces, simplemente por construcción, requerimos que todas las ecuaciones sean covariantes bajo las transformaciones de Galileo, y luego se encuentra que ciertas cantidades son invariantes , como la segunda ley de Newton. La razón por la que pregunto es que en muchos textos introductorios parece suponerse que bajo una transformación de Galileo F F = metro a y luego se demuestra posteriormente que esta cantidad es invariante.
... Además, tengo razón al decir que solo la distancia instantánea entre dos puntos es invariante galileana, sin embargo, la distancia entre dos puntos que están separados por un intervalo de tiempo distinto de cero no tiene sentido ya que los dos puntos "viven" en diferentes hiperespacios (dado que el tiempo es independiente del observador, uno lo usa para parametrizar de manera única un conjunto de hipersuperficies espaciales tridimensionales, una para cada valor de t , bien)?!
En primer lugar, un descargo de responsabilidad muy importante: palabras como covariante e invariante a menudo tienen muchas definiciones diferentes, a veces contradictorias, así que siempre asegúrese de saber de qué está hablando. Para responder a su primera pregunta... Mírelo de esta manera, todas las cantidades y relaciones físicas en última instancia tienen que ser covariantes con alguna simetría. Los objetos invariantes son simplemente aquellos que se transforman trivialmente , es decir, permanecen exactamente iguales. Sí, tienes razón con respecto a la distancia instantánea. La estructura galileana permite elegir una "rebanada" en el tiempo. (...continúa abajo...)
(...continuación) Si está interesado en explorar esos conceptos en este nivel más abstracto ( pero definitivamente más profundo ), le sugiero encarecidamente el primer capítulo de Métodos matemáticos de la mecánica clásica de VIArnold. El libro entero es una obra maestra de todos modos, bien escrito, lúcido y conciso.
Además, la relatividad general de A a B de Robert Geroch. El autor analiza los puntos de vista aristotélicos, galileanos, lorentzianos y einsteinianos sobre el espacio-tiempo. Y todo el libro tiene una sola fórmula si no recuerdo mal. ¡Y ni siquiera está escrito en símbolos! Sin embargo, el libro es sorprendentemente esclarecedor para alguien que está aprendiendo estas cosas.
Gracias por las recomendaciones de libros. Entonces, en el marco de la mecánica newtoniana, se requiere que las ecuaciones que describen las leyes físicas sean covariantes, y entonces es cuestión de determinar cómo se transforman (es decir, si la transformación es trivial o no).
Básicamente, sí, así es. Y generalmente se cumple para todo tipo de simetrías, ya sea galileana, lorentziana, poincaré o covarianza general completa y covarianza de norma.