Una integral en la Teoría Cuántica de Campos de Peskin Pág. 27

En QFT de Peskin P. 27, hay una integral

(2.51a) i 2 ( 2 π ) 2 r d pag pag   mi i pag r pag 2 + metro 2 .

Dijo que para empujar el contorno hacia arriba para envolver el corte de la rama superior. Después de alguna manipulación, da la siguiente integral

(2.52) 1 4 π 2 r metro d ρ ρ mi ρ r ρ 2 metro 2 .

  1. No entiendo la frase "empuje el contorno hacia arriba para envolver el corte de la rama superior". La integral está en la línea real y, por lo tanto, no hay un punto singular a lo largo de la línea.

  2. si definimos ρ = i pag , todavía no puedo conseguir 1 4 π 2 r metro d ρ ρ mi ρ r ρ 2 metro 2 .

1. Peskin está hablando de los cortes de ramas en los ejes imaginarios positivo y negativo. (Busca dónde la cantidad en la raíz cuadrada se vuelve negativa). 2. Deberías mostrar algo de tu trabajo, porque no puedo saber lo que te perdiste.

Respuestas (2)

En esos párrafos, P&S quiere obtener el comportamiento de la amplitud D ( X y ) en el limite r . A partir de la integral

(1) i 2 ( 2 π ) 2 r d pag pag mi i pag r pag 2 + metro 2 ,
se puede ver que un límite para r no está bien definida, ya que la exponencial tiene un comportamiento oscilante. Además, la forma final de la integral puede reconocerse como una función de Bessel modificada del segundo tipo . Vea esta página de Wikipedia para la expansión asintótica de esta función. La modificación del contorno de integración es una forma de obtener una integral más sencilla. Espero que esto responda a su pregunta 1.

Sobre el punto 2., para evaluar esta integral, P&S aplica el teorema de Cauchy definiendo el integrando en función de la variable compleja pag . La raíz cuadrada en el denominador provoca el corte de la rama en la Figura 2.3. Al reescribir la integral de contorno como

(2) i i metro + i metro i
hay que tener cuidado al escribir los integrandos, ya que el corte de rama genera una discontinuidad entre los dos lados del corte. De hecho, la raíz cuadrada en el plano complejo es una función multivaluada, y el argumento de pag 2 + metro 2 turnos de 2 π al pasar por la derecha de la rama cortada a la izquierda . De este modo
pag 2 + metro 2 = { | pag 2 + metro 2 | 1 / 2 Exp ( i argumento ( pag 2 + metro 2 ) 2 ) , | pag 2 + metro 2 | 1 / 2 Exp ( i argumento ( pag 2 + metro 2 ) + 2 π 2 ) = | pag 2 + metro 2 | 1 / 2 Exp ( i argumento ( pag 2 + metro 2 ) 2 ) ,
donde el primer valor está a la derecha y el segundo a la izquierda del corte de la rama. Ves que la diferencia es un signo menos.

Por lo tanto, haciendo la sustitución pag = i ρ , (2) se convierte

i metro d ρ ρ mi r ρ ρ 2 metro 2 + i metro d ρ ρ mi r ρ ρ 2 metro 2 ,
que finalmente da
2 i metro d ρ ρ mi r ρ ρ 2 metro 2 .
Sustituyendo esto en (1) usted encuentra su resultado. Tenga en cuenta que si hubiera elegido un contorno diferente, por ejemplo, el análogo del contorno "empujado" de la Figura 2.3 pero con el giro en U en pag = 0 + i 0 , no tendrías la diferencia de fase en los integrandos en las líneas ( i metro , 0 ) y ( 0 , i metro ) , por lo que estas dos piezas se habrían cancelado entre sí (ver (2) ) y habrías obtenido el mismo resultado con metro como límite inferior de integración.

Su última frase, creo que si tuviera que elegir el cambio de sentido en pag = 0 + i 0 , tendría cero debido a la continuidad pero no a la diferencia de fase en los integrandos. De lo contrario, tendría algo como soy 0 [ INTEGRANDO ] + 0 soy [ INTEGRANDO ] = 0 soy [ INTEGRANDO ] + 0 soy [ INTEGRANDO ] = 2 0 soy [ INTEGRANDO ]
Sí, eso es lo que dije: "no tendrías la diferencia de fase en los integrandos en las líneas ( i metro , 0 ) y ( 0 , i metro ) ", por lo que no tiene ese signo menos en el primer término. Por lo tanto, cuando invierte los límites de integración, tiene cero, a diferencia de cuando integra alrededor del corte de la rama.
el argumento de pag ciertamente cambia por 2 π de un lado al otro del corte, pero es el hecho de que el argumento de pag 2 + metro 2 también cambiar por la misma cantidad trivial?

Solo agregaré un poco más de información sobre cómo empujar el contorno hacia arriba, ya que esto fue muy confuso para mí al principio. Podemos empujar el contorno de la integración hacia arriba, siempre que mantengamos los puntos finales fijos y no pasemos por ninguna singularidad. Esto se debe a que el teorema de Cauchy dice que la integral alrededor de cualquier ciclo cerrado que no encierra ninguna singularidad es cero. Por lo tanto, dos contornos cualesquiera con los mismos puntos finales y sin singularidades entre ellos deben dar la misma integral para que se cancelen entre sí cuando se conviertan en un contorno de bucle.

Podemos crear un contorno en forma de U que envuelva el punto fijo pag = i metro y subiendo hasta el infinito, siempre que los puntos finales estén fijos en ± en el eje real. Esto significa que el contorno completo es el contorno en U que se muestra en Peskin y Schroesder más dos arcos gigantes en el infinito, que conectan los dos extremos superiores del contorno en U para ± . Sin embargo, en el límite como r , la parte imaginaria de pag a lo largo de estos arcos se combinará con i r en el exponencial para hacer que el integrando se acerque a cero en todas partes a lo largo de estos arcos excepto en una pequeña región cerca del eje real. Sin embargo, la porción cerca del eje real donde la integral en no despreciable se vuelve muy pequeña como r . Por lo tanto, la contribución de los arcos es cero en este límite, y nos quedamos con el contorno en U.

Hola, ¿puedes explicar un poco más cómo los dos arcos en el infinito tienen una contribución cero?