Una integral de cuatro dimensiones en Peskin & Schroeder

La siguiente identidad se utiliza en el libro de Peskin & Schroeder Eq. (19.43), página 660:

d 4 k ( 2 π ) 4 1 ( k 2 ) 2 mi i k ϵ = i ( 4 π ) 2 Iniciar sesión 1 ϵ 2 , ϵ 0

No puedo entender por qué se mantiene. ¿Alguien podría proporcionar un método para probar esto? Muchas gracias de antemano.

No he intentado la integral, pero con este tipo de cosas, los polares esféricos en el espacio k son a veces un enfoque útil. ¿Has probado eso?
He intentado este enfoque, pero no puedo hacerlo bien. El problema es cómo tomar la integración con respecto a k 0 .
Es solo una integral de bucle que se puede evaluar usando las fórmulas que se dan en el apéndice de P&S. Entonces Taylor-expande el resultado en ϵ y tienes el resultado. Edit: oh, acabo de ver que Lubos ya dijo eso...
Me parece que esto se puede evaluar usando la representación integral del delta de Dirac:
d ( ϵ ) = 1 2 π mi i k ϵ d k .
Esto significaría que solo tiene que comprender la identidad anterior, que es un problema estándar e histórico.
Otro enfoque está aquí .

Respuestas (4)

Eso es equivalente simplemente a C d X / X . Cambiar al espacio-tiempo euclidiano, k 0 = i k 4 dónde ( k 1 , k 4 ) es k mi ; es decir, continuar analíticamente en k 0 (Rotación de la mecha). la integral es

i d 4 k mi ( 2 π ) 4 1 ( k mi 2 ) 2 Exp ( i k ϵ )
Entonces es proporcional a la transformada de Fourier de 1 / k mi 4 . la funcion inicial es S O ( 4 ) simétrica, por lo que la transformada de Fourier también debe ser simétrica y depender de ϵ 2 solamente. El análisis dimensional implica que el resultado es adimensional, es decir, debe ser una combinación de una constante y en ( ϵ 2 ) . El logaritmo está allí con un coeficiente distinto de cero, por lo que la constante solo determina cómo tomar el logaritmo: debería escribirse correctamente como en ( ϵ 2 / ϵ 0 2 ) por alguna constante ϵ 0 con la misma dimensión.

La única incógnita que queda es el coeficiente y se obtiene 4 π 2 de la integral restante. Es una especie de desperdicio de recursos calcular esta integral especial; es mejor calcular las integrales más generales en el apéndice A.4, ver especialmente las fórmulas (A.44)-(A.49) en la página 807, que no copiaré aquí porque es por eso que Peskin y Schroeder escribieron el libro de texto.

¿Por qué podemos decir que "es proporcional a la transformada de Fourier de 1 / k mi 4 " ya que ( k mi 2 ) 2 = ( k 1 2 + k 2 2 + k 3 2 + k 4 2 ) 2 y mi i k ϵ no es S O ( 4 ) ¿simétrico?
Estimado Soliton, el Exp ( i k ϵ ) factor es la fase que forma parte de la definición de la transformada de Fourier. No es nada que hayamos agregado a la función que estamos transformando por Fourier.
Muchas gracias. El análisis dimensional es un atajo para obtener el resultado.
Encontré otro enfoque usando el resultado de la ecuación (5.2.9) en el libro de Weinberg (vol. 1, página 202) y la expansión asintótica de la función de Bessel k 1 ( X ) = 1 X + X 2 Iniciar sesión X 2 como X 0 .
Entiendo la discusión de la simetría SO(4). Pero, ¿cómo podemos probar rigurosamente que el resultado es en ( ϵ 2 / ϵ 0 2 ) mediante el uso d X / X = Iniciar sesión X ? Por ejemplo, Exp ( ϵ 2 / ϵ 0 2 ) también es adimensional.
yo 1 d 4 k ( 2 π ) 4 1 ( k 2 ) 2 mi i k ϵ = d 4 k ( 2 π ) 4 1 ( k 2 ) 2 + d 4 k ( 2 π ) 4 1 ( k 2 ) 2 ( k m k v ϵ m ϵ v ) + O ( ϵ 3 )
Ajuste d 4 d , por las fórmulas (A.44)-(A.49) en la página 807
yo 1 = 1 ( 4 π ) 2 2 d ( 1 + O ( d ) ) + 1 ( 4 π ) 2 ϵ 2 2 Δ 2 d ( 1 + O ( d ) ) + O ( ϵ 3 )
donde podemos conseguir 4 π 2 ¿de?
Cuando se convierten a integrales 1D, se puede demostrar que todas estas integrales euclidianas 4D son proporcionales al área de la esfera tridimensional, la superficie de la bola unitaria de 4 dimensiones, y es 2 π 2 . De manera más general, la esfera d-dimensional se puede calcular, consulte, por ejemplo , en.wikipedia.org/wiki/Volume_of_an_n-ball , por ejemplo, calculando la integral de la d-dimensional Gaussiana como una potencia de la integral de 1D Gaussiana, o como la superficie de la esfera multiplicada por una integral calculable 1D proporcional a la función Gamma.
@Luboš: Gracias. Lamentaría si pidiera más ayuda con un comentario, así que publicaré una nueva pregunta.
He publicado una nueva pregunta .

Daré otra aproximación a esta identidad. Primero, notamos que

d 4 k ( 2 π ) 4 1 ( k 2 metro 2 ) 2 mi i k ϵ = i metro 2 D F ( X ) | X = ϵ

Para vector similar al espacio ϵ 2 = r 2 < 0 , tenemos

D F ( X ) = metro 4 π 2 r k 1 ( metro r )

cuya derivación hace referencia al libro de Weinberg vol. 1, página 202. Para r 0 , se cumple la siguiente expansión

k 1 ( metro r ) = 1 metro r + metro r 2 Iniciar sesión metro r 2

Con estas condiciones, finalmente obtenemos

d 4 k ( 2 π ) 4 1 ( k 2 metro 2 ) 2 mi i k ϵ = i dieciséis π 2 Iniciar sesión 1 ϵ 2

Además, otro enfoque.
Después de la rotación de la mecha ( k 0 = i k mi 0 , ϵ 0 = i ϵ mi 0 ) la integral es

yo 1 i d 4 k mi ( 2 π ) 4 1 ( k mi 2 ) 2 Exp ( i k mi ϵ mi ) .
En (19.43) queremos la cantidad
ϵ γ yo 1 .
Tenga en cuenta que
1 k mi 2 = 0 d tu mi k mi 2 tu ,
1 ( k mi 2 ) 2 = 0 d tu 0 d v mi k mi 2 ( tu + v ) ,
yo 1 = i ( 2 π ) 4 d 4 k mi 0 d tu 0 d v mi ( tu + v ) k mi 2 i ϵ mi k mi .
d k mi i Exp [ ( tu + v ) ( k mi i ) 2 i ϵ mi i k mi i ] = π tu + v Exp [ ( ϵ mi i ) 2 4 ( tu + v ) ]
yo 1 = i ( 2 π ) 4 0 d tu 0 d v π 2 ( tu + v ) 2 Exp [ ϵ mi 2 4 ( tu + v ) ] = i dieciséis π 2 yo 2 ( ϵ mi 2 4 )
dónde yo 2 ( X ) 0 d tu 0 d v 1 ( tu + v ) 2 Exp ( X tu + v ) . el calculo de yo 2 está aquí _
yo 1 = i dieciséis π 2 ( Iniciar sesión ( ϵ mi 2 4 ) + γ 1 + límite METRO Iniciar sesión METRO + O ( ϵ mi 2 ) ) = i dieciséis π 2 ( Iniciar sesión ( ϵ 2 4 ) + γ 1 + límite METRO Iniciar sesión METRO + O ( ϵ 2 ) )
Después ϵ 0 , tenemos
ϵ γ yo 1 = i dieciséis π 2 ϵ γ Iniciar sesión 1 ϵ 2 .

Aquí hay otra solución más, que probablemente no sea la forma de pensar de un físico.

Después de la rotación de Wick, podemos trabajar en el espacio euclidiano. La función F ( k mi ) = | k mi | 4 no es integrable en cuadrado en R 4 , sin embargo, por lo que su transformada de Fourier no existe en el sentido ordinario. Un momento de reflexión sugiere que se puede realizar como distribución en el espacio

A := { φ S ( R 4 ) : R 4 φ ( ϵ ) d 4 ϵ = 0 } ,

dónde S ( R 4 ) es el espacio de Schwarz. Luego computando

yo ( ϵ ) = i F ˇ ( ϵ ) = i ( 2 π ) 4 R 4 | k mi | 4 mi i ϵ k mi d 4 k mi

en el sentido de la distribución equivale a identificar el siguiente emparejamiento

yo , φ = F ˇ , φ = F , φ ˇ , φ A .

Ya que φ ˇ ( 0 ) = 0 y φ ˇ tiene un decaimiento rápido cerca del infinito, el emparejamiento F , φ ˇ se realiza como integral de Lebesgue. Entonces por el teorema de Fubini,

F , φ ˇ = i R 4 1 | k mi | 4 φ ˇ ( k mi ) d 4 k mi = i R 4 ( 0 t mi | k mi | 2 t d t ) φ ˇ ( k mi ) d 4 k mi , = i 0 t ( R 4 mi t | k mi | 2 φ ˇ ( k mi ) d 4 k mi ) d t .

Usando mi t | | 2 , φ ˇ = ( mi t | | 2 ) , φ y la fórmula R mi t X 2 mi i X ϵ d X = π t mi ϵ 2 / 4 t por t > 0 , tenemos

F , φ ˇ = i 0 t ( R 4 1 ( 4 π t ) 2 mi | ϵ | 2 4 t φ ( ϵ ) d 4 ϵ ) d t = i ( 4 π ) 2 0 1 t ( R 4 mi | ϵ | 2 4 t φ ( ϵ ) d 4 ϵ ) d t .

Queremos finalizar el cálculo cambiando el orden de integración, pero el teorema de Fubini no es aplicable en este caso e incluso el cálculo heurístico produce una integral divergente. Afortunadamente, usando el hecho de que R φ ( ϵ ) d 4 ϵ = 0 , podemos regularizar la integral interna para que funcione el teorema de Fubini:

F , φ ˇ = i ( 4 π ) 2 0 1 t ( R 4 ( mi | ϵ | 2 4 t 1 { t 1 } ) φ ( ϵ ) d 4 ϵ ) d t = i ( 4 π ) 2 R 4 ( 0 1 t ( mi | ϵ | 2 4 t 1 { t 1 } ) d t ) φ ( ϵ ) d 4 ϵ .

Ahora la integral interna se puede calcular usando la sustitución tu = | ϵ | 2 / 4 t como sigue

0 1 t ( mi | ϵ | 2 4 t 1 { t 1 } ) d t = 0 1 tu ( mi tu 1 { tu | ϵ | 2 / 4 } ) d tu = Iniciar sesión 4 | ϵ | 2 γ .

Aquí, γ es la constante de Euler-Mascheroni . Por lo tanto se sigue que

yo ( ϵ ) = i ( 4 π ) 2 ( Iniciar sesión 4 | ϵ | 2 γ ) = i ( 4 π ) 2 Iniciar sesión 1 ϵ 2 .

La última igualdad se sigue del hecho de que las constantes como distribución en A es igual a cero, es decir, para cualquier constante C tenemos C , φ = 0 para todos φ A .