una inmersión inyectable entre dos colectores compactos de la misma dimensión

F : METRO norte ser una inmersión inyectiva, donde METRO y norte son múltiples de la misma dimensión sin límite, necesitamos mostrar F es un mapa de cobertura.

lo que intenté es, d F X : T X ( METRO ) T F ( X ) ( norte ) es inyectivo y como METRO y norte tiene la misma dimensión que el mapa es isomorfismo de espacios vectoriales. Por lo tanto F es también inmersión sobreyectiva. Entonces cada punto de METRO es un valor regular para F , no fue METRO es compacto F 1 ( y ) es finito, en general supongo F se convertirá en un mapa adecuado, ¿verdad? Ahora toma cualquier vecindario tu ,de y , puedo decir eso F 1 ( tu ) es unión disjunta de vecindades alrededor de los puntos X 1 , , X k dónde F 1 ( y ) = { X 1 , , X k } ? y F mapea homeomórficamente esos vecindarios tu ? Gracias por la ayuda y la corrección de mi respuesta de antemano.

La inmersión implica que tienes un mapa abierto (teorema de la función inversa), y esto ya es suficiente para concluir cubriendo el espacio. De hecho, si ambas variedades están conectadas, su mapa es un homeomorfismo.
@ user641, ¿por qué la inmersión implica un mapa abierto?
@jakeoung Immersion junto con las dimensiones del dominio y el codominio siendo iguales implica que d F es invertible El teorema de la función inversa para variedades implica que F es un difeomorfismo local. Es una propiedad del difeomorfismo local que también sean mapas abiertos.

Respuestas (1)

Desde F es una inmersión es un homeomorfismo local. Se sabe (y no es difícil de demostrar) que un homeomorfismo local con el mismo número de elementos distinto de cero en todas las fibras es un mapa de cobertura. Entonces demostramos que las fibras son constantes de la misma cardinalidad.

Dejar y norte . Entonces F 1 ( { y } ) es finito como has dicho. Probamos que para cada y norte localmente alrededor y el número de elementos en las fibras es constante. Dejar y 1 , , y metro ser todos los elementos asignados a y y deja tu i ser abierto disjunto que contenga y i . Probamos que existe V un barrio abierto de y tal que F 1 ( V ) tu i := tu . Supongamos que esto no es cierto, vamos V i ser contable en base local alrededor y y deja z i F 1 ( V i ) tu . Entonces F ( z i ) y . Dejar z ser un punto de acumulación de z i , entonces F ( z ) = y y por lo tanto z = y j para algunos j . Pero eso significa para norte suficientemente grande z norte tu j tu , una contradicción. Ahora disminuimos tu i tal que F | tu i : tu i F ( tu i ) es difeomorfismo ( F es una inmersión) y dejar V sea ​​como en la afirmación probada. Entonces cardinalidad de fibras para X V son constantes. Por lo tanto, la cardinalidad de las fibras es la misma en el componente conectado de X , que se supone que es la totalidad de norte .

No estoy familiarizado con el trabajo con fibras. Son un concepto que no he aprendido en clases anteriores y mi profesor actual no los ha mencionado hasta ahora. ¿Hay alguna manera de mostrar esto usando un argumento que no dependa de las fibras?