¿Trump hizo hoy alguna concesión en su acuerdo comercial de 'Fase 1' con China?

Por lo que he leído, EE. UU. acordó no continuar con una ronda de aumentos de aranceles sobre las importaciones chinas y, a cambio, China acordó comprar varias decenas de miles de millones de dólares más en productos agrícolas de EE. UU. Esto suena como si EE. UU. estuviera ganando y China no estuviera ganando nada excepto evitar que se impongan aranceles a sus exportaciones. ¿Estados Unidos hizo alguna concesión aquí? ¿O fue este un caso de "danos esto, y a cambio no haremos esto que te lastima"?

¿Puede aclarar: "varias decenas de miles de millones de dólares más" significa "más que antes de que todo esto comenzara" o significa "una relajación parcial de las contrasanciones impuestas"?
Además, con el descargo de responsabilidad de que la fuente tiene un claro sesgo político: msnbc.com/rachel-maddow-show/…

Respuestas (2)

Esta pregunta hace la suposición falaz habitual (de la propaganda de Trump) de que aumentar los aranceles solo perjudica a su socio comercial "adversario". Pero también daña su propia economía . Dado el debilitamiento de la economía de los EE. UU., especialmente en la fabricación, no sabemos cuál es el umbral de la administración de los EE. UU. para el autocastigo arancelario.

Además, los chinos han hecho promesas de comprar mucha soya antes, y esas promesas en realidad no se materializaron .

También hay indicios de que los propios aranceles de China sobre las exportaciones de manufacturas de EE. UU. en realidad no hicieron otra cosa que aumentar los precios para sus propios consumidores. Sin embargo, las materias primas son otro asunto, ya que las exportaciones estadounidenses se desploman en esa categoría.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Y para la soja en particular, China ha estado sustituyendo con éxito las exportaciones estadounidenses por las brasileñas.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Entonces, después de haber cerrado con éxito la mayoría de las exportaciones de soja de EE. UU. a China, ahora se involucran en la llamada "diplomacia de la soja", en la que hacen varias concesiones y promesas limitadas en esa área, generalmente antes de una ronda de negociación.

Por lo tanto, China realmente no estaría haciendo ningún gran sacrificio al importar soja de los EE. UU. nuevamente. En otras palabras, lo que ofrece China es barato para ofrecer algo muy valioso a EE. UU., que ha estado subsidiando a sus agricultores con $ 28 mil millones adicionales durante dos años, debido a la guerra comercial.

Como señala AP , poniendo esta "fase 1" en perspectiva:

Los dos países están estancados principalmente por las afirmaciones de la administración Trump de que China implementa tácticas depredadoras, incluido el robo descarado, en un intento de convertirse en el líder mundial en robótica, automóviles autónomos y otras tecnologías avanzadas.

Beijing se ha mostrado reacio a realizar el tipo de reformas políticas sustantivas que satisfarían a la administración [estadounidense]. Hacerlo probablemente requeriría reducir las aspiraciones de supremacía tecnológica de China, que considera crucial para su prosperidad.

Si asumimos que Trump piensa que los aranceles harán que los chinos se dobleguen en los principales temas en juego (PI, etc.) o incluso reducirán más rápido el déficit comercial de EE. aranceles ahora es una pérdida (para él) de presión de negociación inmediata sobre China. Por supuesto, puede mantener la amenaza de más aranceles en el futuro, pero eso no es lo mismo que imponerlos ahora, que es una señal más fuerte en la actualidad. Así que sí, está renunciando a algo de poder de negociación, bajo estos supuestos, pero no es mucho.

Bien, gracias por tu respuesta. Lo principal que me pregunto es, ¿hay algún costo para los EE. UU. aquí? Aumentar sus exportaciones a China es bueno para EE. UU., y reducir sus propios aranceles sobre las importaciones chinas es bueno para EE. UU. Entonces, ¿EE. UU. ha hecho alguna concesión aquí, o es una doble victoria (odio usar el término porque Trump siempre lo usa de manera engañosa) para EE. UU., además de beneficiar a China?
@RNdev: Traté de responder eso desde la perspectiva de Trump (ver edición). La función de utilidad de Trump para los aranceles puede diferir sustancialmente de la de los "EE. UU." desde el punto de vista económico normal.
Esto analiza los efectos actuales de los aranceles, pero no dice explícitamente si EE. UU. concedió algo o prometió hacer algo en el futuro. ¿Puedes hacer eso más explícito?
@JJJ: No estoy seguro de lo que quieres que diga. Repasar la historia detallada de las negociaciones comerciales entre Estados Unidos y China es demasiado para una publicación de SE. Si crees que hay algo importante que me he perdido, tendrás que ser más explícito de qué se trata...
Bien, entonces su respuesta directa a la pregunta es que su concesión no impone ahora más aranceles a China. No estoy seguro de si eso es realmente una concesión desde el punto de vista de los EE. UU. (o el punto de vista de Trump), ya que los nuevos aranceles también dañan la economía de los EE. UU. y, a su vez, la campaña de reelección de Trump. No lo he seguido lo suficiente como para agregar realmente algo, pero siguiendo las otras respuestas, me inclino a decir (pero sin fuentes que lo respalden) que todavía no hay un trato real y, como tal, tampoco hay concesiones reales.
@JJJ: sí, estas son concesiones simbólicas de ambos lados.
La afirmación falaz no se trata de quién se ve perjudicado por las sanciones, según tengo entendido, sino quién paga realmente las tarifas que se imponen/recaudan.

"Estar de acuerdo" en hacer las cosas es un eufemismo sin sustancia. China puede cambiar de opinión mañana, y también Trump. No hay trato.

Trump está exagerando la importancia de las conversaciones porque está tratando desesperadamente de fabricar una "victoria" en algún lugar, en cualquier lugar. Lo que realmente está sucediendo es que ambas partes están de acuerdo en buscar un acuerdo.

Así que China no ha hecho concesiones de ningún tipo. Ni siquiera hay un acuerdo.

¿Trump hizo hoy alguna concesión en su acuerdo comercial de 'Fase 1' con China?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v