¿Cómo consiguió Meng Wanzhou la libertad de volver a China?

Recientemente, algunas personas y medios chinos están celebrando el éxito de Meng Wanzhou, directora financiera de Huawei. El 1 de diciembre de 2018, mientras transfería aviones en el Aeropuerto Internacional de Vancouver en ruta a México desde Hong Kong, Meng fue arrestada por la Real Policía Montada de Canadá (RCMP) a pedido de los Estados Unidos, de conformidad con el tratado de extradición entre Canadá y los Estados Unidos. estados Pero ahora, parece que pronto regresará a China, aunque EE. UU. quería que estuviera en prisión en EE. UU. El gobierno chino ha condenado la acción "ilegal" de Canadá y Estados Unidos. Parecen felices de ver la espalda de Meng.

¿Qué se negoció entre la Sra. Meng, Canadá y EE. UU.? Si es porque EE.UU. ya no quiere arrestarla más, ¿por qué el gobierno de EE.UU. decidió hacerlo? ¿Jugó el gobierno chino un papel importante en ello?

Meng no derrotó a nadie. Se sentó en la mansión que posee en Canadá mientras los gobiernos negociaban. Su parte del proceso fue firmar una declaración de hechos que probablemente se utilizará para enjuiciar a su empresa después de que sea liberada.

Respuestas (2)

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos retiró su solicitud de extradición para ella. Esto siguió a un acuerdo entre los gobiernos de EE. UU., Canadá y China y los abogados de la Sra. Meng. Sin una solicitud de extradición, Canadá no tiene base legal para detenerla.

La parte pública del trato es: la Sra. Meng acepta seguir ciertas instrucciones establecidas por la corte de EE. UU. El tribunal difiere el enjuiciamiento (dejando a la Sra. Meng libre para regresar a China). Si la Sra. Meng sigue esas instrucciones, el caso finalmente se abandonará. En ningún momento la Sra. Meng tiene que admitir formalmente su culpabilidad o responsabilidad. Pero ha tenido que firmar una "Declaración de hecho" en la que afirma que mintió a HSBC (principal demanda en su contra)

Se especula que también hay una parte secreta del acuerdo entre EE. UU. y China, y EE. UU. ha podido usar su influencia para obtener concesiones de China, pero ninguno de los dos países dice nada.

Fuente principal

Tenga en cuenta que dos hombres de negocios canadienses que fueron arrestados en China poco después del arresto de la Sra. Meng y acusados ​​de espionaje también fueron liberados cuando la Sra. Meng fue liberada, consulte, por ejemplo, aquí: theguardian.com/world/2021/sep/25/…
Buen EE.UU.: "admite que eres culpable y te dejamos ir".
En realidad, las tres naciones se beneficiaron. China lleve a Meng a casa y pueda proclamar que es el poder nacional de China el que obligó a EE. UU. a retroceder y liberó al rehén y proclamó que el imperialismo de EE. UU. es malo; Estados Unidos obtiene la declaración incriminatoria y puede proclamar que China es mala; Canadá recupera a su rehén y también puede proclamar que China es mala
@Hobbamok: ¿No es más como: "Testifica contra la corporación que estamos procesando y te dejaremos ir"? Al menos, así es como yo lo leo.
@quarague China no es un país democrático, los líderes son dictadores, especialmente. Xi hoy en día y no debería ser calificado como líder en primer lugar, el conocimiento es solo de nivel de escuela primaria.

Solo como una "coincidencia total", China acaba de liberar a dos canadienses al día siguiente:

Beijing niega haber detenido a los canadienses en represalia por el arresto de la Sra. Meng.

Pero los críticos han acusado a China de usarlos como moneda de cambio política.

Los dos hombres habían mantenido su inocencia en todo momento. En una conferencia de prensa, el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, dijo que habían pasado por "una terrible experiencia increíblemente difícil". [...]

El primer ministro dijo que ambos hombres llegarán a Canadá temprano el sábado. Los acompaña Dominic Barton, embajador de Canadá en China. [...]

En agosto de este año, un tribunal chino condenó al Sr. Spavor a 11 años de prisión por espionaje. No hubo decisión en el caso del Sr. Kovrig.

-- https://www.bbc.com/news/world-us-canada-58687071

Además, el momento de los vuelos estaba aún más cerca...

Meng Wanzhou de Huawei voló a Shenzhen el sábado por la noche, horas después de que dos canadienses liberados por China regresaran. [...]

El aparente intercambio pone fin a una disputa diplomática perjudicial entre Beijing y Occidente.


Además, el DOJ de EE. UU. no ha aplazado (o desestimado) el caso contra Huawei como empresa. Al menos según el FBI , la "declaración de hecho" de Meng constituye una admisión, que sospecho que pueden usar en los tribunales contra la empresa.

“Al celebrar el acuerdo de enjuiciamiento diferido, Meng asumió la responsabilidad de su papel principal en la perpetración de un plan para defraudar a una institución financiera mundial”, dijo la fiscal federal interina Nicole Boeckmann para el Distrito Este de Nueva York. “Sus admisiones en la declaración de los hechos confirman que, mientras actuaba como directora financiera de Huawei, Meng hizo múltiples tergiversaciones materiales a un alto ejecutivo de una institución financiera con respecto a las operaciones comerciales de Huawei en Irán en un esfuerzo por preservar la relación bancaria de Huawei con el institución financiera. La verdad sobre los negocios de Huawei en Irán, que Meng ocultó, habría sido importante para la decisión de la institución financiera de continuar su relación bancaria con Huawei. Las admisiones de Meng confirman el quid de las acusaciones del gobierno en el enjuiciamiento de este fraude financiero: que Meng y sus compañeros empleados de Huawei se involucraron en un esfuerzo concertado para engañar a las instituciones financieras globales, al gobierno de EE. UU. y al público sobre las actividades de Huawei en Irán”. [...]

“Las admisiones de Meng son evidencia de un patrón consistente de engaño para violar la ley estadounidense”, dijo el subdirector Alan E. Kohler Jr. de la División de Contrainteligencia del FBI. “El FBI continuará investigando agresivamente a las empresas que hacen negocios en los Estados Unidos cuando haya señales de que se comportan con desprecio por nuestras leyes”.

ZTE recibió una multa de $ 1.1 mil millones por un asunto similar, por lo que probablemente también pueda esperar una multa que acapare los titulares contra Huawei.

Esto es interesante, pero no responde la pregunta sobre qué terminó con la detención de Meng Wanzhou.
@Nic: es otro elemento, además de lo que ella acordó explícitamente con los EE. UU., en opinión de algunas personas.
Es un pacto político. El gobierno de EE. UU. considera que continuar el encarcelamiento de Meng es una táctica inútil para coaccionar a Huawei y, en extensión, a la sumisión de China a los intereses de EE. UU. Y usar la táctica de rehenes solo deja vulnerable tu terreno moral elevado. Entonces se llega a un acuerdo en el que ambos bandos intercambian rehenes y dejan que las cosas descansen.
@FaitoDayo ¿No diría que la superioridad moral de los EE. UU. se vio afectada al ofrecer un trato muy político a Wanzhou después de repetir durante meses que nuestro poder judicial (Canadá y EE. UU.) era independiente de la influencia política, a diferencia de los chinos?
@JC: no es una práctica tan nueva en realidad edition.cnn.com/2016/01/16/politics/us-iran-prisoners-release/…
¡Acordado! Hablaba de imagen. Cuanto más investigue, más poner "EE. UU." y "territorio moral superior" uno al lado del otro se vuelve vergonzoso. Pero para mí está claro que la próxima vez que haya CUALQUIER discusión o crítica de Occidente hacia el sistema legal chino, esto podría usarse para decir (erróneamente pero no obstante) "no somos tan diferentes".
@JC Bueno, se podría argumentar que los cargos contra el canadiense fueron un poco más oscuros/secretos.stackexchange.com/questions/68099/
@JC Ya perdieron esa parte de su autoridad moral por su papel en el robo de la década perdida de Japón, al hacerse cargo de una compañía nuclear francesa al acusar a uno de sus altos funcionarios de fraude o corrupción, su persecución en Wikileak y otros casos similares. No puedes perder autoridad moral cuando no las tienes para empezar. Cuando se trata de intereses nacionales, léase "clase dominante", la independencia judicial es inexistente. China y Estados Unidos son lo mismo, a pesar de su proclamada diferencia. Y Canadá es solo ese desafortunado emparedado entre la espada y la pared.
@Fizz Respondí esa pregunta. China ve que el arresto de Meng es una toma de rehenes, por lo que tienen que encontrar algo para tomar como rehenes. De lo contrario, China tendrá su industria tecnológica derribada por Estados Unidos como Japón y Francia.