Trump promulgó recientemente aranceles de hasta el 50 % en lavadoras y piezas, y del 30 % en paneles solares que, si bien se aplican a nivel mundial, se consideran dirigidos a Corea del Sur y China, respectivamente. Estos se produjeron después de las quejas de las empresas estadounidenses ante la Comisión de Comercio Internacional de EE. UU. de que China estaba subsidiando injustamente los paneles solares y que Corea del Sur estaba arrojando lavadoras al mercado estadounidense.
Corea del Sur ha presentado sanciones comerciales anuales por valor de $ 711 millones ante la OMC como respuesta, pero la adhesión de China a las reglas de la OMC ha sido cuestionable desde que se unió y solo ha solicitado una discusión con los EE. UU.
¿Qué opciones políticamente factibles tiene China para responder a esto, aparte de una guerra comercial? Pensar más en las relaciones internacionales, pero también dar la bienvenida a las respuestas relacionadas con la política interna.
Podrían responder con sanciones y aranceles propios, posiblemente dirigidos a las importaciones de energía o alimentos. O pueden presentar una disputa ante la OMC.
China ya ha implementado nuevas reglas de calidad para las semillas oleaginosas de EE. UU. (también conocidas como soja, semillas de girasol, cacahuetes, semillas de algodón) que entraron en vigor el 1 de enero de 2018, y algunas estimaciones indican que la mitad de la soja que EE. UU. exportó a China en 2017 no ser capaz de cumplir con el nuevo estándar. Recientemente, China también ha abierto investigaciones relacionadas con los subsidios y el dumping de sorgo por parte de EE. UU. , donde China recibe el 79% de las exportaciones de EE. UU.
Entonces, aunque dudo que ni China ni los EE. UU. estén interesados en una guerra comercial completa, las opciones probables para China también son mirar lo que importan de los EE. UU. y aumentar selectivamente los aranceles para las industrias objetivo. O presentar una queja formal ante la OMC.
Pero tenga en cuenta que el comercio con los EE. UU. y su base de consumidores ha contribuido en gran medida a la duplicación del PIB de China entre 2010 y 2017 y al aumento del consumo chino . De manera similar, EE. UU. disfruta de los frutos de la mano de obra barata con muy pocas regulaciones sin tener que trabajar en talleres clandestinos, y el comercio entre los dos generalmente se considera un beneficio neto para ambos. Pero la actual administración de los EE. UU. fue elegida mientras hacía campaña con un mensaje proteccionista general e incluso críticas directas y agudas a las políticas chinas, por lo que aparentemente deben hacer algo .o arriesgarse a no cumplir muchas de sus promesas de campaña. Los chinos pueden entender esto y también podrían decidir simplemente esperar a que Trump pase.
Las tres 'opciones' más obvias que tiene China:
Rectifican el comportamiento que ha dado tanto impulso a la idea de imponerles aranceles en primer lugar. Sería difícil para los Estados Unidos 'salirse con la suya' con la imposición de aranceles si no fuera un secreto a voces que China se involucra en prácticas comerciales desleales/tiene costos anormalmente bajos debido a regulaciones laborales/ambientales inexistentes/no aplicadas.
Presentan alguna acción ante la OMC, alegando prácticas desleales por parte de Estados Unidos. Esto puede o no resultar en un fallo a su favor.
Participe en ojo por ojo hasta que uno u otro lado ya no esté dispuesto a escalar, o se convierta en una guerra comercial a gran escala. Esto podría derivar en acciones no económicas, como expulsar a diplomáticos.
Si considera que 'esperar' es una opción, hay una cuarta. Es muy probable que si China es paciente, una de las corporaciones multinacionales (IE: Google, Apple, cualquier empresa de deslocalización en general) utilice su influencia comprada para socavar las tarifas en algún momento.
agc
jeff lamberto
agc