Tratar con un término no constante en la pregunta del teorema del binomio

Me pregunto esto. Supongamos que tengo una secuencia { ε norte } norte = 0 y los elementos de esta secuencia son parte de una expresión de tipo binomial: Por ejemplo, mi expresión es

k = 0 norte ( norte k ) ε k 2 norte k

Si supiera, por ejemplo, que la expresión es igual a 1, entonces sabría que ε norte = ( 1 ) norte porque

k = 0 norte ( norte k ) ε k 2 norte k = 1 = 1 norte = [ 2 + ( 1 ) ] norte = k = 0 norte ( norte k ) ( 1 ) k 2 norte k

Estoy casi seguro de que la respuesta es "no", pero aquí está. ¿Hay alguna manera de simplificar una expresión como la mía como

( 2 + X ) norte = k = 0 norte ( norte k ) ε k 2 norte k
cuando los términos en la expansión no son constantes como X elevado a potencias pero los elementos correspondientes indexados apropiadamente?

Estoy un poco confundido. ε k necesita depender de X , pero por otro lado no quieres ε k ( X ) = X k ? ¿Qué tipo de respuesta estás buscando? Tenga en cuenta que su ejemplo anterior de la expresión siempre 1 es un caso particular estableciendo X = 1 : y mira, tienes exactamente ε k = X k = ( 1 ) k !
No hay ninguna simplificación si no sabemos nada sobre su ϵ norte , si tienes una secuencia particular ϵ k puedes averiguar cómo puedes simplificarlo si no lo haces no se puede simplificar es lo mismo que preguntar si tenemos 1 + 2 + 3 + + k = k ( k + 1 ) 2 entonces que seria ϵ 1 + + ϵ k ? si no sabes nada sobre la secuencia entonces no puedes simplificarla
@Elaqqad, ese también fue mi pensamiento. no estaba seguro El ε k son generados por una suma binomial complicada, pero a partir de ahora, ahora en forma cerrada y, por lo tanto, no hay una forma agradable de escribirlos. Solo pensé en lanzar la pregunta... nunca se sabe si hay algo o alguien que tiene un truco bajo la manga.
@PedroM., actualmente tengo la ecuación
1 + k = 0 norte norte ( norte k ) ε k 2 norte 1 k = k = 0 norte ( norte k ) ε k 2 norte k
. Esto genera particular ε norte cuando norte norte , dónde norte norte . Si norte < norte , ε norte = ( 1 ) norte .
En tu ecuación anterior, norte es un entero positivo fijo y la ecuación se cumple para cada valor de norte norte ? O la ecuación se cumple para un determinado norte norte ?
Para la ecuación, N es fijo y se cumple para cada valor de norte > norte

Respuestas (1)

Tenga en cuenta que la siguiente declaración no es válida .

Si supiera, por ejemplo, que la expresión era igual a 1 , entonces sabría que ε norte = ( 1 ) norte porque

(1) k = 0 norte ( norte k ) ε k 2 norte k = 1 = 1 norte = [ 2 + ( 1 ) ] norte = k = 0 norte ( norte k ) ( 1 ) k 2 norte k

el conocimiento que ( 1 ) k con 0 k norte en el RHS de (1) dar

(2) k = 0 norte ( norte k ) ( 1 ) k 2 norte k = 1
no es suficiente para concluir que
(3) k = 0 norte ( norte k ) ε k 2 norte k = 1
ya implica ε k = ( 1 ) k para todos k .

De hecho, el LHS de 3 tiene norte + 1 parámetro libre ε k . Entonces, podrías poner ε 0 a ε norte 1 a lo que quieras que deberían ser. de lo que puedes tomar

ε norte = 1 k = 0 norte 1 ( norte k ) ε k 2 norte k
y se cumple la ecuación (1).

Conclusión: Una simplificación de la suma (3) en el caso general (arbitrario ε k , 0 k norte 1 ) no es alcanzable.