¿Cuál es el término para la postura filosófica de que un concepto dado que la gente parece imbuir de significado en realidad no tiene significado, especialmente si esto significa que no tiene sentido hablar de creer o no creer en dicho concepto?
Por ejemplo, las personas que creen que el término "Dios" no tiene un referente definible y, por lo tanto, tanto el teísmo como el ateísmo no tienen sentido.
Si cree que ese concepto es útil, pero las teorías al respecto están gravemente equivocadas porque hay algo más simple que decir en su lugar, entonces es un deflacionista de ese concepto.
Si cree que todo el concepto es un error, es decir, no hay nada parecido, etc., entonces es un eliminativista con respecto a ese concepto.
Para el "escepticismo sobre si un concepto es significativo" , el agnosticismo parece encajar bien: -
"El agnosticismo es la opinión de que los valores de verdad de ciertas afirmaciones... son desconocidos o incognoscibles".
Por otro lado, si uno " cree que el término "Dios" no tiene un referente definible", entonces podría ser ateísmo : -
"El ateísmo es, en un sentido amplio, el rechazo de la creencia en la existencia de deidades. En un sentido más estrecho, el ateísmo es específicamente la posición de que no hay deidades".
Sin embargo, esto es una tontería filosófica porque tendrías que tener un concepto establecido de deidad para afirmar que no existe. Si la afirmación es que el concepto de deidad no tiene una definición estándar o significativa, entonces podría calificar la posición como "ateísmo conceptual": la posición de que no existe una definición viable de deidad. Del mismo modo, si el problema (como se indica en el título) es " escepticismo * acerca de si un concepto tiene sentido", entonces esto podría ser "agnosticismo conceptual".
* Escepticismo, como en "abstenerse de hacer afirmaciones de verdad".
En cuestiones de definición específica, vale la pena señalar que la enciclopedia católica es algo flexible sobre la definición existencial de la esencia de Dios , permitiendo diferentes visiones filosóficas del mundo:
“No parece, sin embargo, de gran importancia, como observa Soto, sostener o rechazar la doctrina de una distinción real entre esencia y existencia, siempre que se salvaguarde la diferencia entre Dios y sus criaturas. , en que se admite que la existencia es de la esencia de Dios y no de la esencia de las criaturas”.
Entonces, quizás ser demasiado literal al buscar una definición estándar y precisa es ser engañado por el lenguaje. Por ejemplo, hay ambigüedad en la definición de "universo", donde la gente habla de multiverso. Otros conceptos dependen de manera similar de varias visiones conceptuales del mundo o (visiones del universo).
Drux