Me siento realmente confundido sobre cómo usamos y redefinimos coloquialmente las palabras y, en ocasiones, usamos la falacia del equívoco. He caído en trampas del lenguaje equívoco antes y, a medida que me doy cuenta de ellas, empiezo a sentir que la falacia del equívoco está integrada en nuestro lenguaje cotidiano.
Por ejemplo, mi maestro podría decir "todos en la clase se presentaron hoy"... pero la realidad es que "todos" no se presentaron. ¿Es "todos" en realidad "todos los que viven" o "todos los que alguna vez han vivido"? Alguien más podría pensar que "todos" incluyen a su gato, porque los gatos son seres vivos.
¿ Cómo podemos aceptar palabras con definiciones borrosas? La línea entre el lenguaje natural y el lenguaje formal parece borrosa. Que el significado de las palabras cambie con el tiempo parece ser también un problema.
Excelente pregunta que sin duda preocupa a los filósofos. Es un buen paso en el camino de un mejor pensamiento crítico, ¡así que sigue así!
La relación entre la ambigüedad y el equívoco del lenguaje natural
En primer lugar, como señala Conifold en los comentarios, el equívoco es una falacia informal en la que se utilizan dos significados diferentes de la palabra al hacer una inferencia . Esto significa que debe haber un argumento persuasivo presente. Del artículo de WP:
Dado que sólo el hombre [humano] es racional,
y ninguna mujer es hombre [masculino],
por lo tanto, ninguna mujer es racional.
Uno tiene dos premisas que parecen pertenecer a la misma categoría (hombre), pero en realidad se mueven de la categoría "humano" a "masculino" para sacar la conclusión. La ambigüedad en el lenguaje (¿"hombre" significa humano? ¿Hombre? ¿Tipo duro?) hace posible la falacia. Debido a que este es un problema en el lenguaje natural , a veces usamos lenguajes más formales . Los filósofos, científicos y matemáticos, por ejemplo, trabajan duro para evitar la ambigüedad al presentar tipos especiales de definición . Esta es una forma en que podemos estar más seguros de que sabemos lo que "significan" las palabras.
Definiciones, significado y uso del lenguaje
En cuanto a la segunda parte, lo que estás haciendo es caer en el escepticismo , que es una actitud hacia la creencia y el conocimiento tal que estás dudando. Esta es una práctica filosófica muy popular que se remonta al menos a los antiguos griegos y se estudia en filosofía en el campo de la epistemología . El significado de las palabras también es estudiado por los filósofos del lenguaje y los lingüistas . Hay algunas escuelas de pensamiento sobre la semántica , es decir, el significado. Un famoso filósofo llamado Ludwig Wittgenstein señaló que una palabra como "juego" parece compartir significados que funcionan como el parecido familiar.. ¡Algunas palabras no parecen definirse muy fácilmente!
Filosofía y ciencia del significado
Los filósofos siempre se han preguntado por el lenguaje, pero los filósofos del lenguaje han sido fuertemente influenciados por la ciencia de la lingüística, que estudia aspectos particulares del lenguaje, como la fonología y la gramática, así como el funcionamiento del cerebro. Hoy en día, pueden clasificarse ampliamente en una visión tradicional del lenguaje y un movimiento más reciente llamado semántica cognitiva . Pensadores como Noam Chomsky , Charles Fillmore y Eleanor Rosch han resuelto algunos de los misterios del lenguaje. Aristóteles estableció la visión tradicional llamada estructura definitoria que utiliza la necesidad y la suficiencia para establecer los significados de las palabras. Los semánticos cognitivos argumentan que estos son casos especiales y que los significados de las palabras son en gran medidacontextual y prototípico . En última instancia, los filósofos todavía están resolviendo estos problemas de sintaxis y semántica utilizando lo último en técnicas científicas.
Ver también
Dado que las palabras se definen en términos de otras palabras en los diccionarios, lo que lleva a bucles infinitos, ¿significa que los lenguajes naturales no tienen sentido?
Lenguaje y Filosofía
¿Tiene sentido discutir sobre el significado de las palabras?
Conifold
Mauro ALLEGRANZA
Mauro ALLEGRANZA
Rusi-empacar
M. le Fou