Teorema espectral: matrices vs operadores

Estoy un poco confundido acerca de la terminología que se utiliza en mi texto. Para empezar:

Una representación diagonal para un operador A en V es una representación A = i λ i | i i | , donde los vectores | i formar un conjunto ortogonal de vectores propios, con valores propios correspondientes λ i .

Ahora aquí está la declaración del teorema espectral:

Cualquier operador normal METRO en un espacio vectorial V es diagonal con respecto a alguna base ortogonal para V .

¿Qué significa que un operador sea diagonal con respecto a una base ? Esto no formaba parte de la definición de representación diagonal anterior. ¿Quieren decir que METRO tiene una representación diagonal, como arriba, y que usando la base especificada, la representación matricial de METRO es una matriz diagonal?

Por el teorema espectral, tenemos A = i λ i | i i | , y entonces

A | 0 = λ 0 | 0 + 0 | 1 + 0 | norte
A | 1 = 0 | 0 + λ 1 | 1 + 0 | norte
...
A | norte = + 0 | 0 + 1 | 1 + λ norte | norte

Así es la representación matricial de A escribir la base { | 0 , , | norte } simplemente d i a gramo { λ 0 , , λ norte } ?

¿Qué texto? ¿Qué página?
Computación e información cuántica de Nielsen y Chuang.
Las bases en el teorema espectral son exactamente aquellas (nótese que podría haber muchas) que aparecen en la representación diagonal en la primera definición.
Eso todavía no me aclara las cosas. No sé qué significa que un operador sea diagonal con respecto a una base. Solo sé que un operador es una diagonal si se puede expresar como λ i | i i | , con valores propios y vectores propios...
Dada una base | i , siempre puedes escribir el operador como a i j j | i . El operador es diagonal en esa base si solo el a i i son distintos de cero.
Decir que el operador norte es diagonal con respecto a la base (finita) de elementos normalizados ortogonales por pares | a solo significa que norte = a λ a | a a | .
Pero la definición anterior requiere que esos elementos sean vectores propios...

Respuestas (2)

¿Significan que M tiene una representación diagonal, como arriba, y que, utilizando la base especificada, la representación matricial de M es una matriz diagonal?

Ha respondido a su propia pregunta exactamente bien. También está implícito en la definición de la matriz: la matriz diagonal de valores propios es claramente la matriz del operador en el marco diagonalizante y el conjugado hermitiano de la matriz normalizada de vectores propios escrita como columnas es la transformación que asigna las coordenadas iniciales a las coordenadas en el marco diagonalizado. .

@J.Pak No puedo ver una respuesta a eso en este momento. Lo pensare.
Lo apreciaría. (¡Tienes una gran intuición matemática, de verdad!)
¿A qué te refieres con marco?
@theQman Sistema de coordenadas o base, según el contexto. La matriz de vectores propios es el "marco" transformado en el sentido de que estos son los vectores base para el sistema de coordenadas al que se transforma para hacer que el operador o la matriz sean diagonales. Las propias coordenadas se transforman contravariantemente, es decir, mapeadas por el inverso de la matriz de columna de vectores propios. De hecho, entendiste todo en la cita tuya que reproduje, así que sugiero, a menos que tengas una fecha límite para entender esto, que lo dejes reposar inconscientemente durante uno o dos días, y lo harás... .
@theQman ... probablemente descubra que está claro cuando vuelva a él, ya que la noción correcta ya está en su cabeza en algún nivel.
Creo que estoy empezando a verlo. Otra afirmación que se hace en mi libro es que el teorema espectral implica que un operador hermitiano se puede escribir como T D T + , dónde T es unitario y D es diagonal. ¿Es esto porque el teorema espectral nos da una matriz diagonal con respecto a la base de valores propios, y T + se utiliza para convertir la base estándar a la
Lo siento, se cortó... T + se usa para convertir la base estándar a nuestra base de vectores propios, y de manera similar T convierte de nuestra base de valor propio de nuevo a la estándar?

Quizás sería útil recordar algunas de las propiedades básicas de las bases ortogonales. Supongamos para este propósito el { | i } representa una base ortogonal de un espacio vectorial V . Además de la condición de ortogonalidad

j | i = d i j ,
también tenemos la condición de completitud
i | i i | = I ,
que puede servir como una forma de resolver el operador de identidad I .

Lo importante a tener en cuenta es que esta no es la única base ortogonal que se puede definir para este espacio vectorial. De hecho, cualquier operación unitaria convertiría esta base en una nueva base,

tu | i = | metro
y es un ejercicio simple mostrar que esta nueva base también obedecerá a condiciones similares de ortogonalidad y completitud.

Consideremos ahora este caso de un operador que es diagonal en nuestra base inicial. Esto significa que podemos escribir este operador como

A = i | i λ i i | .
¿Qué pasaría si convertimos esta expresión a la nueva base? { | metro } ?

Para hacer esto, operamos en ambos lados de A con la identidad resuelta en términos de la nueva base (que alternativamente denotaremos por | metro o | norte ). Mira qué pasa

I A I = metro norte i | metro metro | i λ i i | norte norte | = metro norte i | metro tu metro i λ i tu i norte norte | = metro norte | metro B metro norte norte | .
Es de esperar que sea claro ver que la matriz
B metro norte = i tu metro i λ i tu i norte
en general no sería una matriz diagonal. En factor, el lado derecho tu D tu (dónde D representan una matriz diagonal) es la descomposición espectral de alguna matriz.

Esto también implica que si se realizara este proceso a la inversa, se comenzaría con una matriz no diagonal y luego se convertiría en una matriz diagonal mediante una elección adecuada de la base. Veamos cómo funciona eso. Supongamos que me dan una matriz normal METRO , expresado en alguna base arbitraria { | a } . (Estoy usando deliberadamente diferentes símbolos aquí para evitar confusiones con lo que teníamos antes). De acuerdo con el teorema espectral, ahora se puede expresar esto como

METRO = tu D tu ,
dónde tu es una matriz unitaria y D es una matriz diagonal. Tenga en cuenta que METRO todavía se define en términos de la base { | a } en el que no es diagonal. Sin embargo, podemos eliminar las matrices unitarias operando en ambos lados de la siguiente manera
tu METRO tu = tu tu D tu tu = D .
Por lo tanto, terminamos con solo la matriz diagonal. En el proceso hemos redefinido la base en la que se expresa la matriz. Esta redefinición se produce a través de la matriz unitaria: | a tu = | i y tu a | = i | . Por lo tanto, la matriz unitaria que se necesita para diagonalizar la matriz, también convierte la base en la especial en la que la matriz se vuelve diagonal.

Veamos las preguntas explícitas:

"¿Qué significa que un operador sea diagonal con respecto a una base?"

Significa que en esta base particular el operador (expresado como una matriz), uno tiene elementos distintos de cero en la diagonal solamente y estos elementos representan los valores propios de la matriz. Todos los demás elementos de la matriz son cero. La frase "con respecto a una base" significa que las filas (y columnas) de la matriz están asociadas con un elemento particular en esa base.

"¿Quieren decir que METRO tiene una representación diagonal, como arriba, y, usando la base especificada, la representación matricial de METRO es una matriz diagonal?"

Sí, en efecto, siempre que METRO es una matriz normal, siempre tiene una representación diagonal. (Esto es lo que establece el Teorema Espectral.)

Entonces, ¿la representación matricial de A escribir la base { | 0 , . . . , | norte } simplemente diagnostique { λ 0 , . . . , λ norte } ?"

Bueno, siempre que esta base sea la base en la que A es diagonal, entonces sí, la matriz diagonal contiene los valores propios en la diagonal.

Estoy leyendo tu respuesta ahora. Creo que lo estoy analizando sin problemas, pero no tengo claro cuál es su conclusión con respecto a mi pregunta.
@theQman, agregué algunas aclaraciones y abordé las preguntas específicas.