Representación de operadores en mecánica cuántica

¿Para qué sistemas representamos el hamiltoniano como operador diferencial y para qué sistema lo representamos mediante una matriz? ¿Se puede representar el impulso mediante un operador matricial?

También podría estar interesado en physics.stackexchange.com/a/90078/26076 donde miro el QHO y muestro que podemos tener ambos tipos de operadores "matriz" o "diferencial", según las coordenadas que elijamos.

Respuestas (1)

Si el espacio de Hilbert del sistema en cuestión es de dimensión finita, entonces, en una base dada para el espacio de Hilbert, el hamiltoniano (y todos los demás observables), estará representado por una matriz.

Si el espacio de Hilbert es de dimensión infinita, la situación es un poco diferente. En Mecánica Cuántica, generalmente asumimos que los espacios de Hilbert con los que tratamos son separables , lo que significa que admiten una base ortonormal contable. La representación del hamiltoniano en cualquier base de este tipo será una "matriz" que es "de dimensión infinita".

Considere, por ejemplo, el oscilador armónico cuántico. Dejar B = { | norte } denote la base propia de energía donde | norte es el vector propio de energía con valor propio mi norte = ( norte + 1 2 ) ω , entonces el hamiltoniano en esta base queda de la siguiente manera:

[ H ^ ] B = ( mi 0 mi 1 mi 2 )
Además, el operador de cantidad de movimiento también se representa como una matriz "de dimensión infinita" en esta base. Recuerde que el operador de cantidad de movimiento se puede escribir en términos de operadores de creación y aniquilación de la siguiente manera:
pag ^ = i metro ω 2 ( a ^ a ^ )
lo que da
metro | pag ^ | norte = i metro ω 2 ( norte + 1 metro | norte + 1 norte metro | norte 1 ) = i metro ω 2 ( norte + 1 d metro , norte + 1 norte d metro , norte 1 )
y, por lo tanto, podemos escribir fácilmente las primeras entradas del operador de cantidad de movimiento escritas en la base propia de energía:
[ pag ^ ] B = i metro ω 2 ( 0 1 1 0 2 2 0 3 3 0 )
Por otro lado, cada estado en el espacio de Hilbert se puede escribir en la llamada posición { | X } y el impulso { | pag } "bases". Estrictamente hablando, estas no son bases del espacio de Hilbert, pero funcionan de la misma manera en el sentido de que un estado dado puede escribirse como una integral sobre estos elementos de base "continuos" en lugar de sumas sobre bases "discretas";
| ψ = R d X ψ ( X ) | X , | ψ = R d pag ψ ~ ( pag ) | pag
En esta notación, cada estado físico corresponde a una función cuadrada integrable ψ en la base de posición y ψ ~ en la base del impulso. Es en estas "bases" que los diversos observables se representan mediante operadores de multiplicación/diferenciales en un espacio funcional. En particular, por ejemplo, el operador de cantidad de movimiento se representa de la siguiente manera:
( pag ^ ψ ) ( X ) = X | pag ^ | ψ = i d ψ d X ( X ) ( pag ^ ψ ~ ) ( pag ) = pag | pag ^ | ψ = pag ψ ~ ( pag ) .
En resumen, la representación de los observables, ya sean representaciones matriciales o de operadores diferenciales, depende de la base en la que decidas representarlos.

@joshphysics: un sistema de mitad de giro, por ejemplo, tiene un espacio de hilbert de dimensión finita. ¿Bien? Podemos elegir, S z base o base propia de energía para escribir explícitamente la 2 × 2 representación matricial de los operadores en este caso. ¿Bien? Para este sistema en particular, ¿existe un concepto de representación de posición o momento? En caso afirmativo, ¿cómo se ven estos operadores? También tengo la sensación de que, el operador de momento escrito en base al momento o el operador de posición escrito en base a la posición no pueden tener una representación matricial. ¿Tengo razón?
@RoopamSinha Correcto; Los espacios de espín de Hilbert son de dimensión finita y uno puede, para el espín- 1 / 2 El espacio de Hilbert, por ejemplo, representa S z como una matriz de 2 por 2. No hay noción de representaciones de momento y posición en estos espacios de Hilbert.
@RoopamSinha: en general, cualquier operador lineal en un espacio de Hilbert separable admite una representación matricial. Con respecto a los sistemas de espín: parece que hay un poco de confusión, donde estás mezclando las bases de los estados con la representación del hamiltoniano. El espacio de estado en el sistema de espín es un producto tensorial finito de espacios de Hilbert de dimensión finita, que en última instancia es un espacio vectorial de dimensión finita. Así cualquier operador lineal que actúe sobre él admitirá una representación matricial (finita).
@joshphysics: además, cada espacio de Hilbert separable es isomorfo a 2 ( Z ) . Así, todo hamiltoniano QM es unitariamente equivalente a un hamiltoniano actuando sobre 2 ( Z ) , donde admite una representación Matrix (bastante fácil de construir).