¿Son los imperativos categóricos necesariamente deontológicos?

En realidad, eso no está del todo claro... pero es solo una cuestión de cómo definimos "deontológico" en lugar de cualquier cosa filosófica profunda. La discusión ética contemporánea parece amar el término como un contraste con las teorías consecuencialistas o las teorías de la virtud . Además, Kant no pudo haber usado el término porque no existió hasta después de su muerte.

Sí, la IC es tal que obliga al agente moral a cumplir con su deber y como relaciona el deber con la moral, es "deontológica".

Pero entonces si nos fijamos bien, cumplir con tu deber no es suficiente para Kant, la máxima de la acción de tu deber debe ser universalizable y conforme a la razón pura. Hay muchos aros allí, pero para decirlo de otra manera, si mi deber fuera de alguna manera ayudar a una anciana a cruzar la calle, solo cumplo con mi deber para Kant cuando ayudo a la anciana a cruzar la calle por el motivo mismo del deber. (en lugar de permitir que alguna emoción o deseo de alabanza sea la fuente de mi deber).

Este término es menos útil que el consecuencialismo equivalente, porque los diferentes consecuencialismos difieren no principalmente en los métodos: calcular la mejor consecuencia dadas algunas limitaciones, sino en la cantidad que importa. Las deontologías difieren en la forma en que el deber se relaciona con la moralidad (¿es desempeño? ¿Está basado en derechos? ¿Son estos deberes los que contraemos a través de algún contrato social o como una condición de acción racional en un mundo con múltiples agentes morales?) muchos contextos, las diferencias en las formas importan mucho.