En el libro "The Elegant Universe" de Brian B. Greene, en el capítulo 6 se afirma que existe la llamada "tensión de Planck" en la teoría de cuerdas, y se le da un valor de montones. Este valor se repite algunas veces.
Pero la tensión debe darse en Newtons, no en kilogramos: ¿está diciendo kilopondios? así que eso sería ~ N ... Pero la fuerza de Planck es ~ NORTE.
Creo que esto no es un duplicado de la pregunta ¿ Qué es la tensión en la teoría de cuerdas? , o al menos necesito alguna aclaración, porque en esa respuesta, se dice:
"Debido a que la tensión de la cuerda no está lejos de la tensión de Planck: una energía de Planck por una longitud de Planck o Newton más o menos"
Pero energía de Planck / longitud de Planck = J / m ~ N (tensión de Planck)
o hace ¿N se refiere a la tensión de la cuerda y no a la tensión de Planck? Pero >> N, para que no parezcan "no muy lejos" uno del otro...
Entonces, siendo el desacuerdo entre esas respuestas N, de Greene toneladas y tensión de Planck norte:
¿Cuál es un valor correcto en Newtons para la tensión de la cuerda? Va entonces desde N ( toneladas) a ¿NORTE?
¿Es correcto el valor del libro de Greene o es una errata (esto es poco probable, ya que he visto este valor en toneladas en los comentarios de este libro) y si es correcto, cómo debe ser eso? ¿Se pueden convertir toneladas a Newtons? Es correcto ¿NORTE?
La fuerza de Planck es según Wikipedia
Curiosamente, la fuerza de Planck no depende de la constante de Planck
. ¡Es puramente clásico (en oposición a la mecánica cuántica)! En GR, a menudo se usa la fuerza de Planck reducida
Lo anterior está en 4 dimensiones del espacio-tiempo. La tensión de la cuerda
La longitud de la cadena es
El La constante de Newton -dimensional está dada por
Del diagrama de árbol de cuerdas más simple, esperamos
Referencias:
qmecanico
circulosmeos