Sistemas generales de dos estados y oscilaciones de Rabi

He estado trabajando en esto durante bastante tiempo y parece que no puedo resolverlo. Me interesa la dinámica de un sistema general de dos estados, específicamente el caso de una partícula en un campo magnético constante junto con un campo magnético dependiente del tiempo.

Comencemos con el caso simple, solo una partícula en un campo magnético estático, digamos B = B 0 k ^ . Entonces, el hamiltoniano para el sistema vendrá de la interacción del momento dipolar con el campo, es decir

H ^ = m ^ B
Sabemos que el momento dipolar magnético es proporcional al espín intrínseco del sistema como
m ^ = γ S ^ ,
dónde γ es la relación giromagnética. Ok, nuestro hamiltoniano es
H ^ = γ B 0 S ^ z = ω 0 S ^ z ,
dónde ω 0 se conoce como la frecuencia de Larmor. La dinámica de esto es muy fácil, el giro solo sufre una precesión sobre el z -eje. Si empezamos en el estado, digamos
| ψ ( 0 ) >= | + X >= 1 2 ( | + z > + | z > ) ,
entonces la evolución será
| ψ ( t ) >= mi i ω 0 t / 2 1 2 ( | + z > + mi i ω 0 t | z > ) .
Vemos que la probabilidad de un "cambio" de estado a | X > es dado por
| < X | ψ ( t ) > | 2 = | 1 2 ( < + z | < z | ) ( | + z > + mi i ω 0 t | z > ) | 2 = pecado 2 ( ω 0 2 t ) .
Ok, vemos que se voltea por momentos T norte = π ω 0 ( 2 norte 1 ) , dónde norte es solo un entero positivo. Todo esto está bien y bien. Ahora añadimos un campo magnético dependiente del tiempo de la forma
B = B 1 ( porque ( ω t ) i ^ + pecado ( ω t ) j ^ ) .
Este es un campo magnético oscilante sobre el campo magnético anterior en el z dirección. Nuestro nuevo hamiltoniano se convierte en (le estoy quitando el sombrero a los operadores...)
H = H 0 + H 1 = ω 0 S z + ω R ( porque ( ω t ) S X + pecado ( ω t ) S y ) ,
dónde ω R se conoce como la frecuencia de Rabi. Aquí es donde estoy atascado. Ahora tenemos un hamiltoniano con espines en todas las direcciones (también dependiente del tiempo), por lo que no podemos simplemente construir el operador de evolución temporal y actuar en el estado inicial como lo hicimos antes. Tenemos un par de opciones más para elegir. Traté de construir la representación matricial de este operador en términos de los estados base (que elegimos para ser | ± z > ). El hamiltoniano resultante será
H 2 ( ω 0 ω R mi i ω t ω R mi i ω t ω 0 )
De hecho, este es el hamiltoniano más general para un sistema de dos estados. Pero todavía estoy atascado porque no tengo ni idea de cómo encontrar los valores propios y los estados propios de este hamiltoniano. llego tan lejos como
2 ( ω 0 ω R mi i ω t ω R mi i ω t ω 0 ) ( a b ) = i ( a ˙ b ˙ ) ,
que es simplemente la ecuación de Schrödinger para el estado | ψ ( t ) >= a ( t ) | + z > + b ( t ) | z > . Pero todavía no puedo resolver estos conjuntos de ecuaciones diferenciales debido a la dependencia del tiempo.

Ok, entonces traté de deshacerme de esta dependencia del tiempo haciendo una transformación unitaria en el hamiltoniano, es decir

H tu H tu .
Esto es equivalente a transformarse en el marco de referencia giratorio, girando con el campo magnético. De un video que encontré en línea del curso de Física Atómica y Óptica del MIT (Clase 4, minuto 50), el profesor dijo que eligiera la transformación unitaria como
tu = ( mi i ω t / 2 0 0 mi i ω t / 2 )
Pero esto también me confunde. Esta es solo la representación del operador de rotación en el z dirección en el z base, girando un ángulo θ = ω t . Al transformar el hamiltoniano, obtengo
H = 2 ( mi i ω t / 2 0 0 mi i ω t / 2 ) ( ω 0 ω R mi i ω t ω R mi i ω t ω 0 ) ( mi i ω t / 2 0 0 mi i ω t / 2 ) = 2 ( ω 0 ω R ω R ω 0 ) .
Una vez más, esto no es lo que queremos, todo el ω se acaba el término! En la conferencia, el profesor dijo que al hacer esta transformación, se supone que debes obtener
H = 2 ( d ω R ω R d ) ,
dónde d = ω ω 0 , pero simplemente no estoy entendiendo esto.

Pero como sea, digamos que en realidad hay una transformación unitaria que me dará esta vez un hamiltoniano independiente . Bien, podemos conectar esto a la ecuación de Schrödinger y obtener

2 ( d ω R ω R d ) ( a b ) = i ( a ˙ b ˙ )
Pero cuando trato de resolver esto, termino obteniendo algunas tonterías.

Lo último que intenté fue encontrar los estados propios de energía de este nuevo hamiltoniano, ya que la evolución sería simple en ese caso. Si conociéramos los estados de energía, entonces podemos escribir nuestro estado inicial en esa base, es decir

| ψ ( t = 0 ) >= C 0 | mi + > + C 1 | mi > .
Entonces, la evolución es simple; simplemente sumas las exponenciales como
| ψ ( t ) >= C 0 mi i mi + t / | mi + > + C 1 mi i mi t / | mi > .
Sin embargo, ese proceso es extremadamente tedioso y después de encontrar los valores propios de energía mi ± = ± d 2 + ω R 2 , el resto llevaría mucho tiempo hacerlo, si fuera correcto. Siento que debe haber una manera más simple de resolver este problema. Cualquier ayuda en absoluto sería muy apreciada, gracias.

"De hecho, este es el hamiltoniano más general para un sistema de dos estados". -> Para que lo sepas, esto no es cierto. Por ejemplo, podría tener términos como ω R porque ω t como los términos fuera de la diagonal (si no usara campos magnéticos en las direcciones x e y, obtendría algo como esto). En este caso, la transformación unitaria que ha utilizado no elimina por completo la dependencia del tiempo, y se debe utilizar la aproximación de onda giratoria para obtener un hamiltoniano estacionario: en.wikipedia.org/wiki/Rotating_wave_approximation

Respuestas (2)

(Espero haberlo hecho bien...)

Comience desde su original H y | ψ ( t ) y hacer el cambio | ϕ ( t ) = tu ( t ) | ψ ( t ) como sugeriste. La ecuación de Schrödinger entonces se convierte en

i t | ψ ( t ) = H ( t ) | ψ ( t ) i t tu ( t ) | ϕ ( t ) = H ( t ) tu ( t ) | ϕ ( t )
que a su vez produce
i tu ( t ) i ω 2 ( 1 0 0 1 ) | ϕ ( t ) + i tu ( t ) t | ϕ ( t ) = H tu ( t ) | ϕ ( t ) .
Multiplicando el tu ( t ) desde la izquierda da
i t | ϕ ( t ) = ω 2 ( 1 0 0 1 ) | ϕ ( t ) + H | ϕ ( t ) , = ω 2 ( 1 0 0 1 ) | ϕ ( t ) + 2 ( ω 0 ω r ω r ω 0 ) | ϕ ( t ) , = 2 ( ω 0 ω ω r ω r ( ω 0 ω ) ) | ϕ ( t )
Como puede ver, hay un término adicional, que finalmente moví a la derecha, que proviene de la derivada temporal de tu ( t ) .


Nota: esto es similar a los términos similares a Coriolis que ocurren cuando se va a un marco giratorio, cuyos orígenes también se encuentran en la derivada temporal de la matriz de rotación que vincula los marcos fijos en el espacio y fijos en el cuerpo.

eso es todo. ¡Gracias! No sabía que también tenías que cambiar los estados.
Es un cambio de base por lo que inducirá tanto un cambio en los estados de base como en los operadores.
Entonces, en el caso general, si quiero pasar a un marco giratorio, ¿la transformación será una matriz de rotación?
En este caso es un S tu ( 2 ) matriz en lugar de S O ( 3 ) pero aparte de cubrir tecnicismos grupales sí. El quid de esto aquí es que, si la transformación tu depende del tiempo, habrá piezas adicionales que provengan del tiempo derivado de este tu , al igual que hay términos adicionales que aparecen en un marco giratorio.
Hmmm... no estoy tan seguro de mi último comentario... ciertamente, en general, será una matriz unitaria... ya no estoy seguro si es necesariamente una rotación... creo que es una 3 × 3 donde las matrices serían tridimensionales, y la transformación podría muy bien ser tu ( 3 ) en ese caso... posiblemente depende del hamiltoniano... Tendría que pensarlo un poco más.
... En realidad, voy a adivinar que si el hamiltoniano es lineal en los generadores, entonces sí, será una matriz de rotación, pero podría estar equivocado. Dudo que siga siendo una rotación si el hamiltoniano tiene potencias de los generadores, es decir, algo así como S z 2 + cosa.
¿Alguien sabe cómo colocar una diéresis sobre la "o" en Schrodinger?
Genial, ya veo. Para hacer el punto, coloca esto -> \"{o}. Sin embargo, una pregunta más: entonces resolví la dinámica (evolución temporal) del sistema para ϕ ( t ) , que es el estado en el marco giratorio. ¿Tengo que volver a convertir ahora a ψ ( t ) para resolver el problema original?
1. la diéresis no funciona :( 2. sí. tu ( t ) | ϕ ( t ) = | ψ ( t ) .

Tiene el resultado final correcto, aunque normalmente he visto que la 'frecuencia Rabi' está escrita como Ω .

En general, los hamiltonianos dependientes del tiempo son más complicados de resolver que los hamiltonianos independientes del tiempo; exactamente como usted señaló, esta es la motivación para pasar al 'marco giratorio'. La transformación unitaria que escribiste es la transformación formal correcta, aunque puede que no te resulte intuitiva. Aquí hay una formulación ligeramente diferente (totalmente equivalente):

Su hamiltoniano dependiente del tiempo es

H / = ( ω 0 Ω mi i ω t Ω mi i ω t 0 )
donde cambié lo que llamo energía 0 para hacer que uno de los estados propios de espín tenga energía 0 y el otro tenga una compensación fija que he reetiquetado como ω 0 (esto es completamente equivalente a su sistema pero con mi definición de ω 0 por un factor de 2, e hice esto porque es física idéntica pero simplifica el problema).

Como escribiste,

a ˙ = i ( ω 0 a + Ω mi i ω t b ) b ˙ = i Ω mi i ω t a
Ahora, como notó, tenemos algunos términos molestos que dependen del tiempo. Deshagámonos de la molesta dependencia del tiempo en la ecuación para b ˙ definiendo una nueva variable que ya incluye esta dependencia temporal: a ~ = mi i ω t a . Esto, por supuesto, simplifica enormemente b ˙ = i Ω a ~ .

Ahora reescribimos la otra ecuación en términos de a ~ :

a ~ ˙ = i ω a ~ + mi i ω t a ˙ = i ω a ~ i mi i ω t ( ω 0 a + Ω mi i ω t b )
a ~ ˙ = i ( ω ω 0 ) a ~ i Ω b
Ahora hemos llegado a nuestras ecuaciones finales independientes del tiempo:
a ~ ˙ = i Ω b + i ( ω ω 0 ) a ~ b ~ ˙ = i Ω a ~

Puede ver la conexión entre este sistema de ecuaciones en estas nuevas variables y el hamiltoniano transformado que escribió; eso se debe a que el cambio de variables es formalmente equivalente a una transformación unitaria del hamiltoniano.

La física de este hamiltoniano (dado más simplemente como ( d Ω Ω 0 ) ) es muy profunda e importante en la física atómica moderna. El caso más simple es cuando d = 0 , conocido como 'resonancia'; en este caso, el espín oscila entre los dos estados propios originales con una frecuencia dada por Ω - esto se conoce como oscilación de Rabi.

Entonces, ¿lo que estás diciendo es que transformamos el estado para deshacernos de la dependencia del tiempo? Además, ¿cómo es correcta la transformación unitaria que definí si da la respuesta incorrecta? Gracias.