Separar dos componentes conexas de un conjunto cerrado en un plano

Estoy tratando de probar que:

Dejar Ω C ser un conjunto abierto, k una componente conexa acotada de C Ω . Si { pag norte ( z ) } es una secuencia de polinomios que converge uniformemente en cada subconjunto compacto de Ω , entonces converge uniformemente en k .

Por el principio del módulo máximo, basta probar que existe un conjunto compacto C C calle k C y C Ω .

Reduje este problema a la siguiente afirmación:

Suponer X C es un conjunto cerrado, no conexo. Dejar k , L ser dos componentes conectados distintos de X . (Se puede suponer que k está acotado.) Suponga que k está ligado.

Entonces existen dos conjuntos cerrados disjuntos Y , Z X satisfactorio

k Y , L Z , y X = Y Z .

¿Cómo puedo mostrar esto? Gracias.

Editado: mi respuesta final.

Lema 1.

Dejar X ser un espacio de Hausdorff y k X tener un vecindario compacto T . Entonces k es un componente conexo de X si y solo si k es un componente conexo de T .

Prueba: ver aquí .

Poner X = C Ω { } S 2 . Entonces X es compacto y Hausdorff.

Llevar R > 0 tan grande que k B ( 0 , R ) . Aplicando el Lema 1 a T = X B ( 0 , R ) ¯ uno puede verificar que k es un componente conexo de X .

Dejar L ser la componente conexa de X eso contiene . Entonces claramente k , L son distintos componentes conectados de X . Acerca de k y L como cuasi-componentes de X , se pueden elegir dos conjuntos cerrados disjuntos Y , Z X satisfactorio

k Y , L Z , y X = Y Z .
Entonces ambos Y y Z están cerrados en S 2 , y así por normalidad existe un conjunto abierto tu calle
Y tu tu ¯ S 2 Z .
Desde tu ¯ , tu ¯ es un subconjunto compacto de C . Además tu X = , es decir, tu Ω .

Entonces, por el teorema del módulo máximo, podemos demostrar que { pag norte ( z ) } es uniformemente Cauchy en k !!

Qué es Y ?
Editado, gracias.
Lo que intenta probar contradice el hecho de que K es conexo.
¿Qué quieres decir? Sobre la existencia de tal C ? no requiero C estar en Ω , pero C estar en Ω .
Para su reclamo, ¿no puede simplemente escribir X = Y Z dónde Y y Z son disjuntos y cerrados en la topología relativa y fijados de modo que Y contiene k y Z contiene L ? Luego se cierran en el espacio ambiente ya que X se supone cerrado.
@JohnBrevik La existencia de tales Y y Z fue el problema.

Respuestas (1)

La afirmación que está tratando de probar es falsa. A continuación se muestra un ejemplo en el caso en que ambos k y L son ilimitados. [Lo que escribí inicialmente fue un intento de simplificar mi ejemplo y lo simplifiqué tanto que X se conectó.]

La idea es que si X es un espacio topológico metrizable entonces el espacio q de componentes conectados de X equipado con la topología del cociente, no necesita ser Hausdorff. En particular, dos elementos q 1 , q 2 q puede no estar separado por una partición de q en dos subconjuntos abiertos.

Ahora, el ejemplo. Dejar k y L ser, respectivamente, las líneas verticales X = 1 , X = + 1 en el plano xy. Dejar GRAMO norte ser una secuencia de "curvas en forma de U" disjuntas por pares en la tira 1 < X < 1 , tal que cada GRAMO norte es homeomorfo a R y es igual a la unión de los dos rayos verticales X = ± ( 1 1 norte ) , y norte y el intervalo horizontal

1 + 1 norte X 1 1 norte , y = norte .
(Podría hacer un dibujo si y cuando tenga tiempo).

Dejar

X := k L norte norte GRAMO norte .
Este espacio está claramente desconectado. Además, k , L , GRAMO norte ( norte norte ) son sus componentes conectados. Por otro lado, supongamos que X = Y Z es una partición de X en dos subconjuntos cerrados que contienen k y L respectivamente. Si Y contiene infinitas de las curvas GRAMO norte entonces su cierre contiene ambos k y L , lo cual es imposible. Similarmente, Z no puede contener un número infinito de curvas GRAMO norte . Por eso, Y Z no puede igualar todo X .

Puedes ver que el espacio q de componentes conectados de X consta de dos puntos [ k ] , [ L ] y una secuencia [ GRAMO norte ] que converge a ambos [ k ] y [ L ] , haciendo q no Hausdorff.

Editar. Ahora, su pregunta modificada, tiene respuesta positiva.

Necesitaré la noción de cuasicomponente de un espacio topológico. Recuerde que un subconjunto de un espacio topológico se llama cerrado si es a la vez cerrado y abierto. El cuasicomponente X X de un punto X en un espacio topológico X es la intersección de todos los subconjuntos abiertos que contienen X . De manera equivalente, los cuasicomponentes de X son las clases de equivalencia de la relación de equivalencia en X , dónde X y si y solo si no hay partición de X dos subconjuntos abiertos, uno que contiene X y el otro contiene y .

El componente C X de X en X siempre está contenido en el cuasicomponente X X , pero los cuasicomponentes son, en general, estrictamente más grandes que los componentes. Sin embargo, si X es compacto y Hausdorff, entonces cuasicomponentes en X son iguales a los componentes, ver por ejemplo aquí .

Proposición. Suponer que X es un espacio topológico de Hausdorff compacto. Entonces, para cualesquiera dos cuasicomponentes distintos A , A de X existen subconjuntos cerrados tu , tu X tal que

A tu , A tu , X = tu tu .

Prueba. Por la definición de un cuasicomponente, para dos puntos cualesquiera a A , a A existe un par de subconjuntos abiertos disjuntos tu , tu X tal que a tu , a tu y X = tu tu . Por conectividad de A , A , resulta que A tu , A tu . Claramente, ambos tu , tu claramente también están cerrados. qed

Volviendo a su pregunta original, donde k es un componente conexo compacto de un subconjunto cerrado X R norte y L es otro componente de X . Si X es compacto, simplemente use el teorema anterior. Suponer que X es no compacto.

Lema. k es un cuasicomponente de X .

Prueba. Dejar B ser una bola redonda cerrada lo suficientemente grande en R norte cuyo interior contiene k . Entonces k es un componente de X B := B X , por lo tanto, un cuasicomponente de X B . Por eso, k es la intersección de todos sus barrios abiertos en X B . Por compacidad de k , uno de estos barrios cerrados tu estará contenido en el interior de B . Por eso, tu también está abierto en X . Por lo tanto, todos los barrios cerrados de k en X B que están contenidos en tu también están abiertos en X . Por eso, k es igual a la intersección de sus vecindades abiertas en X . qed

Lema. Dejar X ser un subconjunto cerrado de R norte , dejar k , L ser distintos componentes conectados de X , dónde k es compacto Entonces existe un par de subconjuntos abiertos tu , V X tal que

k tu , L V , X = tu V .

Prueba. Acabamos de demostrar que k es un cuasicomponente de X . Desde L está conectado y es distinto de k , y k es la intersección de sus barrios cerrados, uno de los barrios cerrados (digamos, tu ) de k en X será disjunto de L . Así, por V := X tu , obtenemos:

k tu , L V , X = tu V
y tu , V esta cerrado. qed

Pienso que el X en este ejemplo está conectado. De hecho, a menos que esté cometiendo un gran descuido, si X está desconectado podemos escribir X como unión disjunta Y Z , Y y Z abiertos y cerrados en la topología relativa. Desde X se supone cerrado, Y y Z ya están cerrados en el espacio ambiente. Solo asegúrate de que Y contiene k , y Z contiene L cuando los eliges.
@JohnBrevik: vea la actualización.
Un buen contraejemplo, gracias. edité Sin embargo, ¿hay alguna prueba o refutación cuando K está acotado? Mi problema es el caso en el que K está acotado.
Creo que tal obstáculo surge del punto en el infinito; ¡el cierre de su ejemplo en la esfera de Riemann tiene el único componente conectado! debería reemplazar C por S 2 , tal vez.
@HiroWat: OK, finalmente elaboré una prueba de la afirmación que necesitabas en el caso cuando k está ligado.
¡Muchas gracias! ¡Mi lucha de una semana dio sus frutos! Hoy podré dormir profundamente.