Estoy tratando de probar que:
Dejar ser un conjunto abierto, una componente conexa acotada de . Si es una secuencia de polinomios que converge uniformemente en cada subconjunto compacto de , entonces converge uniformemente en .
Por el principio del módulo máximo, basta probar que existe un conjunto compacto calle y .
Reduje este problema a la siguiente afirmación:
Suponer es un conjunto cerrado, no conexo. Dejar ser dos componentes conectados distintos de .
(Se puede suponer que está acotado.)Suponga que está ligado.Entonces existen dos conjuntos cerrados disjuntos satisfactorio
¿Cómo puedo mostrar esto? Gracias.
Editado: mi respuesta final.
Lema 1.
Dejar ser un espacio de Hausdorff y tener un vecindario compacto . Entonces es un componente conexo de si y solo si es un componente conexo de .
Prueba: ver aquí .
Poner . Entonces es compacto y Hausdorff.
Llevar tan grande que . Aplicando el Lema 1 a uno puede verificar que es un componente conexo de .
Dejar ser la componente conexa de eso contiene . Entonces claramente son distintos componentes conectados de . Acerca de y como cuasi-componentes de , se pueden elegir dos conjuntos cerrados disjuntos satisfactorio
Entonces, por el teorema del módulo máximo, podemos demostrar que es uniformemente Cauchy en !!
La afirmación que está tratando de probar es falsa. A continuación se muestra un ejemplo en el caso en que ambos y son ilimitados. [Lo que escribí inicialmente fue un intento de simplificar mi ejemplo y lo simplifiqué tanto que se conectó.]
La idea es que si es un espacio topológico metrizable entonces el espacio de componentes conectados de equipado con la topología del cociente, no necesita ser Hausdorff. En particular, dos elementos puede no estar separado por una partición de en dos subconjuntos abiertos.
Ahora, el ejemplo. Dejar y ser, respectivamente, las líneas verticales en el plano xy. Dejar ser una secuencia de "curvas en forma de U" disjuntas por pares en la tira , tal que cada es homeomorfo a y es igual a la unión de los dos rayos verticales y el intervalo horizontal
Dejar
Puedes ver que el espacio de componentes conectados de consta de dos puntos y una secuencia que converge a ambos y , haciendo no Hausdorff.
Editar. Ahora, su pregunta modificada, tiene respuesta positiva.
Necesitaré la noción de cuasicomponente de un espacio topológico. Recuerde que un subconjunto de un espacio topológico se llama cerrado si es a la vez cerrado y abierto. El cuasicomponente de un punto en un espacio topológico es la intersección de todos los subconjuntos abiertos que contienen . De manera equivalente, los cuasicomponentes de son las clases de equivalencia de la relación de equivalencia en , dónde si y solo si no hay partición de dos subconjuntos abiertos, uno que contiene y el otro contiene .
El componente de en siempre está contenido en el cuasicomponente , pero los cuasicomponentes son, en general, estrictamente más grandes que los componentes. Sin embargo, si es compacto y Hausdorff, entonces cuasicomponentes en son iguales a los componentes, ver por ejemplo aquí .
Proposición. Suponer que es un espacio topológico de Hausdorff compacto. Entonces, para cualesquiera dos cuasicomponentes distintos de existen subconjuntos cerrados tal que
Prueba. Por la definición de un cuasicomponente, para dos puntos cualesquiera existe un par de subconjuntos abiertos disjuntos tal que y . Por conectividad de , resulta que . Claramente, ambos claramente también están cerrados. qed
Volviendo a su pregunta original, donde es un componente conexo compacto de un subconjunto cerrado y es otro componente de . Si es compacto, simplemente use el teorema anterior. Suponer que es no compacto.
Lema. es un cuasicomponente de .
Prueba. Dejar ser una bola redonda cerrada lo suficientemente grande en cuyo interior contiene . Entonces es un componente de , por lo tanto, un cuasicomponente de . Por eso, es la intersección de todos sus barrios abiertos en . Por compacidad de , uno de estos barrios cerrados estará contenido en el interior de . Por eso, también está abierto en . Por lo tanto, todos los barrios cerrados de en que están contenidos en también están abiertos en . Por eso, es igual a la intersección de sus vecindades abiertas en . qed
Lema. Dejar
ser un subconjunto cerrado de
, dejar
ser distintos componentes conectados de
, dónde
es compacto Entonces existe un par de subconjuntos abiertos
tal que
Prueba. Acabamos de demostrar que es un cuasicomponente de . Desde está conectado y es distinto de , y es la intersección de sus barrios cerrados, uno de los barrios cerrados (digamos, ) de en será disjunto de . Así, por , obtenemos:
roberto z
zhw.
hiro wat
Kavi Rama Murthy
hiro wat
Juan Brevik
hiro wat