¿Se ha desarrollado en Japón un sustituto de la carne a partir de heces humanas?

Un video y algunas noticias corren como la pólvora en internet sobre una carne artificial hecha con heces humanas. El resumen de slashdot , por ejemplo, dice

Quédense con sus hamburguesas: el científico japonés Mitsyuki Ikeda del Centro de Evaluación Ambiental de Okayama ha inventado un sustituto artificial de la carne hecho de heces humanas. La comida indecorosa se elabora extrayendo proteínas y lípidos del 'lodo de aguas residuales'. Luego, los lípidos se combinan con un potenciador de la reacción y se convierten en "carne" en un detonador. Ikeda hace que la 'carne' sea más apetecible al agregar cosas como la proteína de soya.

Buscar en Google "Mitsyuki Ikeda" o "Centro de evaluación ambiental en Okayama" solo parece traer más referencias a la historia, pero ninguna referencia al supuesto científico ni ninguna pista del proyecto de investigación original.

Todo esto parece muy sospechoso, por lo que la pregunta es si hay algo de verdad en esta historia. ¿o simplemente fue inventado?

No sé si es cierto, ¡pero sin duda necesitarán un buen departamento de marketing!
Hay gente que piensa que es un engaño, como este tipo (Video)
¿No se habría ido ya todo el valor nutricional para los humanos? O tal vez "saludable" ya no es importante. =P
Caca, es lo que hay para cenar.
Puedo ver una forma en que esto podría funcionar, usando las cosas como insumo para granjas de algas que producen proteínas que a su vez se convierten en sustitutos de la carne. Más o menos lo que haría un sistema cerrado en, digamos, una misión espacial a largo plazo.

Respuestas (1)

Esto parece estar inspirado en las disputas entre Japón y Corea que continúan atormentándonos.

Según Yahoo News Japón ...

"Los japoneses crean carne a partir de heces humanas; los internautas coreanos dicen 'la oficina del presidente debería comprar'"

Según el coreano "No Cut News", un científico japonés ha creado "carne de estiércol" a partir de heces humanas. Se dice que tiene un alto valor nutritivo. Esta noticia ha llegado a la web coreana por sorpresa, y muchos usuarios coreanos de Internet están aprovechando la oportunidad para criticar al gobierno coreano. Reportado por China Net Japanese.

Según el informe, el científico japonés Ikeda Mitsuyuki ha determinado en experimentos de reprocesamiento que las heces humanas son ricas en proteínas y ha creado "carne de estiércol" comestible. Ikeda explica: "Esta carne de estiércol se compone de proteínas destiladas de heces humanas, junto con productos de frijoles y carne de res. Tiene el mismo sabor que la carne de res".

Esta "carne" contiene 63% de proteína y 25% de carbohidratos. Por lo tanto, es muy nutritivo y cuesta de 10 a 20 veces más que la carne normal.

Ha habido una gran respuesta en el sitio del portal coreano "Daum". Un usuario hizo un comentario con respecto a los funcionarios del gobierno coreano, afirmando: "La casa de gobierno debería comprar una tonelada de esta carne de estiércol. Me gustaría verlos instalar cámaras en sus cafeterías y televisar sus comidas. Sería divertido ver la el gobierno come mierda".

Otro usuario escribe: "Los científicos japoneses pueden hacer comida a partir de mierda. Claramente, son muy avanzados tecnológicamente. Los científicos coreanos tienen mucho que aprender de ellos".

(Editado por Yonehara Yuko)

No en vano, los comentarios están llenos de racismo hacia los coreanos.

Este científico japonés conoce muy bien los gustos de los coreanos.

¿ Reportarías esto? ¿Qué tan estúpido tienes que ser?

Porque a los coreanos les encanta el vino de estiércol, ¿verdad? jajaja es perfecto

Al diablo con todo ese K-Pop y dramas coreanos que muestran en los medios japoneses. ¡Empieza a mostrarles todas estas cosas!

Quieres robárnoslo de nuevo y venderlo como un manjar coreano junto con ttongsul, ¿no? Sé mi invitado, puedes tener este.

Con respecto al ttongsul del último comentario, es un vino de estiércol del que se rumorea en Japón que es un manjar en Corea. La historia allí es repugnantemente simétrica (perdónenme si mi traducción es incorrecta; mi coreano es terrible y Naver Dictionary/Translate solo puede ayudar hasta cierto punto):

"Los coreanos beben 'ttongsul (vino de estiércol)', dice un artículo japonés"

Hay conmoción en un popular portal japonés con respecto a un artículo que afirma falsamente que "los coreanos disfrutan del ttongsul".

El sitio japonés de blogs de noticias "Rocket News 24" escribió el 31 de julio pasado titulado "¿A qué sabe el vino coreano de heces humanas 'ttongsul'?". Escribe sobre cómo una mujer japonesa se enteró de este vino coreano supuestamente tradicional. También describe cómo supuestamente se fabrica este ttongsul.

El artículo escribe que es un elemento de la medicina china (oriental) y que la gente todavía lo bebe de forma recreativa, especialmente en el campo. El artículo fue publicado en el popular portal de búsqueda japonés Livedoor. Se basa en una publicación de blog de una mujer japonesa que aparentemente se casó en Corea, y su esposo le contó esto.

Según documentos históricos, el ttongsul existió y se usó para tratar la congestión sanguínea y el dolor de espalda. También se decía que las heces de perros y pájaros se usaban para hacer vino. Sin embargo, no sería una exageración decir que prácticamente nadie bebe este tipo de vinos en la actualidad, ya que en algunos casos se utilizan solo como fertilizante.

Los internautas expresan su incredulidad de que un artículo tan falaz pueda llegar a la cima del sitio del portal más popular de Japón.

Entonces, este rumor de "carne de estiércol" es probablemente un esfuerzo de represalia por parte de algún troll sin rostro.

Esto me enoja más allá de las palabras, no porque la "carne de estiércol" sea tan racista, sino porque los japoneses van a creer que están justificados en sus actitudes racistas beligerantes desenfrenadas cuando, de hecho, hemos estado haciendo exactamente las mismas tonterías. todo el tiempo, y evidentemente ni siquiera lo admiten a pesar de ser conscientes del hecho.

Si hay algún coreano leyendo esto, lamento que tengas que aguantar esto. Esto es extremadamente desalentador. Porque sabes que? Lo empezamos.

No creo que los comentarios personales en los últimos tres párrafos pertenezcan a la respuesta, ni las blasfemias. De ahí el voto negativo de mi parte.
@fred, eliminaré las blasfemias, aunque todo este tema está plagado de ellas para empezar, así que no veo ningún sentido en ser políticamente correcto. Imagina mi sorpresa cuando vi el título de esta pregunta en un anuncio en Programmers.Stackexchange. No estoy sacando mi comentario personal; Por más subjetivo que sea, dado que mi investigación es correcta, prácticamente no hay posibilidad de que esté equivocado, ni de que afecte los aspectos fácticos de la respuesta.
@fred Bien, entonces alguien editó la pregunta y el título para eliminar todas las blasfemias. Me sorprende que hayas seguido adelante y hayas votado negativamente mi respuesta sin molestarte en editarla, así que lo haré yo mismo.
Personalmente, no me gusta editar las palabras de otra persona. Sé que está 'permitido' aquí, pero no lo hago.
Personalmente, encontré tu respuesta bastante interesante. A veces, no se trata solo de los hechos, y comprender el contexto social de un reclamo es de vital importancia, especialmente cuando se trata de reclamos anónimos en Internet. Para que conste, no me importó la blasfemia ni un poco.
@rob ¿En serio? La editorialización pareció ser bastante popular, especialmente porque brinda contexto cultural.
@rob No creo que lo entiendas. No voy a publicar esto sin mis disculpas. Necesitamos admitir nuestras fechorías o arriesgarnos a más peleas.
@rob lea sobre la historia entre Japón y Corea, incluidos los problemas actuales. Luego decida si vale la pena eliminar los últimos tres párrafos.
@rob Entonces debe respetar que no permitiré que mi respuesta esté en línea sin esto sin mi disculpa, ni debería ser. La adhesión inquebrantable a las preguntas frecuentes por parte de muchos miembros y moderadores de SE es, si bien es una característica distintiva del sitio, a menudo beneficiosa para la integridad del sitio, el beneficio de los usuarios o la calidad del contenido o los resultados de búsqueda. Además, históricamente, SE generalmente ha apoyado la interpretación de la mayoría de las preguntas frecuentes, no siempre la más pedante. Eso parece estar cambiando, pero lo siento, no apoyo ese cambio.