¿Se consideraría un conflicto de intereses si hubiera descrito la investigación que enviaría a un editor de la misma revista antes de enviarla?

Estoy en una situación única. Hago mis investigaciones por mi cuenta. Significa que no estoy afiliado a ninguna institución y no recibo dinero de nadie. Pero también significa que no tengo a quién recurrir cuando tengo mis problemas y necesito una luz que me guíe. Significa que, en lugar de ir corriendo al asesor de al lado en alguna institución educativa, tengo que confiar en rastrear, hacer contacto y explicar mi situación y problemas a las personas nuevas que conozco principalmente en línea.

Tengo mis conocidos en las universidades de mi país de origen ya veces hablo con ellos pero no son capaces de apoyarme. Al menos tengo un enlace a los motores de búsqueda científica y puedo obtener la literatura que necesito para continuar con el desarrollo de mis intereses. Tengo mi sueño de construir suficientes materiales para una tesis doctoral y tengo un título universitario en ciencias, pero para hacerlo realidad necesito contactos con personas de otros países que puedan ayudar con las preguntas que los locales no pueden responder. . Así es como procedo desde hace bastante tiempo.

Hay una persona que puede ayudarme, pero también forma parte del consejo editorial de una revista en la que podría tener la oportunidad real de publicar un artículo. Cuando me comunico con esta persona, no tengo la intención de que me aconseje cómo publicar en su revista, pero la idea surge de forma natural, ya que parece gustarle lo que estoy trabajando y he estado buscando un lugar para publicar desde hace bastante tiempo. yo no Originalmente, tenía la intención de que esto sucediera, pero si él/ella realmente está viendo algo interesante en mi trabajo y está pensando que la revista en la que está editando puede ser el lugar adecuado para publicar, ¿debería negar esta oportunidad tan esperada para mí solo porque yo haber presentado esta investigación a su editor potencial y ahora él/ella puede haber accedido a ayudarme a formatearla de una manera que la haga publicable en su lugar particular? ¿Estoy haciendo algo moralmente incorrecto o inaceptable aquí?

El problema es que esta revista parece más un panfleto de un círculo amistoso que una verdadera revista de investigación académica. Está revisado por pares (por sus creadores) y, que yo sepa, está indexado al menos por Scopus, pero su factor de impacto es algo extremadamente bajo y tiene muy pocos artículos publicados, incluso anualmente, por lo que no es exactamente "guiar" el desarrollo de cualquier campo. Mi principal preocupación es que si mi artículo aparece en esta revista y menciono a uno de sus editores en los agradecimientos como la persona que me ayudó a escribir mi artículo, temo que esto pueda tener una retroalimentación negativa no solo para mí sino para la revista en general. Como dije, tiene un factor de impacto muy bajo y creo que los investigadores (aparte de su consejo editorial) ya lo consideran un medio de publicación algo dudoso. Y si ahora comienzan a aparecer artículos en los que los editores son reconocidos por un tipo desconocido que dice ser científico pero no tiene un doctorado, ni está afiliado a ninguna universidad y proviene de un país no occidental, puede ser dañará no solo mi reputación inexistente sino también la reputación de la revista en su conjunto. ¿Mis miedos tienen alguna base en la realidad o estoy pensando demasiado y bloqueando lo que ahora es mi mejor oportunidad de finalmente publicar mis ideas? ¿Son reales mis miedos o me estoy disparando en el pie? ¿Mis miedos tienen alguna base en la realidad o estoy pensando demasiado y bloqueando lo que ahora es mi mejor oportunidad de finalmente publicar mis ideas? ¿Son reales mis miedos o me estoy disparando en el pie? ¿Mis miedos tienen alguna base en la realidad o estoy pensando demasiado y bloqueando lo que ahora es mi mejor oportunidad de finalmente publicar mis ideas? ¿Son reales mis miedos o me estoy disparando en el pie?

¿Los contactos previos que tengo con la persona que potencialmente revisará mi artículo constituyen un conflicto de intereses entre esta revista y yo?

PD He pensado en varias formas de evitar la situación embarazosa pero parece que nada funciona. Pensé en recomendarle a otro editor que revisara mi artículo, pero parece que conozco a todos los editores de esta revista y todos están conectados entre sí por largos años de relaciones de amistad, por lo que todos me conocen a mí y a la persona que soy. estoy hablando y de qué se trata esta investigación (es bastante única, es por eso que es algo que simplemente no pueden tomar como ideas de otra persona), así que quien lo revise sabrá quién me está ayudando y qué es esto. investigar incluso antes de enviar mi manuscrito. Como te dije el consejo editorial de esta revista es extremadamente pequeño (más pequeño que el número de dedos de tu mano) y todos se conocen y yo soy bastante persistente "espina en el pie", así que para ninguno de ellos es un secreto quién soy yo, qué estoy haciendo y quién me está ayudando. Me temo que si esta investigación pasa por el proceso de revisión "a ciegas", lo único "a ciegas" que quedará es el número de personas que tendría que incluir en los agradecimientos, no el material en sí. Sin embargo, por otro lado, siento que necesito la ayuda de estas personas porque no he podido dominar mi estilo de escritura por mi cuenta y pueden ser mi única oportunidad de obtener ayuda profesional y finalmente formatear una publicación decente. ¿Debería estar perdiendo mi mejor oportunidad ahora debido a los temores que tengo? Estoy rompiendo las reglas del proceso de revisión por pares? ¿Qué pasos debo seguir para conservarlo? ¿Debería abandonar mi publicación allí porque ya me puse en contacto con los editores y les dije de qué trataría mi artículo y acordaron aquí identificar el lugar adecuado para él y ahora solo queda formatearlo correctamente y arreglarlo? mi estilo de escritura para que pueda estar en línea? ¿Dañaría esto realmente la reputación de la revista?

También he considerado proponerle al editor que haga un artículo conjunto con su nombre después del mío, pero la respuesta que obtuve fue que era mi trabajo aquí y yo hice el trabajo, no él, por lo que sería injusto prescribirlo. / ella con tales créditos. Solo bastará un lugar en los agradecimientos. Siento que puedo estar haciendo algo mal aquí, pero ¿lo estoy? No tengo publicaciones y siempre me han rechazado por varias razones hasta ahora, así que me pregunto en qué me estoy metiendo, pero no veo otras opciones que aceptar sus consejos o hacer las correcciones que quieren enviar. mi artículo en su revista o renunciar por completo y buscar otro lugar para publicar (puede ser algún día en un futuro lejano). ¿Qué tengo que hacer?

Realmente me pregunto si estoy "jodiendo" el sistema de revisión por pares con lo que estoy haciendo.

Los autores no entran en conflicto con las revistas, los revisores/editores entran en conflicto con los autores. Cuando eso sucede, se puede asignar otro editor, generalmente a pedido. En general, no es tan importante. Ocurre todo el tiempo en pequeños subcampos, por lo general puede adivinar los autores de los artículos con una precisión razonable...
Entonces, si me he puesto en contacto con una revista con 3 editores y han accedido a ayudarme a organizar y formatear mis pensamientos en texto, que se puede publicar en su revista, esto no es ningún conflicto de nada y puedo estar tranquilo. ¿todo el tiempo? ¿Es el significado de tu comentario @FábioDias? ¿Casos como el mío suceden a menudo?
No leí esto con mucho cuidado, pero parece que necesita desesperadamente editarlo...
@YordanYordanov Me sucedió, al menos, en un artículo que nos invitaron a enviar ( ieeexplore.ieee.org/abstract/document/8024139 ). No fue el proceso regular de revisión doble ciego, pero estuvo lejos de ser "comprometido". Todo mi punto es: ese tipo de preocupación es para los editores, no para los autores... Simplemente escríbalo y envíelo, deje que ellos lo resuelvan :)
Eliminé la etiqueta "publicación por primera vez" porque es una "metaetiqueta": se refiere a la persona que hace la pregunta, no a su contenido específico. ¡Tu pregunta sería exactamente la misma incluso si hubieras publicado antes! (Consulte también el centro de ayuda . En general: "solo debe crear nuevas etiquetas cuando crea que puede demostrar de manera sólida que su pregunta cubre un tema nuevo sobre el que nadie más ha preguntado antes en este sitio", para evitar etiquetas proliferación.)
Muchas gracias @ff524. Todavía tengo problemas para encontrar la mejor manera de presentarme. Esto es cierto tanto aquí en este sitio como para mi investigación. En realidad, este es mi mayor problema ahora y la razón por la cual los editores de la revista de la que estoy hablando quieren "corregir" mi trabajo. Piensan que tengo ideas realmente novedosas y que podrían ser útiles para la investigación interdisciplinaria en ciencia y filosofía, pero según ellos, mi estilo de escritura no está lo suficientemente "evolucionado" y es por eso que las revistas me rechazan.
Me ofrecieron escribir algunos párrafos para mí y editar mi envío, para que los expertos con diferentes antecedentes puedan leerlo de la forma en que imaginan que debería verse, no de la forma en que escribo. Creo que puede cambiar un poco el significado de las palabras y frases que yo mismo desarrollé, pero si otros científicos no pueden entenderlas, tal vez sea mejor así, así es como formatearán mi manuscrito de acuerdo con sus ideas de qué y cómo debería publicarse en su revista, solo me preocupa si es la forma aceptada de publicación y si estoy haciendo algo mal aquí al permitir que el personal de la revista
reescribir mi artículo por mí sin mencionarlo en los agradecimientos? ¿Debería al menos insistir en mencionar su ayuda? (Piensan que no hay necesidad de eso y creo que su preocupación es que si lo hago fuera de los expertos, pueden pensar mal que el personal de esta revista realmente reescriba los artículos que se les envían para promover ideas rechazadas por otras revistas, pero no sé si mis preocupaciones tienen alguna base en la realidad. Como les dije, no tengo experiencia en poder pasar la revisión por pares, por lo que no tengo ninguna base para sacar conclusiones).

Respuestas (1)

La mayoría de los editores son profesores del mismo campo que la revista (o que cubren parte de la revista) y, a menudo, ellos o sus estudiantes quieren enviar artículos a la misma revista en la que trabaja el profesor. (TLDR: los estudiantes envían sus manuscritos a revistas donde su profesor es editor). Esto no es un problema, ya que el editor profesional no será el editor encargado de la revista. Muy pocas veces vi que la sección de conflicto de intereses mencionaba "el profesor X es editor de la revista Y" (cuando publica en Y). Sin embargo, esto es cuando el editor ES un autor en un artículo. Este no es el caso en su manuscrito.

Por lo tanto, el conflicto es aún menor, siempre que el editor a cargo de su manuscrito no sea uno de los que lo ayudaron. Puede mencionar sus inquietudes y el hecho de que los editores A y B lo ayudaron en el proceso de redacción, en la carta de presentación de su envío y, junto con los editores, pensar si debe poner alguna nota en el conflicto de- sección de interés.


Breve nota sobre su idea de mencionar a los editores en los agradecimientos: al igual que no puede agregar a alguien en contra de su aprobación como autor, todos aquellos que se mencionan (identificables) en los agradecimientos deben aceptar eso [aunque esto puede diferir para las revistas - por favor verifique antes de hacerlo].