¿Los árbitros pueden publicar en las revistas de las que son responsables?

Su pregunta es realmente dos: revisores y miembros del consejo editorial.

Los revisores son pares que revisan los trabajos de otros pares, o dicho de otra manera y en términos muy generales, todos revisan los manuscritos de los demás. Los revisores no son una ocupación profesional ligada a una revista. Esto significa que un revisor es tan bienvenido como un autor como el autor que fue revisado.

Cuando se trata de miembros del consejo editorial, son (por supuesto, con algunas excepciones en algunas revistas, probablemente ricas) también científicos, como cualquiera que se presente a la revista. Como tales, no tienen prohibido enviar manuscritos a la revista en la que se desempeñan. Por supuesto, es importante que el manuscrito del editor sea editado por otra persona. Incluso esto puede parecer pobre para muchos, pero si uno adopta una postura opuesta y lo ve desde el lado de la revista, tener editores escabulléndose en los artículos a voluntad no reflejará bien la revista, por lo que, por ninguna otra razón, la autoconservación impide que la mayoría lo haga.

Como editor de una revista, dudaría mucho en enviar a "mi" revista, pero al mismo tiempo, si el campo es limitado y los posibles lugares de publicación son pocos, entonces las opciones pueden no ser abrumadoras y publicar en la "propia" revista. puede ser la única posibilidad. No es justo pensar en los editores como parias y personas a las que debería prohibirse comunicar su ciencia. Solo es importante que puedan y que se haga de tal manera que reciban el mismo trato que cualquier otro autor que envía.

Hablando como editor: una de las razones por las que muchas revistas tienen un gran grupo de editores asociados (además de repartir la carga) es evitar descalificar a los editores para publicar. Esto es particularmente importante para las revistas de campo específico con edición de voluntarios, ya que de lo contrario perdería algunos de los contribuyentes importantes y también desalentaría a las personas a querer ser editores. La mayoría de los buenos programas de revistas soportan esto al cegar a un editor sobre cualquier operación que involucre artículos en los que tenga un conflicto de intereses, lo que automáticamente incluye el suyo propio. Ahora, es mucho más complicado para un jefe de redacción publicar de manera justa: incluso entonces, puede manejarse adecuadamente si hay más de un jefe de redacción, pero debe ser muy raro para evitar la apariencia de incorrección.

Descubrirá que el grupo de revisores de muchas revistas proviene de sus remitentes recientes. A menudo he recibido una solicitud de revisión de un editor poco después de enviar un artículo propio. Es muy común y no poco ético. La revisión por pares está impulsada por esta ida y vuelta entre revisores y remitentes.