Me pidieron que revisara un artículo para una revista bastante importante en mi campo (disciplina de ingeniería). El editor (profesor) que me asignó la revisión trabaja en la misma universidad que el primer autor (estudiante de doctorado). Los dos no vienen de la misma cátedra, pero la universidad es bastante pequeña y es probable que se conozcan personalmente.
Además, el editor sugirió una reunión para discutir personalmente mi opinión sobre el manuscrito. Actualmente está en mi área. Como lo conozco de las conferencias, sería difícil rechazar su solicitud de reunión.
Entonces, ahora no estoy seguro de si esto representa un conflicto de intereses o si estoy siendo demasiado paranoico aquí. Si esto es crítico, ¿cómo debo reaccionar?
Ser de la misma universidad puede o no ser un problema (es difícil juzgar sin conocer más detalles). Sin embargo, pedir discutir un manuscrito en persona es una gran señal de alerta.
La comunicación sobre los manuscritos debe pasar casi siempre a través de los canales oficiales, manteniendo así un registro accesible de todo el proceso de toma de decisiones. Sólo en el caso de situaciones excepcionales (p. ej., plagio, negociación de transferencia a otra revista) es probable que haya alguna comunicación fuera de estos canales, e incluso entonces debe quedar por escrito. Esto es para proteger tanto la integridad del proceso como la de todos los involucrados ---autores, revisores, editores, editores---ya que tanto la aceptación como el rechazo pueden resultar bastante polémicos.
El hecho de que este editor solicite hablar con usted en persona antes de que haya escrito su reseña me parece extremadamente dudoso y me haría rechazar la reseña por razones de falta de profesionalidad. Puede o no estar sucediendo algo incorrecto, pero al menos es evidencia de un descuido bastante insensible en el que no me gustaría involucrarme de ninguna manera.
¿Es demasiado tarde para decirle al editor que aún no ha tenido tiempo de revisar el artículo y que le dará su opinión por escrito? No es su trabajo señalar lo que puede o no ser un conflicto de intereses, pero puede preservar la integridad del proceso enviando su revisión solo por escrito. A menos que ya lo haya hecho y el editor quiera alguna aclaración. Es concebible que no haya malas intenciones aquí, solo torpeza, pero tienes razón en ser cauteloso.
Stephan Kolasa
Juan Pérez
Gerrit
Juan Pérez