¿Los editores de revistas no permiten que alguien de la universidad X revise artículos de la universidad X?

¿Cuál es la opinión general entre los editores acerca de si mi artículo debe enviarse para revisión a académicos de la misma universidad/departamento? ¿Sucederá esto alguna vez? Si sucede, ¿no es malo para la calidad de la revisión por pares porque el revisor podría tener una buena relación con la persona que envió el artículo y podría estar sesgado, consciente o inconscientemente, para dar una revisión favorable?

@Naresh Algunas revistas no están cegadas en mi campo. De hecho, la revista clasificada como n.º 1 no está cegada. Además, incluso si está cegado, a menudo pueden simplemente buscar en Google el nombre del artículo y encontrarlo en el CV del autor como un trabajo en curso o una presentación en una conferencia. Especialmente si están en el mismo departamento, es probable que el revisor haya discutido el artículo con el autor (ya que solo se le enviará si tiene experiencia en ese subcampo) o haya visto una presentación de la facultad de ese artículo. , o sabe acerca de una subvención asociada con ese papel.
¿Por qué lo buscarían en Google? Dado que son revisores, supongo que conocen la mayor parte del trabajo citado en su artículo. No afectaría sus decisiones en absoluto. [ academia.stackexchange.com/questions/625/… es una pregunta similar.
@Naresh Podrían buscarlo en Google para saber quién es el autor. Un profesor que conozco dice que cree que la gente hace esto, pero no lo hace por razones éticas.
Dado que son revisores, supongo que conocen la mayor parte del trabajo citado en su artículo . No necesariamente, no. "Están vagamente familiarizados con", quizás, pero no "saben".
Me han hecho creer que algo como esto no es tan raro, que es muy posible que se envíe un documento a su supervisor o similar (supongo que con un poco de espacio después de graduarse). También escuché relatos (tal vez una leyenda urbana) de estudiantes que enviaron un trabajo sin el nombre del jefe del grupo de investigación, X, en él (X ni siquiera sabía que el trabajo existía), y se lo enviaron a X para que lo revisara.

Respuestas (2)

Las reglas de conflicto de intereses varían entre revistas, y algunas son mucho más estrictas que otras. En general, no está claro dónde trazar la línea de lo que es apropiado. Por lo general, no se puede pedir a alguien del mismo departamento que revise el trabajo de su colega, incluso si ninguna regla lo prohíbe. Más allá de eso, es un poco menos claro y puede inventar todo tipo de casos límite. (Se considera correcto que personas de diferentes campus de la Universidad de California revisen los trabajos de los demás. ¿Qué tal si alguien del departamento de biología de Harvard revisa un trabajo de la escuela de medicina de Harvard? No lo sé, y no me queda claro que haya una regla simple para decidir qué constituye un conflicto de intereses).

Manejar los conflictos de intereses de manera responsable es una parte importante y difícil de ser editor de una revista, ya que hay todo tipo de relaciones que no son tan fáciles de detectar como una afiliación departamental compartida. Por ejemplo, algunas personas han sido mejores amigos desde que estaban en la escuela de posgrado, mientras que otros pueden ser enemigos o rivales.

A veces, al evaluar una presentación, es valioso obtener el consejo de alguien que tenga el conocimiento especializado que necesita, pero que también tenga un conflicto de intereses. En ese caso, debe ser consciente del conflicto y tratar de adaptarse (por ejemplo, pidiéndole a la persona información objetiva en lugar de opiniones). Por el contrario, es mucho más peligroso confiar en alguien que tiene un conflicto de intereses que usted desconoce.

No entiendo tu última oración, pero sigue siendo muy perspicaz.
Lo que quiero decir es que, a veces, al evaluar una presentación, es valioso obtener el consejo de alguien que tenga el conocimiento especializado que necesita, pero que también tenga un conflicto de intereses. En ese caso, debe ser consciente del conflicto y tratar de adaptarse (por ejemplo, pidiéndole a la persona información objetiva en lugar de opiniones). Por el contrario, es mucho más peligroso confiar en alguien que tiene un conflicto de intereses que usted desconoce.
@AnonymousMathematician Creo que su comentario de aclaración es muy útil. ¿Podría editar su respuesta y agregarla? Los comentarios son efímeros y pueden eliminarse en cualquier momento; y sería una pena perder contenido valioso como el que has escrito allí.

El principio es obtener una revisión objetiva. Por lo tanto, un punto básico es evitar cualquier mascota con un conflicto de intereses. Está bastante claro que elegir a alguien del mismo departamento es muy probable que implique un conflicto de intereses, ya sea (o equivalente) al obtener una revisión acrítica o al contrario. Elegir a alguien de la misma universidad (o equivalente) es quizás menos problemático, pero para un editor que trata de mantenerse alejado de posibles problemas, también es probable que evite a esas personas. El problema es, por supuesto, más grande que esto, ya que pueden existir posibles conflictos de intereses con muchos, independientemente de su ubicación. El sistema basado en honores luego dicta que los revisores también deben negarse a revisar si creen que no pueden proporcionar una revisión justa o si la participación puede generar tal sospecha. Estamos, sin embargo,

¿Los editores de revistas no permiten que alguien de la universidad X revise artículos de la universidad X?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v