¿Qué sucede si un autor reconoce un posible árbitro anónimo en el artículo?

Digamos que agradece al Profesor X en su artículo que enviará a una Revista Y por brindarle algunos comentarios perspicaces. Nunca es posible saberlo, pero supongamos que el Profesor X es el árbitro anónimo de su artículo. Esto es posible ya que haces una lista de posibles árbitros (esto es bastante común para algunas revistas).

¿Cuál sería la reacción de un editor?

Respuestas (2)

Como editor tanto en ciencias de la computación como en biología, generalmente consideraría que una persona que figura en los agradecimientos está lo suficientemente involucrada como para tener un conflicto de intereses y, por lo tanto, no la invitaría a ser revisora. Esta es una regla heurística, no absoluta.

También vale la pena señalar que generalmente solicito una revisión precisamente de uno de los revisores recomendados, ya que los revisores recomendados a menudo son "cercanos" en la red de autores, y también quiero tener perspectivas más independientes. Todavía vale la pena enumerar varios revisores recomendados, ya que algunos pueden no estar disponibles, pero no es útil (para editores como yo) hacer una lista muy extensa.

¿No sería bastante fácil explotar esa regla para asegurarse de que alguien no vaya a revisar mi artículo?
@FooBar probablemente sea por eso que es "una regla heurística en lugar de una regla absoluta". Después de todo, hay una diferencia entre una charla rápida en una conferencia con alguien a quien no conoces bien y un antiguo colega cuyo laboratorio acabas de visitar durante una semana.
@FooBar Es una práctica que definitivamente se ha explotado antes (no puedo decir qué tan común es, espero que no mucho). Si puedo encontrar el enlace, lo comentaré, pero ha habido una pregunta aquí sobre eso antes, donde un grupo reconocía repetidamente a un individuo (que no tenía relación con ellos) para evitar que revisaran sus documentos.
Los editores de @FooBar pueden usar su juicio, si algo parece sospechoso. Y si realmente hay un problema con el trabajo de alguien, generalmente no será el caso de que precisamente una persona sea crítica para detectarlo.

No pasaría nada. En mi área (matemáticas) es muy posible que X termine siendo el árbitro a pesar de que los mencionaste. Proporcionar a alguien comentarios perspicaces no se considera una conexión lo suficientemente fuerte como para constituir un conflicto de intereses, por lo que el editor normalmente no tendría ningún motivo de preocupación.

Debo señalar que en matemáticas, a los autores que envían artículos para su publicación normalmente no se les pide que sugieran nombres de posibles árbitros, por lo que tal vez eso haga que la respuesta sea menos relevante para usted.

¿Qué sucede si un autor reconoce un posible árbitro anónimo en el artículo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v